ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-6093/2024

Дело № А40-205397/23

г. Москва

14 марта 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 12 марта 2024 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 14 марта 2024 года 

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Т.В. Захаровой,

судей В.В. Валюшкиной, Ю.Н. Кухаренко,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Индивидуального предпринимателя ФИО2 на решение Арбитражного суда г. Москвы от 19 декабря 2023 года по делу № А40-205397/23, 

по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

к Обществу с ограниченной ответственностью "РН-Энерго" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

третьи лица: Публичное акционерное общество "Россети Московский регион" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), Акционерное общество "Мосэнергосбыт" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

о взыскании неосновательного обогащения, 

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО3 по доверенности от 02.11.2023,

от ответчика: не явился, извещен,

от третьих лиц: 

ПАО "Россети Московский регион": ФИО4 по доверенности от 01.07.2023,

АО "Мосэнергосбыт": не явился, извещен. 

 

У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "РН-Энерго" (далее – ответчик) о взыскании 797 617 руб. 20 коп. неосновательного обогащения. 

            К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Публичное акционерное общество "Россети Московский регион", Акционерное общество "Мосэнергосбыт".

Решением от 19 декабря 2023 года Арбитражный суд города Москвы в удовлетворении исковых требований отказал.

Не согласившись с принятым решением, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель ссылается на нарушение судом норм материального и процессуального права, на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

От ПАО "Россети Московский регион" поступили письменные пояснения на апелляционную жалобу, в которых оно против удовлетворения апелляционной  жалобы  возражало,  указав на  отсутствие правовых  оснований для  отмены решения суда первой инстанции.

Ответчик и третье лицо АО "Мосэнергосбыт", извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явились, в связи с чем, жалоба рассмотрена без их участия в порядке, установленном статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда отменить, иск удовлетворить.

Представитель третьего лица ПАО "Россети Московский регион" возражал по доводам, изложенным в жалобе, просил решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что решение Арбитражного суда города Москвы от 19.12.2023 не подлежит отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между истцом (Потребитель, Абонент) и ответчиком (Продавец) заключен Договор энергоснабжения №ФЦ21-Э/Дх-МЦ-8314 от 01.11.2021, в соответствии с которым Продавец (ответчик) обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а Потребитель (истец) обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

17 октября 2022 года главным специалистом СОРУПЭ МУЭ ПАО «Россети Московский регион» ФИО5 составлен Акт №013434/С-МУЭ о неучтенном потреблении электрической энергии, составленный по факту безучетного потребления электрической энергии юридическим лицом (в том числе индивидуальным предпринимателем) (далее - Акт).

Согласно Акту, безучетное потребление электрической энергии имело место в нежилом помещении, расположенном по адресу: 

<

...>.

Предыдущая контрольная проверка прибора учета производилась согласно Акту 12 августа 2019 года.

Факт безучетного потребления электрической энергии выразился в том, что произведено несанкционированное вмешательство в работу прибора учета электроэнергии путем изменения его конструкции для искажения фактического значения потребляемой электроэнергии, что установлено на основании Акта технического исследования №1110/230 от 16.09.2022.

Безучетное потребление выявлено 15 августа 2022 года и установлено за период с 14 февраля 2022 года по 15 августа 2022 года.

В своих объяснениях Абонент по поводу выявленного факта безучетного потребления пояснил, что на момент приобретения помещения данный счетчик электроэнергии уже был установлен. 

Абонент счетчик не менял, не ремонтировал, никогда не вмешивался в его работу, пломбы, голограммы всегда были в том виде, в каком они были на момент приобретения помещения.

С Актом о неучтенном потреблении электрической энергии № 013434/С-МУЭ от 17 октября 2022 года Абонент не согласился по следующим основаниям.

07.12.2015 Абонент, как физическое лицо, не являющееся индивидуальным предпринимателем, приобрел нежилое помещение, расположенное по адресу: 

<

...>. помещение ХIIа у предыдущего собственника - гр. РФ ФИО6. 

Прибор учета Меркурий 230 АМ-01 зав. номер 14932057 на момент приобретения помещения абонентом уже был установлен, и абонент не производил замены прибора учета, а также не производил в него какого-либо постороннего вмешательства. 

О том, что в приборе учета установлено дополнительное несанкционированное устройство,  предыдущим собственником ФИО6 не сообщалось, каких-либо пультов дистанционного управления счетчиком не передавалось.

Факт установки прибора учета Меркурий 230 АМ-01 зав. номер 14932057 ФИО6 подтверждается Актом, составленным Северным отделением Мосэнегросбыта от 23.07.2013, согласно которому в ответ на письмо ФИО6 от 19.06.2013 произведена замена прибора учета на счетчик Меркурий 230 АМ-01 зав. номер 14932057. По результатам проверки прибор учета опломбировал пломбой № А0083730.

После приобретения абонентом помещения, расположенного по вышеуказанному адресу, находящийся в нем прибор учета Меркурий 230 АМ-01 зав. номер 14932057 был допущен в эксплуатацию 12 апреля 2016 года на основании Акта № ОЭК/СРЭС/ПУ/496, составленного АО «Объединенная энергетическая компания» и абонентом ФИО2

В Акте допуска указано, что поверка счетчика производилась в 2013 г. и дата следующей поверке - 2023 г. 

В Заключении в Акте допуска прибора учета указано: «Прибор учета имеет неповрежденные контрольные пломбы и (или) знаки визуального контроля. Прибор допущен в эксплуатацию. В таблице «Сведения о пломбировке» отражен номер пломбы № 01192330, поставленной АО «ОЭК».

Согласно Акту проверки узла учета электроэнергии от 12 августа 2019 г., на приборе учета №14932057 при проверке установлена пломба №1325901. 

На оборудовании, входящем в состав измерительного комплекса, а именно на корпусе прибора учета установлена антимагнитная пломба №1304991, которая не нарушена. 

Произведена проверка правильности схемы включения счетчика. Нарушений в части учета электрической энергии не выявлено.

Таким образом, как утверждает истец, абонент прибор учета самостоятельно не менял и продолжал пользоваться установленным предыдущим собственником, прибором учета, который правильно учитывал электрическую энергию.

15.08.2022 составлен Акт проверки узла учета электроэнергии представителем ПАО «Россети Московский регион». 

Согласно Акту, проверялся прибор учета «Меркурий 230 АМ-01», заводской номер 14932057. 

На приборе учета при проверке имеется пломба №1325901, которая снята при проверке и вместо нее установлена №ЭУ00037860. 

На корпусе прибора учета имеется пломба №1304991 - антимагнитная, которая не нарушена. Произведена фото-видеосъемка. Материалы фотосъемки были запрошены у гарантирующего поставщика. Согласно предоставленным фотоматериалам, следов отклеивания гарантийной наклейки не обнаружено. 

Материалы фотосъемки свинцовых пломб подтверждают, что пломбы не нарушены и имеют четкие контуры оттисков и шрифтов, вопреки мнению представителя ПАО «Россети Московский регион». 

В Акте о неучтенном потреблении электрической энергии № 013434/С-МУЭ от 17 октября 2022 г. указано, что проводилась видеосъемка. 

Однако, на соответствующий запрос истца, видеоматериалы не были предоставлены. Прибор учета был демонтирован и отправлен на исследование. 

Согласно Акту технического исследования изделия от 16 сентября 2022 года, на исследование 30 августа 2022 г. поступил электросчетчик «Меркурий 230 АМ-01», заводской номер 14932057, дата производства - 2013 г.

В ходе внешнего осмотра установлено, что оттиск пломб визуально не соответствует оттиску государственного поверителя, применяемому на заводе-изготовителе. Трасологическая экспертиза пломб на заводе-изготовителе не производится. 

Голографическая наклейка завода-изготовителя повреждена (имеется отслоение клеевого состава от корпуса электросчетчика).

Указание в акте о несоответствии оттиска пломб является субъективным мнением лица, которое в данном случае не является экспертом в области трасологии.

Отслоения голографической наклейки при демонтаже счетчика не имелось, о чем свидетельствует сделанная фотография сотрудниками ПАО «Россети Московский регион».

При изучении на предмет внешних проявлений неисправности установлено, что несоответствий в функционировании счетчика не обнаружено, в связи чем, искажение фактического значения потребляемой электроэнергии не производится.

В Акте технического исследования приведено заключение комиссии, согласно которому, следы отклеивания голографической наклейки, несоответствие оттиска пломб государственного поверителя, свидетельствуют о несанкционированном вскрытии электросчетчика. 

В ходе технической диагностики прибора учета, обнаружено неизвестное электронное устройство, подключенное к внутреннему питанию электронного модуля и к выводам измерительных цепей, управляемое дистанционно по радиоканалу. 

Принцип действия устройства основан на приеме команд от пульта дистанционного управления и выдаче управляющих воздействий, приводящих к изменению коэффициента трансформации, и, как следствие, неверному вычислению значения потребленной электроэнергии.

Абонент ФИО2 отрицает вмешательство в работу пробора учета, и с учетом изложенного обратился с настоящим иском в суд.

В соответствии с частью 1 статьи 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса РФ.

Исходя из названной нормы неосновательное обогащение может выражаться в двух формах: в форме неосновательного приобретения имущества без наличия к тому законных оснований, либо в форме неосновательного сбережения своего имущества, когда лицо обязано его передать, но не передало или обязано потратить свои денежные средства, но их не потратило.

При применении статьи 1102 Гражданского кодекса РФ, помимо того, что истец должен доказать, что за его счет со стороны ответчика имело место приобретение денежных средств без должного правового основания, также доказать размер неосновательного обогащения.

Исследовав  и  оценив  представленные  в  материалы  дела  доказательства  по правилам статьи  71 Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской  Федерации, установив, что истцом не доказан факт возникновения на стороне ответчика неосновательного обогащения, суд первой инстанции отказал в удовлетворении исковых требований.

Доводы апелляционной жалобы истца подлежат отклонению по следующим основаниям.

Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами (пункт 3 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (пункт 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок учета электрической энергии и взаимодействия участников розничного рынка электроэнергии при выявлении безучетного или бездоговорного потребления электроэнергии регулируются Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 442 от 04.05.2012 (Основные положения № 442). 

В силу пункта 167 Основных № 442 субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики и сетевые организации, праве проводить проверки соблюдения потребителями требований, определяющих порядок учета электрической энергии (мощности), условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

В соответствии с абзацем 2 пункта 172 Основных положений проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям указанного документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, а также снятие показаний приборов учета. 

Указанная проверка должна проводиться не реже одного раза в год и может проводиться в виде инструментальной проверки.

В силу пункта 2 Основных положений № 442 "безучетное потребление" – это потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

На основании пункта 176 Основных положений результаты проверки приборов учета сетевая организация оформляет актом проверки расчетных приборов учета, который подписывается сетевой организацией и лицами, принимавшими участие в проверке.

Акт составляется в количестве экземпляров по числу лиц, принимавших участие в проверке, по одному для каждого участника.

При отказе лица, принимавшего участие в проверке, от подписания акта, в нем указывается причина такого отказа.

Требования к содержанию акта проверки также установлены в пункте 176 Основных положений.

В соответствии с пунктом 192 Основных положений по факту выявленного безучетного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление.

Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен, в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.

Пунктом 193 Основных положений установлено, что в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

Согласно пункту 195 Основных положений № 442 стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме безучетного потребления включается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) в выставляемый потребителю (покупателю) счет на оплату стоимости электрической энергии (мощности), приобретенной по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), за тот расчетный пери, д, в котором был выявлен факт безучетного потребления и составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

Указанный счет также должен содержать расчет объема и стоимости безучетного потребления. 

Потребитель обязан оплатить указанный счет в срок, определенный в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии. 

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц.            Сотрудниками ПАО «Россети Московский регион» 15.08.2022 проведена проверка потребления электрической энергии, в ходе которой обнаружен факт безучетного потребления электрической энергии (БУП): выявлено: 

- нечеткие контуры оттисков и шрифтов, нанесенных на свинцовые пломбы государственного поверителя прибора учета №14932057;

- гелографическая наклейка завода-изготовителя повреждена;

- неизвестное устройство, подключенное к внутреннему питанию электронного модуля к выводам измерительных цепей фаз «А», «В», «С», для искажения фактического значения потребленной электроэнергии.

В соответствии с п. 177, 178 Основных положений в результате обнаружения факта безучетного потребления составлен Акт о неучтенном потреблении электроэнергии №013434/С-МУЭ от 17.10.2022.

Расчет безучетного потребления электрической энергии произведен в соответствии с п. 186, 187 Основных положений. 

В проверке узла учета участвовал арендатор, о чем отражено в акте проверки (акт проверки подписан арендатором).

Актом технического исследования изделия №1110/230 от 16.09.2022 установлено:

- следы отклеивания гелографической наклейки, несоответствие оттиска пломб государственного поверителя;

- неизвестное устройство, подключенное к внутреннему питанию электронного модуля к выводам измерительных цепей фаз «А», «В», «С», для искажения фактического значения потребленной электроэнергии;

- принцип действия устройства основан на приеме команд от пульта дистанционного управления и выдаче управляющих воздействий, приводящих к изменению коэффициента трансформации, и как следствие, неверному вычислению значений потребленной электроэнергии.

В соответствии с положениями Основных положений № 442 обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

Исходя из нормы абзаца 13 пункта 2 Основных положений № 442, состав безучетного потребления электроэнергии образуется не только в результате активных действий потребителя, направленные на нарушение учета электроэнергии путем вмешательства в работу прибора учета, но и бездействие, выражающееся в отсутствии надлежащей технической эксплуатации со стороны потребителя, в том числе осмотров приборов учета, с целью своевременного выявления недостатков учета и сообщения об этом энергоснабжающей организации.

Верховный суд Российской Федерации (Определение Верховного суда РФ от 27.09.2017 по делу №301-ЭС17-8833, A31-1689/2016) определил, что безучетное потребление, это совершение Потребителем различных действий, одни из которых признаются безучетным потреблением электрической энергии через их совершение, другие помимо их совершения должны повлечь искажение данных об объеме потребления электрической энергии. 

К первой группе относятся действия, выразившиеся, в том числе, в нарушении (повреждении) пломб или знаков визуального контроля, нанесенных на прибор (систему) учета, а также несоблюдение установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора (системы) учета.

Совершение перечисленных действий не требует установления судом каких-либо последствий, связанных с достоверностью показаний приборов учета после их совершения, и является основанием для применения расчетного способа, предусмотренного Приложением №3 к Основным положениям.

Изложенная позиция Верховного суда РФ также отражена в Определении от 04.10.2017 №302-ЭС17-13573 по делу №А10-3229/2016, Определении от 21.08.2017 №308-ЭС17-10576 по делу №А18-877/2016, Определении от 09.08.2017 № 305-ЭС17-9882 по делу №А40-122452/2016.

Следовательно, отсутствие пломбы на элементах системы учета, отсутствие прибора учета, является безучетным потреблением и не требует доказательств, что действие или бездействие потребителя привело к искажению данных о фактическом объеме потребления.

Согласно пунктам 2.11.15, 2.11.16 и 2.11.17 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2013 № 6, потребитель обязан обеспечить исправное состояние всех средств измерений и учета электрической энергии.

Ответственность за сохранность внешних элементов средств измерений и учета электрической энергии несет персонал, обслуживающий оборудование, на котором они установлены.

Обо всех дефектах или случаях отказа в работе расчетных приборов учета потребитель обязан немедленно уведомить об этом энергоснабжающую организацию.

Таким образом, потребитель несет ответственность за состояние и обслуживание электроустановок в границах балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности.

Согласно абз 4 п. 81 Основных положений №442 стоимость объема безучетного потребления по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) рассчитывается по ценам на электрическую энергию (мощность), определяемым и применяемым в соответствии с настоящим документом за расчетный период, в котором составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии, а также условиями договора.

При этом истец не исполнил надлежащим образом установленные законодательством и договором обязательства эксплуатации прибора учета, допустил нарушение пломбы, не уведомил о факте нарушения энергосбытовую или сетевую организацию.

Объем неучтенно потребленной электроэнергии был рассчитан в соответствии с действующим законодательством.

Акт о неучтенном потреблении электроэнергии №013434/С-МУЭ от 17.10.2022 составлен в присутствии ФИО2, о чем свидетельствует подпись в акте.

При этом в адрес ФИО2 направлялось уведомление от 31.08.2022 №ЭУ/162/1805 о предстоящем проведении технического исследования прибора учета заводом-изготовителем 15.09.2022 в 12-00 час.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором (80084176703589) письмо прибыло в место вручения 06.09.2022, однако ФИО2 своевременно не получил данное уведомление.

Согласно ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

В соответствии с абз. 2 ч. 3 ст. 54 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, которые поступили по его адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по этому адресу своего органа или представителя.

Сообщения, доставленные по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Почтовое отправление не было вручено истцу, в связи с чем, руководствуясь положениями вышеназванных норм гражданского законодательства, судебная коллегия приходит к выводу о получении истцом данного письма, поскольку риск неполучения почтового отправления законодательством возложен на истца.

На основании вышеизложенного следует, что проверка и составление Акта о неучтенном потреблении была осуществлена в соответствии с требованиями законодательства, и истец был уведомлен о составлении акта БУП надлежащим образом.

Довод жалобы истца о том, что суд первой инстанции не оценил позицию истца, изложенную в объяснениях к исковому заявлению, апелляционный суд не принимает, поскольку отсутствие в решении суда первой инстанции полного списка доказательств, представленных сторонами в материалы дела, и приведенных доводов не свидетельствует об отсутствии их оценки в порядке статьи 71 АПК РФ.

Таким образом, оснований для отмены решения суда первой инстанции по доводам жалобы, а также безусловных, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 АПК РФ возлагаются на заявителя жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд, 

 

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 19 декабря 2023 года по делу                        № А40-205397/23 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

 

Председательствующий судья                                                         Т.В. Захарова 

 

Судьи:                                                                                                В.В. Валюшкина

 

                                                                                                                      Ю.Н. Кухаренко 

 

 

 

 

 

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.