Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-85002/2021

26 апреля 2022 года

г.Санкт-Петербург

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Хорошева Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

государственного унитарного предприятия «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» (ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 11.12.2002, ИНН: 

<

***>, г.Санкт-Петербург) 

к жилищно-строительному кооперативу № 1365 (ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 06.02.2003, ИНН: 

<

***>, Санкт-Петербург) 

третьи лица: Жилищный комитет, Комитет по тарифам Санкт-Петербурга, Комитет по энергетике и инженерному обеспечению Санкт-Петербурга, Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ,

о взыскании,

при участии:

от истца – ФИО2, по доверенности от 11.11.2021,

от ответчика – ФИО3, по доверенности от 15.11.2021,

установил:

государственное унитарное предприятие «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к жилищно-строительному кооперативу № 1365 о взыскании 1 719 019,69 руб. задолженности, неустойки.

Определением от 23.09.2021 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

От ответчика поступил отзыв, согласно которому ответчик исковые требования не признает, оспаривает наличие и размер задолженности, возражает против рассмотрения дела в упрощенном порядке.

От истца поступило уточнение исковых требований до суммы 1 294 408,35 руб. задолженности, неустойки. Уточнение исковых требований принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Определением от 19.11.2021 суд перешел к рассмотрению в общем порядке искового производства. 

Определением от 27.01.2022 в соответствии со статьей 137 АПК РФ суд завершил подготовку делу к судебному разбирательству и открыл основное судебное заседание.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены: Жилищный комитет, Комитет по тарифам Санкт-Петербурга, Комитет по энергетике и инженерному обеспечению Санкт-Петербурга, Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ                       (ст. 51 АПК РФ). Ответчик представил контррасчет, последний приобщен в дело (ст. 66 АПК РФ).

В судебное заседание от 22.03.2022 третьи лица не явились, извещены (ст. 123 АПК РФ).

Суд принял уточнение иска в соответствии со ст. 49 АПК РФ до суммы 467 668, 23 руб., из которых: 286 216, 69 руб. задолженность и 181 451, 54 пени и пени по день фактической оплаты.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Между Государственным унитарным предприятием «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» (далее - Истец) и Жилищно-строительным кооперативом № 1365 (далее - Ответчик) заключен договор теплоснабжения в горячей воде № 3019.038.1 от 01 октября 2004 г. (далее - Договор), согласно которого Истец принял на себя обязательство подавать Ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде, а Ответчик обязан своевременно оплачивать принятую тепловую энергию.

Истцом обязанность по поставке тепловой энергии выполнена надлежащим образом. 

Согласно пункту 5.4. Договора, оплата Ответчиком платежных документов производится в течение 5-ти банковских дней со дня их выставления.

Отсутствие оплаты по договору послужило поводом для обращения истца в суд с настоящим иском.  

Ответчик представил платежные поручения подтверждающие оплату долга и контррасчет. Истец представил информационный расчет.

Заслушав сторон, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит выводам об частичном удовлетворении исковых требований ввиду следующего.

К правоотношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ), если иное не установлено законом или иными правовыми актами (п.1 ст. 548 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

По правилам статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Наличие на стороне ответчика непогашенной задолженности в результате несвоевременной оплаты потребленной тепловой энергии судом установлен. 

Согласно представленному ответчиком отзыву оплата потребленной в спорный период тепловой энергии была погашена в течение 2021 - начала 2022г.

Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчика 181 451, 54 руб. неустойки за просрочку оплаты по договору, начисленной за период с 11.03.2021 по 20.01.2022, а также неустойки, начисленной с 21.01.2022  по день фактической оплаты суммы основного долга в соответствии  с п. 9.2. ст. 15 ФЗ № 190-ФЗ «О теплоснабжении». 

Суд находит, что материалами дела подтвержден факт нарушения истцом установленных договорами сроков оплаты принятой тепловой энергии.  

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Обязательства по оплате неустойки могут быть установлены как соглашением сторон, так и законом. 

При расчете неустойки в сумме 181 451, 54 руб. истец применил ключевую ставку ЦБ РФ в размере 8,5 процентов годовых, действующую на день подготовки расчета  

В силу  п. 9.2. ст. 15  Федерального закона № 190-ФЗ от 27.07.2010г. «О теплоснабжении»  Товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Ответчик оспаривал начисления, настаивал на расчетах в кубометрах. Суд принимает во внимание информационный расчет неустойки истца, начисленных на просроченный к оплате долг, согласно данным ответчика по кубам, исходя из ключевых ставок: 6,75%, 7,5%, 8,5% действующих в периоде просрочки.

Ответчик ходатайства о снижении неустойки не заявил, доказательства ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства не представил.

Уменьшение неустойки судом в рамках своих полномочий не должно допускаться, так как это вступает в противоречие с принципом осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст. 1 ГК РФ), а также с принципом состязательности сторон (ст. 9 АПК РФ).

Кроме того, необоснованное уменьшение неустойки судами с экономической точки зрения позволяет должнику получить доступ к финансированию за счет другого лица на нерыночных условиях, что в целом может стимулировать недобросовестных должников к неплатежам и вызывать крайне негативные макроэкономические последствия.

Неисполнение должником денежного обязательства позволяет ему пользоваться чужими денежными средствами. Никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения.

Оснований для снижения неустойки суд не усматривает.

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в суд подлежит уплате в соответствии со ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) с учетом ст. ст. 333.21, 333.22, 333.41 НК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины распределяются пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

 

Арбитражный суд решил:

    Исковые требования удовлетворить частично.

    Взыскать с Жилищно-строительного кооператива № 1365 в пользу государственного унитарного предприятия «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» 

     125 085, 89 руб. – неустойки за период просрочки с 11.03.2021 по 20.01.2022,

     а также 3 304 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

    В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

    Возвратить государственному унитарному предприятию «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга»  из федерального бюджета 

    19 687 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежным поручениям                       № 18593 от 20.07.2021, № 18737 от 20.07.2021.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

СудьяХорошева Н.В.