СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

улица Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, http://7aas.arbitr.ru

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Томск                                                                              Дело № А45-11008/2018

Резолютивная часть дополнительного постановления объявлена 19 июня 2019 года.

Дополнительное постановление изготовлено в полном объеме 21 июня 2019 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  

ФИО1,

судей

ФИО2,

ФИО3,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Семененко И.Г., рассмотрел в судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного постановления  по апелляционным жалобам апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью «Интеграл» и общества с ограниченной ответственностью «РеалСтройИнвест-М» (№ 07АП-809/2019(1,2)) на решение от 11.12.2018 Арбитражного суда Новосибирской области (судья Печурина Ю.А.) по делу № А45-11008/2018 по иску общества с ограниченной ответственностью «РеалСтройИнвест-М» (121310, 

<

...> дои 12, стр. 17) к обществу с ограниченной ответственностью «Интеграл» (630132, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о расторжении договора субподряда № 31 от 05.06.2017 и взыскании неотработанного аванса в сумме 1 160 940 руб. 72 коп.

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «РеалСтройИнвест-М» (далее – ООО «РеалСтройИнвест-М») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Интеграл» (далее – ООО «Интеграл») о расторжении договора субподряда № 31 от 05.06.2017 и взыскании неотработанного аванса в сумме 1 160 940 руб. 72 коп.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 11.12.2018 требование о расторжении договора субподряда № 31 от 05.06.2017 удовлетворено, требование о взыскании суммы неотработанного аванса удовлетворено частично – в размере 902 365 руб.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в иске.

Истец, также не согласившись с решением арбитражного суда по настоящему делу, тоже обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его изменить, взыскав с ответчика сумму неотработанного аванса в размере 1 160 940 руб. 72 коп.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2019 решение Арбитражного суда Новосибирской области от 11.12.2018 по делу № А45- 1008/2018 было отменено в части удовлетворения требования о взыскании 902 365 руб. неотработанного аванса. В удовлетворении иска в данной части отказано.

Апелляционная жалоба ООО «Интеграл» в части требования о расторжении договора оставлена без  удовлетворения.

Апелляционная жалоба ООО «РеалСтройИнвест-М» оставлена без удовлетворения в полном объеме.

Также постановлением суда апелляционной инстанции изменено решение Арбитражного суда Новосибирской области от 11.12.2018 по делу № А45-11008/2018 в части распределения судебных расходов по иску: с  ООО «Интеграл» в пользу ООО «РеалСтройИнвест-М» взыскано 6 000 руб. расходов по государственной пошлине по иску; с ООО «РеалСтройИнвест-М» в пользу ООО «Интеграл» взыскано 35 000 руб. судебных расходов по оплате экспертизы.

Судом апелляционной инстанции при вынесении постановления по настоящему делу не был разрешен вопрос о распределении судебных расходов по государственной пошлине по апелляционным жалобам.

Несмотря на надлежащее извещение о времени и месте рассмотрения вопроса о распределении судебных расходов, стороны не обеспечили явку своих представителей в судебное заседание, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Согласно подпункту 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы и (или) кассационной, надзорной жалобы на решения и (или) постановления арбитражного суда, а также на определения суда о прекращении производства по делу, об оставлении искового заявления без рассмотрения, о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда, об отказе в выдаче исполнительных листов уплате подлежит государственная пошлина в размере 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера, которая в силу подпункта 4 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 6 000 руб. 

При обращении с апелляционной жалобой, ООО «РеалСтройИнвест-М» была уплачена государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме  3000 руб. ООО «Интеграл» государственную пошлину при обращении с апелляционной жалобой не уплатило.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (часть 1).

Поскольку истцу отказано в удовлетворении его апелляционной жалобы, понесенные им расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению ни него. 

Так как апелляционная жалоба ответчика удовлетворена частично – в части требования о взыскании денежных средств, и оставлена без удовлетворения в части обжалования решения арбитражного суда о расторжении договора (по требованию неимущественного характера), с ООО «Интеграл» подлежит взысканию государственная пошлина в доход федерального бюджета в сумме 3000 руб.

Руководствуясь статьями 110,  178, 266, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

взыскать  с общества с ограниченной ответственностью «Интеграл» в доход федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

Председательствующий  

ФИО1

Судьи

ФИО2

ФИО3