АРБИТРАЖНЫЙ СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-28670/2019

город Нижний Новгород             19 сентября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 12 сентября 2019 года 

Полный текст решения изготовлен 19 сентября 2019 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Бодровой Натальи Владимировны (шифр дела 14-710)

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «ЭлитАгро», село Ивановское Большемурашкинского района Нижегородской области (ИНН 

<

***>, 

ОГРН 

<

***>)

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Семена», город Москва

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании долга и пени,

и по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «Семена», город Москва (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ЭлитАгро», село Ивановское Большемурашкинского района Нижегородской области 

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

об обязании принять продукцию,

при участии представителей:

от истца: ФИО2, доверенность от 05.04.2019,

от ответчика: не явились, извещены.

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ЭлитАгро» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Семена» о взыскании 1 925 000 руб. предоплаты за товар по договору № 10 от 19.03.2019, 59 675 руб. пени за просрочку поставки товара за период с 08.04.2019 по 08.05.2019. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика 1316 руб. 61 коп. расходов на проведение экспертиз качества товара.

Определением от 12.08.2019 в порядке части 1 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято встречное исковое заявление ООО «Семена» к ООО «ЭлитАгро» об обязании принять партию семян ячменя ФИО3 в количестве 50 тонн, поставляемую по договору № 10 от 19.03.2019.

ООО «ЭлитАгро» в судебном заседании исковые требования уточнило, просит взыскать с ответчика 1 925 000 руб. предоплаты за товар по договору № 10 от 19.03.2019, 3850 руб. пени за просрочку поставки семян за период с 09.04.2019 по 10.04.2019, 61 586 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 11.04.2019 по 12.09.2019 и процентов с 13.09.2019 по день фактической оплаты задолженности. Требование о взыскании 1 316 руб. 61 коп. расходов на проведение экспертиз качества товара истец не поддержал.

В силу пункта 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

На основании изложенного, уточнение истца принято судом к рассмотрению.

Ответчик по первоначальному иску, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения спора, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, представил ходатайство о рассмотрении настоящего дела в отсутствие своего представителя.

В ранее представленном отзыве на иск ООО «Семена» исковые требования отклонило, ссылаясь на совокупность следующих обстоятельств:

- ссылка ООО «ЭлитАгро» на протокол разногласий от 14.03.2019 к спорному договору неправомерна, поскольку указанный протокол подписан ранее самого договора;

- первая партия семян была поставлена 29.03.2019, дальнейшая поставка семян была приостановлена самим покупателем до получения акта апробации на поставленные семена;

- при получении первой партии семян покупатель не заявил, что отсутствуют какие-либо документы на товар (сертификат), партия семян в количестве 20 тонн сопровождалась сертификатом соответствия № РСЦ 040 002 Е1 0051-19, сертификат и акт апробации к данной партии товара показывают, что данные семена отвечают требованиям ГОСТ Р 52325-2005 для данной категории семян и отвечают требованиям спорного договора;

- ООО «ЭлитАгро» обращалось в Сергачский межрайонный отдел ФГБУ «Россельхозцентр» по Нижегородской области для проведения апробации поставленной партии семян ячменя ярового, сорт Яромир, согласно протоколу испытания которого РСЦ 052 025 01 0098-19 от 08.04.2019 7 шт./кг других растений в указанном ячмене, что соответствует допустимым нормам;

- исследование семян ячменя на наличие болезней, которое провело ООО «ЭлитАгро» в Испытательном центре ФГБУ «Нижегородский референтный центр Россельхознадзора», спорным договором не предусмотрено, продавец о направлении покупателем семян на данное исследование не уведомлялся.

ООО «ЭлитАгро» в отзыве и его представитель в судебном заседании встречные исковые требования и правовую позицию ООО «Семена» отклонили, указав следующее:

- 29.03.2019 ответчиком по первоначальному иску был поставлен товар в количестве 20 тонн при общем объеме по условиям договора – 70 тонн, однако сертификат соответствия выдан  производителю семян на 60 тонн со сроком действия с 01.04.2019, таким образом ООО «Семена» поставило партию семян в количестве 20 тонн без сертификата соответствия, так как он был выдан позже, чем была произведена поставка;

- ООО «ЭлитАгро» получены протокол испытаний № 14717 Ф от 22.02.2019, в котором указано, что семена ячменя ярового сорт Яромир заражены болезнями семян, и справка ученого агронома ФИО4, в которой дано заключение, что спорные семена являются некачественными, их посев в почву повлечет за собой заражение почвенного слоя и непосредственно урожая, мест его хранения и массовому заражению иных культур. 

Как следует из материалов дела 19.03.2019 ООО «Семена» (поставщик) и ООО «ЭлитАгро» (покупатель) заключили договор № 10, согласно пункту 1.1 которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить следующую продукцию, именуемую в дальнейшем «Семена»

Наименование товара

Количество

Ед. изм

Цена за ед. товара, вкл. НДС

Ставка НДС, %

Сумма, с НДС, руб.

Ячмень ФИО3

70

т

27500

10

1925000

ИТОГО

1925000

Сумма по договору включает в себя: стоимость семян (в т.ч. НДС), доставку до склада покупателя, оформление сопроводительной документации, стоимость тары.

В силу пункта 2.1 договора в редакции протокола согласования разногласий от 14.03.2019 качество сельскохозяйственной продукции должно соответствовать требованиям ГОСТ Р 52325-2005 и санитарным нормам для данной группы сельскохозяйственной продукции и удовлетворять требованиям настоящего договора, а также сопровождаться следующими документами:

- копия сертификата соответствия на товар, заверенную печатью филиала ФГБУ «Россельхозцентр»;

- карантинный сертификат на товар;

- счет-фактура;

- товарно-транспортная накладная (выдается на каждое транспортное средство);

- товарная накладная.

Указанную документацию продавец передает покупателю одновременно с передачей товара.

В силу пункта 2.2 договора в редакции протокола согласования разногласий покупатель в течение 14 рабочих дней с даты приемки товара проводит в независимой лаборатории экспертизу качества товара, на основании которой устанавливается его соответствие заявленному ГОСТу и требованиям документации на товар.

Поставка семян производится транспортом поставщика за его счет в течение 10 рабочих дней с даты оплаты, указанной в пункте 4.2 договора.

Согласно пункту 4.1 договора общая стоимость договора 1 925 000 руб. с НДС.

Согласно пункту 4.2 договора в редакции протокола согласования разногласий оплата товара производится в виде предоплаты в течение 10 рабочих дней с даты подписания настоящего договора путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, на основании выставленного счета. 

Предоплата в указанной сумме была внесена истцом на счет ответчика.

В соответствии с пунктом 5.1 договора в редакции протокола согласования разногласий в случае несвоевременной отгрузки семян поставщик обязуется уплатить покупателю неустойку в размере 0,1% от стоимости недопоставленного товара за каждый день просрочки.

Согласно протоколу разногласий к спорному договору в указанный договор дополнен пунктом 2.3 следующего содержания:

В случае, если на основании проведенной экспертизы образцов товара выявится его несоответствие заявленному ГОСТу, то покупатель в течение 14 рабочих дней с момента обнаружения несоответствия качества товара вправе потребовать от поставщика по своему выбору:

- замены товара ненадлежащего качества товаром соответствующим условиям качества и требованиям документации на товар. Замена товара ненадлежащего качества происходит в течение 5 рабочих дней за счет средств поставщика;

- отказаться от исполнения договора поставки и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы.

Претензии по качеству семян принимаются поставщиком в течение 28 рабочих дней с даты поставки (пункт 7.1 договора в редакции протокола согласования разногласий).

Ответчик по универсальному передаточному документу № 7 от 28.03.2019 поставил истцу  товар - ячмень сорт Яромир «Супер Элита» в количестве 20 тонн на общую сумму 550 000 руб., товар был принят истцом 29.03.2019.

Согласно пояснениям истца в ходе визуального осмотра было установлено, что сортовая чистота товара не соответствует категории суперэлитных семян, в связи с чем истец приостановил приемку товара до получения актов апробации на семена этой поставки, отразив это в УПД № 7 от 28.03.2019.

01.04.2019 сотрудниками Сергачского районного отдела филиала ФГБУ «Россельхозцентр» по Нижегородской области осуществлен отбор средних проб, о чем бы составлен акт № 3 отбора проб для определения посевных качеств семян.

Указанной организацией по результатам испытания дано заключение о том, что качество семян не соответствует по чистоте требованиям ГОСТ Р 52325-2005 категории ОС (суперэлита), семян других растений – 10 шт/кг (допускается 8 шт/кг), что отражено в протоколе испытаний № РСЦ 052 023 04 0328-19 от 08.04.2019.

15.04.2019 истец направил образцы поставленных семян в Испытательный центр ФГБУ «Нижегородский референтный центр Россельхознадзора» в целях исследования семян на наличие болезней.

В протоколе испытаний  № 14717Ф от 22.04.2019, подготовленном ИЦ ФГБУ «Нижегородский референтный центр Россельхознадзора» указано, что в семенах ячменя обнаружено: Гельминотоспориозная гниль – 28%, Фузариозная корневая гниль – 12%, Альтернаиозноеплесневение – 32%, Пеницилезноеплесневение – 20%.

Также истцом получена справка от ученого-агронома ФИО4, согласно которой высеивание данных семян недопустимо в почву, так как повлечет за собой заражение почвенного слоя, заражение непосредственно урожая, мест его хранению и может привести к массовому заражению иных культур.

Семена с показателями, указанными в представленном протоколе испытаний № 14717 Ф от 22.04.2019 являются некачественными, высеву в почву не подлежат.

Кроме того, истец пояснил, что ответчик поставил товар без документов, подтверждающих его качество. Представленная в последующем копия Сертификата соответствия РСЦ-040-002 Е1 0051-19 распространяет своё действие на период с 01.04.2019 по 29.07.2019.

Истец направил в адрес ответчика претензию № 734 от 11.04.2019 об отказе от исполнения договора и возврате суммы предоплаты в связи с поставкой некачественного товара. 

Ответчик в отзыве на претензию указал, что по результатам испытания от 29.03.2019 в партии семян ячменя Яромир других растений обнаружено 3 шт/кг.

Учитывая, что в соответствии с правилами арбитражного определения ГОСТ 12047-85 Межгосударственного стандарта семян сельскохозяйственных культур  Приложение № 3 допустимые расхождения по показателям поштучно рассчитываемой примеси, берется за определение среднеарифметическое значение результатов двух анализов,  поставленные истцу семена ячменя ярового Яромир в количестве 20 тонн являются товаром надлежащего качества.

Поскольку ответчик получил указанную претензию 11.04.2019, о чем свидетельствует его ответ на претензию, истец считает спорный договор  расторгнутым с 11 апреля 2019 года, обязательства по договору прекращенными. 

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО «ЭлитАгро» в суд с настоящим иском.

В свою очередь, ООО «Семена» не согласившись с приведённой правовой позицией истца по первоначальному иску, обратилось в суд со встречным иском, согласно которому указало, что при получении товара в количестве 20 тонн, покупатель не заявил о том, что не получены с поставленным товаром какие либо документы. Качество поставленных семян подтверждалось Сертификатом соответствия № РСЦ 040 002 Е1 0051-19, выданным производителю семян Колхозу имени Ленина филиалом ФГБУ «Россельхозцентр» по Калужской области со сроком действия с 01.04.2019 по 29.07.2019.

Истец по встречному иску считает, что в соответствие с Межгосударственным стандартом ГОСТ 12047-85 «Семян сельскохозяйственных культур Правила арбитражного определения» (утв. постановлением Государственного комитета СССР по стандартам от 4 марта 1985 г. №454) Приложение №3 допустимые расхождения по показателям поштучно учитывая примеси, берется за определение среднеарифметическое значение результатов двух анализов. ООО «Семена» указывает на необходимость определения среднего арифметического, исходя из значений ш/кг по протоколу ответчика по встречному иску: 10 ш/кг и протоколу от производителя–3 шт/кг согласно Приложению № 3 Межгосударственного стандарта ГОСТ 12047-85 «Семян сельскохозяйственных культур Правила арбитражного определения» (утв. постановлением Государственного комитета СССР по стандартам от 04.03.1985 № 454) расчет: (10+3):2=7,5 допустимая норма 8 шт. Согласно пункту 3 Правил арбитражного определения ГОСТ 12047-85 Межгосударственного стандарта Семян сельскохозяйственных культур, правила применяются для вычисления расхождения между показателями, указанными в документе отправителя и определенных в месте получения семян.

Кроме того ООО «Семена» указало, что ООО «Элит-Агро» обращалось в Сергачевский межрайонный отдел филиала ФГБУ «Россельхозцентр» по Нижегородской области для проведения апробации поставленной партии семян ячменя ярового, сорт Яромир. Протокол испытания РСЦ 052 025 01 0098-19 от 08.04.2019, анализ которого показал 7 шт/кг других растений, что указывает на допустимые нормы.

Указанное по мнению ООО «Семена» доказывает надлежащее качество товара и необоснованность требований ООО «ЭлитАгро».

Изучив требования сторон, оценив представленные в материалы дела доказательства, заслушав доводы Истца по первоначальному иску, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу частей 1, 2, 4 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (статья 454 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 456 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В статье 469 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

Если законом или в установленном им порядке предусмотрены обязательные требования к качеству продаваемого товара, то продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязан передать покупателю товар, соответствующий этим обязательным требованиям.

В соответствии с договор № 10 от 19.03.2019 ответчик  по первоначальному иску поставил в адрес ООО  «ЭлитАгро» семена в количестве 20 тонн. Истец по первоначальному иску приостановил приемку товара и принял товар на ответственное хранение по акту от 29.03.2019.  

В соответствии с пунктом 2.1. спорного договора в редакции протокола разногласий качество семян должно соответствовать требованиям ГОСТ Р 52325-2005. 

В соответствии с пунктом 2.2. договора в редакции протокола разногласий ООО «ЭлитАгро» правомерно и в установленный срок произвело проверку качества полученного товара. 

Согласно результатам проведенной проверки 20 тонн поставленного товара, подтверждённых протоколом испытаний № РСЦ 052 023 04 0328-19 от 08.04.2019, установлено, что качество семян не соответствует по чистоте требованиям ГОСТ Р 52325-2005 категории ОС (суперэлита) в связи с наличием семян других культурных растений в размере 10 шт/кг (из которых овёс-9 шт/кг, пшеница 1 шт/кг.).

При этом суд учитывает, что протоколом испытания РСЦ 052 025 01 0098-19 от 08.04.2019, установлено наличие семян других культурных растений в размере 7 шт/кг (из которых овёс-7шт/кг).

ООО «Семена» для подтверждении качества поставленного товара представило  Сертификат соответствия РСЦ-040-002 Е1 0051-19. Однако суд отмечает, что названный сертификат распространяет своё действие на период с 01.04.2019 по 29.07.2019, при том что универсальный передаточный документ датирован самим ответчиком по первоначальному иску 28.03.2019г., а поставка товара осуществлена 29.03.2019.

Указанный сертификат ретроспективным действием не обладает, следовательно не подтверждает качество товара, поставленного до начала периода действия указанного Сертификата соответствия.

Более того, в протоколе испытаний  № 14717 Ф от 22.04.2019  ИЦ ФГБУ «Нижегородский референтный центр Россельхознадзора», указано, что в семенах обнаружено: Гельминотоспориозная гниль – 28%, Фузариозная корневая гниль – 12%, Альтернаиозноеплесневение – 32%, Пеницилезноеплесневение – 20%. Справка о зараженности семян, подготовленная специалистом: ученым-агрономом ФИО4, подтверждает, что товар, зараженный вышеуказанными болезнями является некачественным и высеву в почву не подлежит. 

Довод о зараженности товара болезнями, препятствующими севу семян в почву, и подтверждающей некачественность товара, ответчиком по первоначальному иску не опровергнут.

Иных документов, подтверждающих качество семян, поставленных ООО «Семена», в материалы дела не представлено.

При рассмотрении судом вопроса о том, когда возникли недостатки спорного товара и что на анализ ФГБУ «Россельхозцентр» были переданы именно те семена, которые поставлены ответчиком, суд полагает необходимым исходить из следующего.

Покупатель обязан известить продавца о нарушении условий договора купли-продажи о количестве, об ассортименте, о качестве, комплектности, таре и (или) об упаковке товара в срок, предусмотренный законом, иными правовыми актами или договором, а если такой срок не установлен, в разумный срок после того, как нарушение соответствующего условия договора должно было быть обнаружено исходя из характера и назначения товара (статья 483 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1,2 статьи 513 Гражданского кодекса Россйиской Федерации покупатель обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки, осмотреть, проверить и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

В соответствии с пунктом 2.2 спорного договора в редакции протокола разногласий на покупателя возложена обязанность в течение 14 рабочих дней с даты приемки Товара провести в независимой лаборатории экспертизу качества Товара, на основании которой устанавливается его соответствие ГОСТу и требованиям документации на Товар.

Товар от ООО «Семена» передан ООО «ЭлитАгро» 29.03.2019 по универсальному передаточному документу, датированному самим ответчиком по первоначальному иску 28.03.2019.

Отбор проб поставленных семян осуществлен ФГБУ «Россельхозцентр» 01.04.2019.

Протоколы испытаний № РСЦ 052 023 04 0328-19 и РСЦ 052 025 01 0098-19 получены  08.04.2019.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что отбор проб, произведенный ФГБУ «Россельхозцентр», и результаты анализа семян произведены именно в отношении спорных семян, поставленных ответчиком.

Действия по отбору проб произведены 01.04.2019, то есть в течение двух дней после поставки семян, что соответствует договоренности сторон, изложенной в пункте 2.2 договора в редакции протокола разногласий, следовательно отсутствуют основания для вывода о том, что недостатки спорного товара возникли после его передачи покупателю.

Как предусмотрено пунктом 2 статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы или потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

В соответствии с пунктом 5.2 договора в редакции протокола разногласий несоответствие товара заявленному ГОСТу является основанием для реализации истцом права  на отказ от исполнения договора поставки и возврата уплаченной им за товар денежной суммы.

Таким образом, стороны сами отнесли несоответствие товара ГОСТу к существенным недостаткам, реализовав принцип диспозитивности договора, в связи с чем отказ истца по первоначальному  иску от договора № 10 от 19.03.2019, соответствует положениям статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункту 5.2 договора № 10 от 19.03.2019. 

С учетом того, что отказ получен ООО «Семена» 11.04.2019, спорный договор является расторгнутым с 11.04.2019, обязательства сторон по нему прекращены с той же даты.

При таких обстоятельствах, требование ООО «ЭлитАгро» о взыскании суммы предоплаты за товар с ООО «Семена» в размере 1 925 000 рублей обоснованно, а встречный иск об обязании ООО «ЭлитАгро» принять партию семян ячменя ФИО3 в количестве 50 тонн, поставляемую по договору № 10 от 19.03.2019 от ООО «Семена», удовлетворению не подлежит.

Также ООО «ЭлитАгро» заявлено требование о взыскании 3 850 руб. пени за просрочку поставки семян за период с 09.04.2019 по 10.04.2019 (с учетом уточнения).

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства. 

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Суд проверил основания  и  расчет неустойки, представленный истцом по первоначальному иску, в сумме 3850 рублей за период с 09.04.2019г. по 10.04.2019, исходя из размера 0,1% от стоимости непоставленного товара за каждый день просрочки (пункт 5.1 договора в редакции протокола разногласий) и пришел к выводу об обоснованности расчета.

При рассмотрении требования ООО «ЭлитАгро» о начислении 61 586 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 11.04.2019 по 12.09.2019 и процентов с 13.09.2019 по день фактической оплаты задолженности суд исходит из следующего.

В силу пункта 3 статьи 487 Гражданского кодекса в случае неисполнения продавцом, получившим сумму предварительной оплаты, обязанности по передаче товара в установленный срок у покупателя возникает право требовать от продавца передачи оплаченного товара либо возврата суммы предварительной оплаты за не переданный им товар.

Согласно пункту 4 этой же статьи в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

Применяя данные нормативные положения, необходимо исходить из того, что пользование чужими денежными средствами имеет место при наличии на стороне должника денежного обязательства и выражается в неправомерном удержании денежных средств, уклонении от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательном получении или сбережении, в результате чего наступают последствия в виде начисления процентов на сумму этих средств (пункт 1 статьи 395Кодекса).

Продавец, получивший обусловленную договором поставки предварительную оплату, не может рассматриваться как неправомерно получивший или удерживающий денежные средства до истечения срока предоставления им встречного исполнения обязательства по поставке товара. Его обязанность возвратить полученную сумму предварительной оплаты наступает лишь после предъявления такого требования покупателем, право которого, в свою очередь, возникает в случае просрочки обязательства со стороны поставщика.

Если в условиях нарушения срока поставки товара покупатель не заявляет требование по возврату указанной суммы, продавец выступает должником по обязательству, связанному с передачей товара, а не по денежному обязательству, и оснований для начисления процентов по статье 395 Гражданского кодекса на сумму предварительной оплаты в таком случае не возникает.

В случае же, когда покупателем предъявляется требование о возврате суммы предварительной оплаты за товар, продавец становится должником по денежному обязательству и на сумму удержанного аванса могут быть начислены проценты в соответствии с названной статьей.

Таким образом, до момента предъявления покупателем требования о возврате суммы предварительной оплаты продавец остается только должником по обязательству, связанному с передачей товара. Возлагаемая на него согласно пункту 4 статьи 487 Кодекса ответственность является неустойкой, взыскиваемой за просрочку передачи товара. 

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, ООО «ЭлитАгро» по факту непоставки ему семян оговоренного качества в установленный договором срок направило требование о возврате авансовых платежей в адрес ООО «Семена».

Соответственно, подтверждено право ООО «ЭлитАгро» для привлечения ООО «Семена» к ответственности, предусмотренной статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, ввиду наличия на стороне последнего денежного обязательства.

Согласно пункту 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

С учётом изложенного требование ООО «ЭлитАгро» о взыскании 61 586 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 11.04.2019 по 12.09.2019 и процентов с 13.09.2019 по день фактической оплаты задолженности правомерно и подлежит удовлетворению.

Суд удовлетворяет уточненные исковые требования в полном объеме.

Встречный иск удовлетворению не подлежит.

Расходы по делу в виде государственной пошлины по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ООО «Семена».

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Семена», город Москва (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭлитАгро», село Ивановское Большемурашкинского района Нижегородской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>):

- 1 925 000 рублей - предоплаты, 

- 3850 рублей - пени, 

- 61 586 рублей 81 копейку - процентов за пользование чужими денежными средствами,

- проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с 13.09.2019 по день фактической оплаты задолженности,

- 32 860 рублей - судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Семена», город Москва (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 44 рубля государственной пошлины.

Отказать обществу с ограниченной ответственностью «Семена», город Москва (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в удовлетворении встречного иска.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. 

Решение может быть обжаловано в Арбитражный  суд Волго-Вятского округа, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока  подачи апелляционной жалобы. 

Судья                                                                                                                         Н.В. Бодрова