Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-46647/2020

08 сентября 2021 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  02 сентября 2021 года.

Полный текст решения изготовлен  08 сентября 2021 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Сундеевой М.В.,

 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью «Металлинвест Нижний Тагил» (адрес:  622001, Нижний Тагил, Ул. Долгая 5, ОГРН:  

<

***>);

ответчик: акционерное общество «Ленгазспецстрой» (адрес:  196158, 

<

...>/А, ОГРН:  

<

***>);

о взыскании 2.355.857 руб. 48 коп.

 

при участи 

от истца: представителя ФИО2, по доверенности от 17.08.2021 (онлайн).

от ответчика: представителя ФИО3, по доверенности от 24.12.2020. 

 

установил:

истец - общество с ограниченной ответственностью «Металлинвест Нижний Тагил» обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с ответчика - акционерное общество «Ленгазспецстрой» 2.097.825 руб. задолженности по договору поставки № 65/09 П/ЯНАО от 18.09.2018, 258.032 руб. 48 коп. неустойки за период с 06.02.2020 по 08.06.2020, с последующим начислением на сумму задолженности, 100.000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Решением от 13.08.2020 взыскано с акционерного общества «Ленгазспецстрой» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Металлинвест Нижний Тагил» 2.097.825 руб. задолженности, 258.032 руб. 48 коп. неустойки, с последующим начислением на сумму задолженности в размере 0,1% за период начиная 09.06.2020 до момента фактического исполнения основного обязательства, а также 30.000 руб. расходов на оплату услуг представителя, 34.779 руб. расходов по уплате государственной пошлины, в удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2020 решение от 13.08.2020 оставлено без изменений.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.04.2021 решение от 13.08.2020 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2020 отменены в части взыскания с акционерного общества «Ленгазспецстрой» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Металлинвест Нижний Тагил» 258 032 руб. 48 коп. неустойки, начисленной на основании пункта 5.5 Договора за период с 06.02.2020 по 08.06.2020 в связи с нарушением сроков оплаты товара, и неустойки, начисленной на основании пункта 5.5 Договора в связи с нарушением сроков оплаты товара, начиная с 09.06.2020 по день фактического исполнения основного обязательства, в отмененной части дело направлено на новое рассмотрение.

Определением от 25.05.2021 назначено судебное заседание после отмены судебных актов.

В суд от истца поступило ходатайство об уточнении размера заявленной неустойки, истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 125.869 руб. 80 коп. за период с 06.02.2020 по 05.04.2020 и 222.369 руб. 98 коп. за период с 07.10.2020 по 20.01.2021.

В соответствии со ст. 49 АПК РФ ходатайство истца удовлетворено.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленные требования в полном объеме.

Поскольку дело направлено на новое рассмотрение только в части взыскания неустойки, ранее заявленные истцом исковые требования судом не рассматриваются.

Судом установлено, что истцом изначально была начислена неустойка в размере  258.032 руб. 48 коп. за период с 06.02.2020 по 08.06.2020, с последующим начислением на сумму задолженности до момента фактического исполнения обязательства.

После отмены кассационной инстанцией решения от 13.08.2020 в части взыскания 258 032 руб. 48 коп. неустойки, начисленной на основании пункта 5.5 Договора за период с 06.02.2020 по 08.06.2020 в связи с нарушением сроков оплаты товара, и неустойки, начисленной на основании пункта 5.5 Договора в связи с нарушением сроков оплаты товара, начиная с 09.06.2020 по день фактического исполнения основного обязательства, истец уточнил заявленные требования в соответствии со ст. 49 АПК РФ, в связи с чем, при вынесении данного решения судом рассматривался вопрос о взыскании с ответчика  348.439 руб. 78 коп. неустойки.

Суд полагает, что требование о взыскании неустойки в размере 125.869 руб. 80 коп. за период с 06.02.2020 по 05.04.2020 и 222.369 руб. 98 коп. за период с 07.10.2020 по 20.01.2021 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно п. 5.5 договора поставки № 65/09 П/ЯНАО от 18.09.2018 в случае несвоевременной поставки товара покупатель вправе взыскать с поставщика пени в размере 0,05%  от стоимости несвоевременно поставленного товара за каждый день просрочки.

В силу пункта 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (в редакции Федерального закона от 01.04.2020 № 98-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций»; далее – Закон № 127-ФЗ) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации. 

В акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория. 

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 № 428 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников» (далее - Постановление № 428) мораторий введен в отношении всех организаций, включенных в том числе в перечень (перечни) системообразующих организаций российской экономики в соответствии с критериями и порядком, определенными Правительственной комиссией по повышению устойчивости развития российской экономики (подпункт «б» пункта 1 Постановления № 428). 

Помимо прочего мораторием на период его действия предусматривался запрет на применение финансовых санкций за неисполнение пострадавшими компаниями денежных обязательств по требованиям, возникшим до введения моратория (пункт 2 части 1 статьи 9.1, абзац 10 пункта 1 статьи 63 Закона № 127-ФЗ). Этот запрет не ставится в зависимость ни от причин просрочки исполнения обязательств, ни от доказанности факта нахождения ответчика в предбанкротном состоянии. Предоставление государством таких мер поддержки наиболее пострадавшим отраслям экономики прежде всего обусловлено серьезным экономическим ущербом, причиненным пандемией, и направлено на недопущение еще большего ухудшения их положения. 

В апелляционном определении Апелляционной коллегии Верховного Суда Российской Федерации от 08.12.2020 № АПЛ20-402, которым оставлено без изменения решение Верховного Суда Российской Федерации от 16.09.2020 об отказе в удовлетворении заявления о признании частично недействующими абзацев второго, третьего подпункта «б» пункта 1 Постановления № 428, сформулирован вывод о том, что целью введения моратория является недопущение ухудшения финансового состояния включенных в перечень системообразующих организаций российской экономики. 

Распоряжением Губернатора Ленинградской области от 30.03.2020 № 374/1-рг ответчик включен в перечень системообразующих организаций Ленинградской области, имеющих региональное значение и оказывающих значительное влияние на занятость населения и социальную стабильность в Ленинградской области.

Исходя из содержания разъяснений, приведенных в пунктах 2, 4, 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 2 (ответ на вопрос № 10), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30.04.2020, включение должника в один из перечней лиц, предусмотренных Постановлением № 428, позволяет такому должнику заявлять возражения против взыскания с него неустоек и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение им соответствующих обязательств до введения моратория. При этом такие возражения могут заявляться независимо от наличия у должника признаков банкротства. 

Поскольку ответчик включен в перечень лиц, предусмотренных Постановлением  № 428, к нему подлежат применению положения моратория, включающие запрет на начисление неустойки за период с 06.04.2020 по 06.10.2020.

Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика надлежит взыскать неустойку в размере 125.869 руб. 80 коп. за период с 06.02.2020 по 05.04.2020 и 222.369 руб. 98 коп. за период с 07.10.2020 по 20.01.2021, всего в сумме 348.439 руб. 78 коп.

Учитывая изложенное, и 

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

 

Арбитражный суд решил:

 

Взыскать с акционерного общества «Ленгазспецстрой» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Металлинвест Нижний Тагил» 348.439 руб. 78 коп. неустойки.

Взыскать с акционерного общества «Ленгазспецстрой» в доход федерального бюджета 1.302 руб. государственной пошлины. 

 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

 

Судья                                                              Сундеева М.В.