АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-38988/2024

г. Нижний Новгород                                                                                    23 июля 2025  года                                               

Резолютивная часть решения объявлена 10 июля 2025 года.

Решение изготовлено в полном объеме 23 июля 2025 года.

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Логуновой Натальи Александровны (шифр 15-739), при ведении протокола судебного заседания секретарем Чикаевой Е.Е., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПЕРЕВОЗСКОЕ МОЛОКО" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 28.11.2017, ИНН: 

<

***>), г. Нижний Новгород, Нижегородской области, к ответчику: ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АГРОПРОМЫШЛЕННЫЙ КОМПЛЕКС "ЗАГОРСКИЙ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 13.11.2023, ИНН: 

<

***>), д. Селково, Московской области, о взыскании 19 023 754 руб. 76коп.,

при участии в заседании представителей:

от истца: ФИО1, доверенность от 10.01.2025, диплом

в судебном заседании ведется протоколирование с использованием средств аудиозаписи, 

установил:

ООО "ПЕРЕВОЗСКОЕ МОЛОКО"  (далее - истец) обратилось в арбитражный суд Нижегородской области с иском к ООО АПК "ЗАГОРСКИЙ" (далее - ответчик) о взыскании 19 023 754 руб. 76коп. 

Определением суда от 09.12.2024 истцу отказано в обеспечении иска.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о дате и времени рассмотрения дела явку в судебное заседание не обеспечил, письменной позиции не представил.

Истец требования поддерживает в полном объеме.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие представителей ответчика.

Изучив представленные в дело доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, «22» ноября 2023 года между ООО «Агропромышленный комплекс «Загорский» (далее – Поставщик, Ответчик) и ООО «Перевозское молоко» (далее – Покупатель, Истец) заключен договор № МО-22/11/23 на поставку молока (далее – Договор), по условиям которого Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя молоко сырое цельное коровье (далее - «Товар»), а Покупатель обязуется принять Товар и оплатить его в порядке и на условиях настоящего Договора.

В силу пункта 1.2 договора, поставка Товара осуществляется по заявкам Покупателя (Приложение № 1 к Договору), которое является неотъемлемой частью настоящего Договора. В заявке указывается количество (объем), цена, дата отгрузки, адреса отгрузки Товара (пункты отгрузки Поставщика). Заявка должна быть подана не менее чем за 3 (три) рабочих дня до предполагаемой даты поставки. Под партией молока понимается количество Товара к поставке одним транспортным средством по одному товаросопроводительному документу: товарно-транспортной накладной (далее «ТТН») или универсальному передаточному документу (далее «УПД»).

Поставка Товара осуществляется отдельными партиями автотранспортом Покупателя и за счет Покупателя (п.2.1.договора).

В силу пункта 2.3., датой поставки считается дата принятия Товара Покупателем на складе Поставщика. Поставщик обязан на каждую партию поставляемого Товара оформлять товарно-транспортную накладную (далее -«ТТН»), установленной формы.

В соответствии с п. 3.2. Договора поставки, Оплата Товара производится Покупателем в безналичном порядке, в течение 7 (семи) рабочих дней с момента выставления счета Поставщиком в размере 100% от согласованного объема поставки Товара.

Как указано с исковом заявлении, по соглашению сторон и по просьбе Поставщика, Покупатель осуществлял оплату авансовыми платежами, в счет будущих поставок. Всего по Акту сверки взаимных расч?тов на 30.09.2024 года по настоящему Договору в адрес Покупателя было поставлено Товара на сумму 53 744 000руб. 50коп. Покупателем оплачено 43 700 000руб., входящее сальдо на 01.07.2024 – 29 067 755руб. 26коп.

Вместе с тем, ООО АПК "ЗАГОРСКИЙ" обязательств по поставке не исполнил в полном объеме, на основании чего по расчет истца по состоянию на 30.09.2024 года задолженность в пользу ООО «ПЕРЕВОЗСКОЕ МОЛОКО» по Договору поставки молока № МО-22/11/23 составляет 19 023 754 руб. 76 коп.

В связи с ненадлежащим исполнением поставщиком своих обязательств по договору, а также внесением предварительной оплаты в большем размере, чем предусмотрено условиями договора, покупатель направил в адрес поставщика претензию (Исх. № б/н от 29.10.2024 г.) с требованием возврата суммы предварительной оплаты в размере 19 023 754 руб. 76коп. Доказательства направления претензии представлены в материалы дела.

Претензия покупателя оставлена без ответа.

Поскольку ответчиком обязательства по поставке товара не осуществлены, денежные средства в адрес истца не возвращены, ООО «ПЕРЕВОЗСКОЕ МОЛОКО» обратилось с настоящим иском в суд за защитой нарушенного права.

Пунктом 7.3 договора сторонами согласована подсудность - в случае невозможности урегулирования споров путем переговоров они подлежат разрешению в Арбитражном суде по месту нахождения истца.

Согласно выписке из единого государственного реестра юридических лиц, ООО «ПЕРЕВОЗСКОЕ МОЛОКО» зарегистрировано в г.Нижний Новгород, соответственно, таким судом является Арбитражный суд Нижегородской области.

Рассмотрев представленные в дело документы, суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании статьи 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании части 1 статьи 457 Гражданского кодекса РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 Кодекса.

Пунктом 1 статьи 523 ГК РФ допускается односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450 ГК РФ).

Нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным, в том числе в случае неоднократного нарушения сроков поставки товаров (пункт 2 статьи 523 ГК РФ).

Судом установлено, что Всего по Акту сверки взаимных расч?тов на 30.09.2024 года по настоящему Договору в адрес Покупателя поставлено Товара на сумму 53 744 000руб. 50 коп. Покупателем оплачено 43 700 000руб, входящее сальдо на 01.07.2024 – 29 067 755руб. 26коп. Таким образом, на 30.09.2024 года задолженность в пользу ООО «ПЕРЕВОЗСКОЕ МОЛОКО» по Договору поставки молока № МО-22/11/23 составляет 19 023 754 руб. 76 коп.

Сумма полученных поставщиком от покупателя денежных средств превышает сумму, составляющую стоимость поставленного товара по договору на 19 023 754 руб. 76коп., что подтверждается двухсторонним актом сверки взаимных расчетов.

Согласно пункту 1 статьи 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлён о готовности товара к передаче. Товар не признаётся готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путём маркировки или иным образом.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств передачи товара покупателю ответчиком в материалы дела не представлено.

В силу пункта 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Указанная норма подразумевает наличие у покупателя права выбора способа защиты нарушенного права: требовать передачи оплаченного товара или требовать возврата суммы предварительной оплаты.

С момента реализации права требования на возврат суммы предварительной оплаты сторона, заявившая данное требование, считается утратившей интерес к дальнейшему исполнению условий договора, а договор - прекратившим своё действие.

Кроме того, с момента совершения указанных действий обязательство по передаче товара (неденежное обязательство) трансформируется в денежное обязательство, возврат оплаченной суммы.

Согласно позиции, изложенной в пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06 июня 2014 г. № 35 «О последствиях расторжения договора», по смыслу пункта 2 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора прекращается обязанность должника совершать в будущем действия, которые являются предметом договора (например, отгружать товары по договору поставки, выполнять работы по договору подряда, выдавать денежные средства по договору кредита и т.п.).

В претензии Исх. № б/н от 29.10.2024 г. направленном в адрес ответчика 01.11.2024, истец заявил об отказе от исполнения договора и требовал вернуть денежные средства в размере 19 023 754 руб. 76 коп..

Согласно положениям пункта 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации, при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 2 статьи 450.1 ГК РФ в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или изменённым.

В соответствии с пунктом 1 статьи 450.1 ГК РФ предоставленное ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310 ГК РФ) может быть осуществлено управомоченной стороной путём уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Претензия направлена в адрес ответчика 29.10.2024 г.

Таким образом, договор  прекратил своё действие, в связи с чем на стороне ответчика возникло денежное обязательство, а обязанность поставить товар отпала.

Ответчиком не представлено доказательств исполнения своих обязательств по передаче оплаченного товара истцу.

Согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец и ответчик обладают равными правами по представлению суду своих доводов и объяснений, осуществлению иных процессуальных прав и обязанностей. 

В силу положений пункта 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Суд предлагал ответчику представить мотивированный отзыв по делу, а также разъяснял последствия непредставления доказательств надлежащего исполнения обязательств, однако ответчик вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо документальных доказательств, опровергающих доводы истца, не представил.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика суммы предоплаты за не переданный товар подлежат удовлетворению соответственно в сумме 19 023 754 руб. 76 коп.

Расходы по государственной пошлине в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца в сумме 415 238руб. 00коп.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченно доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

руководствуясь статьями  110, 112, 150, 167 — 171, 176, 180, 181, 182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АГРОПРОМЫШЛЕННЫЙ КОМПЛЕКС "ЗАГОРСКИЙ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), г.о. СЕРГИЕВО-ПОСАДСКИЙ, д. Селково, Московской области в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПЕРЕВОЗСКОЕ МОЛОКО" (ОГРН: 

<

***>,  ИНН: 

<

***>), г. Нижний Новгород 19 023 754руб. 76коп. долг, а также 415 238руб. 00коп. расходы по госпошлине.

Исполнительный лист выдается после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                Н.А. Логунова