ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10АП-25535/2023

Дело № А41-12508/23

26 декабря 2023 года

г. Москва

 

Резолютивная часть постановления объявлена  20 декабря 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме  26 декабря 2023 года 

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе: 

судьи Иевлева П.А.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Жидок Д.Ю.,

при участии в заседании:

от истца по делу - ООО «АЛЬФА-ТОРГ» – ФИО1 по доверенности от 14.09.2023, диплом о высшем юридическом образовании; 

от ответчика по делу - ООО «ИНГКА ХАНИМ ЛТД» (ООО «ХИМКИ БИЗНЕС ПАРК») – ФИО2 по доверенности от 12.07.2023, диплом о высшем юридическом образовании;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «АЛЬФА-ТОРГ» на определение Арбитражного суда Московской области от 30 октября 2023 года по делу № А41-12508/23 по заявлению ООО «АЛЬФА-ТОРГ» о распределении судебных расходов по иску ООО «АЛЬФА-ТОРГ» к ООО «ИНГКА ХАНИМ ЛТД» о взыскании денежных средств, 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО «АЛЬФА-ТОРГ» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО «ИНГКА ХАНИМ ЛТД» о взыскании 5.767.384руб.54коп. задолженности по оплате оказанных услуг по договорам №HAN-0056-2017/AGR от 28.04.2017г., №HAN-0055-2017/Agr 30 октября 23 А41-12508/23 судьи Бобковой С.Ю. секретарь судебного заседания Крылова А.А. заявление ООО «АЛЬФА-ТОРГ» о распределении судебных расходов ООО «АЛЬФА-ТОРГ» ООО «ИНГКА ХАНИМ ЛТД» взыскании согласно протоколу от 28.04.2017г., 84.077руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов по день фактической оплаты.

Решением Арбитражного суда Московской области от 13.04.2023г. требования истца удовлетворены частично. 

Решение было обжаловано истцом в суд апелляционной инстанции, постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда оставлено без изменения. 

ООО «АЛЬФА-ТОРГ» обратилось с заявлением о взыскании с ООО «ИНГКА ХАНИМ ЛТД» 200 000 рублей судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела.

Определением Арбитражного суда Московской области от 30.10.2023 заявление удовлетворено частично, с ООО «Химки Бизнес Парк» в пользу ООО «АЛЬФА-ТОРГ» взыскано 30.000руб. расходов по оплате юридических услуг судебных издержек. 

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «АЛЬФА-ТОРГ» обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, по доводам, изложенным в жалобе.

В судебном заседании представитель ООО «АЛЬФА-ТОРГ» в своем выступлении поддержал доводы апелляционной жалобы, просил определение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу удовлетворить. 

Представитель ООО «ИНГКА ХАНИМ ЛТД» (ООО «ХИМКИ БИЗНЕС ПАРК») в своем выступлении возражал против доводов апелляционной жалобы, просил определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в порядке ст. ст. 268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены судебного акта.

Принимая оспариваемое определение, суд первой инстанции, вопреки доводам апелляционной жалобы, полно и всесторонне исследовал имеющие значение обстоятельства, правильно применил и истолковал нормы материального и процессуального права и на их основании сделал обоснованный вывод о наличии оснований для частичного удовлетворения заявления.

Подтверждая обстоятельства несения расходов на оплату услуг представителя, истец указал, что для представления интересов в суде при рассмотрении настоящего дела между ООО «АЛЬФА-ТОРГ» и гр. ФИО1 был заключен договор на оказание юридических услуг по делу №А41-12508/23 от 01.02.2023г. 

Оплата оказанных юридических услуг по представлению интересов ООО «АЛЬФАТОРГ» в суде, стоимость которых составила 200.000 руб., была произведена ООО «АЛЬФАТОРГ» по платежным поручениям, представленным в материалы дела. 

Таким образом, материалами дела подтверждается, что понесенные                         ООО «АЛЬФА-ТОРГ» расходы на оплату юридических услуг непосредственно связаны с защитой прав и законных интересов заявителя по настоящему делу и фактически им понесены.

С учетом характера спора, сложности и продолжительности дела, поведения сторон (их представителей) в ходе судебного разбирательства, объема и качества проделанной представителем заявителя работы, сложившихся цен на рынке юридических услуг, а также результатов рассмотрения дела, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отнесении понесенных заявителем судебных расходов в пределах 30 000 рублей. Указанный размер судебных расходов, соответствует объему и сложности выполненной представителем работы, времени, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, продолжительности рассмотрения дела.

Учитывая изложенное, признавая разумными судебные расходы в сумме 30 000 рублей, суд первой инстанции исходил из фактического объема оказанных Истцу юридических услуг, достигнутого результата по делу, с учетом заявленной категории спора, продолжительности рассмотрения настоящего дела, а также очевидной чрезмерности понесенных судебных расходов и отсутствия доказательств их разумности.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для переоценки выводов суда первой инстанции и изменения взысканной судом первой инстанции суммы судебных расходов на оплату услуг представителя.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ основанием для отмены принятого судебного акта, арбитражным апелляционным судом не установлено.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 частью 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 30.10.2023 по делу № А41-12508/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в месячный срок со дня его принятия.

 

Судья

 

П.А. Иевлев