ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-11812/2023-63-95

г. Москва

03 марта 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 02 марта 2023 года

Полный текст решения изготовлен 03 марта 2023 года

Арбитражный суд  г. Москвы

в составе судьи Ликшикова Э.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании суда дело по иску ООО "СТРОИТЕЛЬНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ". 197022, 

<

...>, ЛИТЕР А, ПОМ 5Н ОФ 735, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 11.10.2006, ИНН: 

<

***>

к ООО "МСУ", 123098, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЩУКИНО, РОГОВА УЛ., Д. 12, ПОМЕЩ./КОМН. II/3, ОФИС 82, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 15.09.2014, ИНН: 

<

***>

о взыскании 14987068 руб. 23 коп.

при участии:

от истца – ФИО2 по дов. от 27.12.2022 ;27/12-01;

от ответчика – ФИО3 по дов. от 11.10.2021 №б/н; 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО "СТРОИТЕЛЬНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ". 197022, 

<

...>, ЛИТЕР А, ПОМ 5Н ОФ 735, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 11.10.2006, ИНН: 

<

***> обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "МСУ", 123098, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЩУКИНО, РОГОВА УЛ., Д. 12, ПОМЕЩ./КОМН. II/3, ОФИС 82, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 15.09.2014, ИНН: 

<

***> о взыскании задолженности в размере 14987068 руб. 23 коп.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, по доводам, изложенным в письменном отзыве.

Рассмотрев ходатайство ответчика о назначении по делу судебной экспертизы, в порядке ст. 159 АПК РФ, считает его, не подлежащим удовлетворению, поскольку, учитывая обстоятельства, подлежащие доказыванию в рамках настоящего спора, имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу о том, что в данном конкретном случае не требуется специальных познаний, дело может быть рассмотрено по имеющим в деле доказательствам, в связи с чем, на основании ст. 82 АПК РФ, суд отклоняет ходатайство.

Рассмотрев материалы дела, выслушав сторон, оценив представленные доказательства, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 26.01.2021 между истцом (подрядчик) и ответчиком (субподрядчик) был заключен договор подряда № 2-21-МД (далее -договор) на выполнение демонтажных работ, работ по прокладке наружных сетей на объекте капитального строительства «Строительство, реконструкция (в режиме реставрации с приспособлением к современному использованию) объекта капитального строительства - федерального государственного бюджетного учреждения «Санаторий «Марьино» Управления делами Президента Российской Федерации, расположенного в 

<

...>» (далее - объект).

Виды и сроки выполняемых работ были определены в соответствии с п. 1.1. и 1.2. договора в сводном сметном расчете (приложение № 1 к договору) и графике производства работ (приложение № 2 к договору).

Общая стоимость работ составляла 25796737 руб. 01 коп.

На основании п. 5.1. договора истец должен произвести оплату аванса в размере 14987068 руб. 23 коп., в течение 30 календарных дней после наступления последнего из событий: открытия субподрядчиком лицевого счёта, открываемого юридическим лицам, получающим целевые средства, в территориальных органах Федерального казначейства; включения реквизитов указанного лицевого счёта в договор путём подписания сторонами дополнительного соглашения; предоставления субподрядчиком счета на оплату аванса.

24.02.2021 истцом и ответчиком было подписано дополнительное соглашение №1 о внесении в договор реквизитов лицевого счёта ответчика, открытого в территориальном органе Федерального казначейства.

10.03.2021 платежным поручением № 153724 ООО «Строительные направления» произвело через казначейский счет оплату авансового платежа в соответствии с п. 5.1. договора в сумме 149870683 руб. 23 коп.

В связи с тем, что на дату подписания договора, стороны не могли определить дату и возможность передачи ответчику от истца ни проектной документации, ни строительной площадки, стороны заключили договор под отлагательным условием, что было отражено в п. 2.1.1., 1.2. и 4.1. договора. 

Так, в соответствии с: 

- абз. 1 -4 п. 2.1.1. договора: «подрядчик в срок не позднее 6 (шести) месяцев с даты подписания договора: передает субподрядчику разрешение на строительство (при условии предоставления субподрядчиком документов, предусмотренных законодательством Российской Федерации об объектах культурного наследия в случае, если при проведении работ по сохранению объекта культурного наследия затрагиваются конструктивные и другие характеристики надежности и безопасности такого объекта, в срок не позднее 30 дней от даты подписания договора); передает по акту субподрядчику строительную площадку, пригодную для начала работ; передает субподрядчику 1 экземпляр на бумажном носителе и 1 экземпляр на электронном носителе, утвержденную «в производство работ» проектную документацию стадии «рабочая документация» и «стадии» проектная документация. ...».

- п.. 1.2. договора: «субподрядчик обязуется полностью завершить и сдать выполненные объемы работ в сроки, установленные в графике производства работ (приложение № 2 к настоящему договору).

Субподрядчик приступает к выполнению работ в течение 5 (пяти) рабочих дней (дата начал работ) после получения от подрядчика утвержденной в производство работ проектно-сметной документации, в том числе рабочей документации, на весь объем выполняемых работ, строительной площадки по акту, разрешительной документации (разрешение на строительство и т.д.), авансового платежа.

На момент подписания договора срок выполнения работ, указанный в графике производства работ (приложение № 2 к договору) является ориентировочным. Субподрядчик, в течение 5 (пяти) рабочих дней после получения от подрядчика утвержденной в производство работ проектно-сметной документации (в том числе рабочей документации) на весь комплекс работ, выполняемых по настоящему договору, предоставляет подрядчику расчет срока производства работ, выполняемых по настоящему договору. Подрядчик в течение 5 (пяти) рабочих дней рассматривает такой расчет и либо согласовывает его, либо предоставляет свои возражения. В течение последующих 5 (пяти) рабочих дней стороны согласовывают свои возражения и подписывают окончательный график производства работ, который становится приложением к договору.

В случае не подписания окончательного графика производства работ в указанный срок, договор считается расторгнутым без дополнительных уведомлений сторон и обращения в суд. В таком случае, субподрядчик обязан произвести возврат полученного авансового платежа в течение 3 (трёх) рабочих дней с этой даты.».

Согласно абз. 2 п. 4.1. договора: «стоимость работ, указанная в смете, подписываемой в момент подписания настоящего договора, является ориентировочной. субподрядчик, в течение 5 (пяти) рабочих дней после получения от подрядчика утвержденной в производство работ проектной документации (в том числе рабочей документации) на весь комплекс работ, выполняемых по настоящему договору, предоставляет уточненную смету. Подрядчик в течение 5 (пяти) рабочих дней рассматривает такую смету и либо согласовывает её, либо предоставляет свои возражения. В течение последующих 5 (пяти) рабочих дней стороны согласовывают свои возражения и подписывают окончательную смету, которая становится приложением к настоящему договору. В случае не подписания окончательной сметы в указанный срок, настоящий договор считается расторгнутым без дополнительных уведомлений сторон и обращения в суд. В таком случае, субподрядчик обязан произвести возврат полученного авансового платежа в течение 3 (трёх) рабочих дней с этой даты.»

Истец указывает, что таким образом, договор был заключен сторонами под отлагательным условием.

В течение периода, установленного п. 2.1.1. договора и далее истец не имел возможности произвести передачу строительной площадки и проектной документации, требуемой договором.

Кроме того, как следует из абз. 5 п. 2.1.1. договора: «в случае не передачи документов, поименованных в настоящем пункте в указанные выше сроки, настоящий договор считается расторгнутым без дополнительных уведомлений Сторон и обращения в суд. В таком случае, субподрядчик обязан произвести возврат полученного авансового платежа в течение 3 (трёх) рабочих дней с этой даты.»

Истец указывает, что так как в абз. 1 п. 2.1.1. договора был указан пресекательный срок для передачи документации и строительной площадки - 6 месяцев с даты заключения договора, то есть с 26.07.2021 договор считается расторгнутым, полученный авансовый платеж подлежит возврату в течение 3-х рабочих дней.

В соответствии с п. 2 ст. 157 ГК РФ сделка считается совершенной под отменительным условием, если стороны поставили прекращение прав и обязанностей в зависимость от обстоятельства, относительно которого неизвестно, наступит оно или не наступит.

Таким образом, стороны установили и отменительное условие для договора, влекущее его расторжение без каких-либо дополнительных действий сторон.

Истец считает, что сторонами было установлено обусловленное исполнение обязательств, совершенное под и отлагательными и отменительным условием, одни из которых (отлагательные) не наступили, а другое (отменительное) подлежит применению в связи с истечением установленного для таких условий срока-6 месяцев с даты заключения Договора.

Какие-либо работы и иные действия сторон по реализации условий договора, сторонами также не производились.

Так, договором установлены обязанности сторон, как зависящие от даты передачи истцом ответчику проектной документации (в п. 1.2. предусмотрено согласование окончательного срока производства работ в течение 5 рабочих дней после получения проектной документации; в п. 2.2.12. предусмотрено предоставление ответчиком истцу проекта производства работ в течение 3 рабочих дней с даты после получения проектной документации; в п. 4.1. предусмотрено согласование окончательной стоимости работ (сметы) в течение 5 рабочих дней после получения проектной документации), так и не зависящие (в п. 2.2.11. предусмотрено предоставление ответчиком истцу, в течение 2 рабочих дней, списков работников, которые будут выполнять работы; в. п. 2.2.23. предусмотрено предоставление ответчиком истцу, в течение 5 дней с даты заключения Договора, списков лиц которые будут представлять ответчика на строительной площадке с указанием их полномочий).

Как указано выше, на основании абз. 5 п. 1.2., абз. 5 п. 2.1.1., абз 2 . п. 4.1. стороны определили последствия наступления отлагательных и отменительного условий, а именно признание договора расторгнутым и наступление обязанности ответчика произвести возврат полученного авансового платежа в течение 3 (трёх) рабочих дней с этой даты-истечение 6 месяцев с даты заключения договора, то есть с 26.07.2021г.

Таким образом, истец считает, что в связи с наличием факта получения суммы аванса ответчиком, наличия факта расторжения договора, отсутствия доказательств исполнения ответчиком обязательств, а также возврата истцу аванса, ответчик должен произвести возврат истцу неосновательного обогащения в виде денежных средств, оплаченных истцом 10.03.2021 платежным поручением № 153724 в сумме 14987068 руб. 23 коп.

Истец, письмом № 06/04-06 от 06.04.2022 (почтовая квитанция № Прод327774 от 07.04.2022, опись вложений от 07.04.2022), уведомил ответчика, что считает договор расторгнутым и потребовал произвести возврат аванса в течение 3 (трёх) рабочих дней с момента получения письма.

Требования истца оставлены ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим иском.

Согласно ст. 52. ГрК РФ и ст. 743 ГК РФ строительство, реконструкция объектов капитального строительства осуществляются в соответствии с проектной документацией и рабочей документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ. Аналогичные условия были установлены сторонами и в п. 1.2., 2.2.12., 2.2.1., 2.1.1. договора.

В соответствии со ст. 747 ГК РФ заказчик обязан своевременно предоставить для строительства земельный участок.

Согласно ст. 327.1. ГК РФ исполнение обязанностей, а равно и осуществление, изменение и прекращение определенных прав по договорному обязательству, может быть обусловлено совершением или не совершением одной из сторон обязательства определенных действий либо наступлением иных обстоятельств, предусмотренных договором, в том числе полностью зависящих от воли одной из сторон.

В соответствии с п. 1 ст. 157 ГК РФ сделка считается совершенной под отлагательным условием, если стороны поставили возникновение прав и обязанностей в зависимость от обстоятельства, относительно которого неизвестно, наступит оно или не наступит.

При рассмотрении спора по настоящему делу, суд руководствуется ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, из которой следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422), и ст. 431 ГК РФ, согласно которой  при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно абз. 2 п. 4.1. договора: «стоимость работ, указанная в смете, подписываемой в момент подписания настоящего договора, является ориентировочной. субподрядчик, в течение 5 (пяти) рабочих дней после получения от подрядчика утвержденной в производство работ проектной документации (в том числе рабочей документации) на весь комплекс работ, выполняемых по настоящему договору, предоставляет уточненную смету. Подрядчик в течение 5 (пяти) рабочих дней рассматривает такую смету и либо согласовывает её, либо предоставляет свои возражения. В течение последующих 5 (пяти) рабочих дней стороны согласовывают свои возражения и подписывают окончательную смету, которая становится приложением к настоящему договору. В случае не подписания окончательной сметы в указанный срок, настоящий договор считается расторгнутым без дополнительных уведомлений сторон и обращения в суд. В таком случае, субподрядчик обязан произвести возврат полученного авансового платежа в течение 3 (трёх) рабочих дней с этой даты.»

Таким образом, договор был заключен сторонами под отлагательным условием.

В течение периода, установленного п. 2.1.1. договора и далее истец не имел возможности произвести передачу строительной площадки и проектной документации, требуемой договором.

Как следует из абз. 5 п. 2.1.1. договора: «в случае не передачи документов, поименованных в настоящем пункте в указанные выше сроки, настоящий договор считается расторгнутым без дополнительных уведомлений Сторон и обращения в суд. В таком случае, субподрядчик обязан произвести возврат полученного авансового платежа в течение 3 (трёх) рабочих дней с этой даты.»

Истец указывает, что так как в абз. 1 п. 2.1.1. договора был указан пресекательный срок для передачи документации и строительной площадки - 6 месяцев с даты заключения договора, то есть с 26.07.2021 договор считается расторгнутым, полученный авансовый платеж подлежит возврату в течение 3-х рабочих дней.

В соответствии с п. 2 ст. 157 ГК РФ сделка считается совершенной под отменительным условием, если стороны поставили прекращение прав и обязанностей в зависимость от обстоятельства, относительно которого неизвестно, наступит оно или не наступит.

Таким образом, стороны установили и отменительное условие для договора, влекущее его расторжение без каких-либо дополнительных действий сторон.

Согласно п. 1 ст. 1102, п. 3 ст. 1103 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

В соответствии со ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление, признаны судом необоснованными и не состоятельными и отклонены ввиду противоречия фактическим обстоятельствам дела, представленным в дело доказательствам и неправильным применением норм материального права.

Доказательства возврата спорной денежной суммы суду ответчиком не представлено, в связи с чем, требование истца о взыскании 18 185 773 руб. 79 коп. неосновательного обогащения, признается обоснованным, документально подтвержденным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и другие положения Кодекса, признает обоснованными исковые требования, заявленные ООО "СТРОИТЕЛЬНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ". 197022, 

<

...>, ЛИТЕР А, ПОМ 5Н ОФ 735, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 11.10.2006, ИНН: 

<

***> к ООО "МСУ", 123098, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЩУКИНО, РОГОВА УЛ., Д. 12, ПОМЕЩ./КОМН. II/3, ОФИС 82, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 15.09.2014, ИНН: 

<

***>.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 9, 11, 157, 309, 327.1, 421, 422, 431, 743, 747, 1102, 1103, 1107 ГК РФ, ст.ст. 65, 67, 68, 82, 110, 167-171, 176 АПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленного ответчиком ходатайства в порядке ст. 82 АПК РФ, отказать.

Взыскать с ООО "МСУ", 123098, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЩУКИНО, РОГОВА УЛ., Д. 12, ПОМЕЩ./КОМН. II/3, ОФИС 82, ОГРН: 5147746102488, Дата присвоения ОГРН: 15.09.2014, ИНН: 7720825512 в пользу ООО "СТРОИТЕЛЬНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ". 197022, ГОРОД САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ЛЬВА ТОЛСТОГО УЛИЦА, ДОМ 9, ЛИТЕР А, ПОМ 5Н ОФ 735, ОГРН: 1067757814541, Дата присвоения ОГРН: 11.10.2006, ИНН: 7723588130 задолженность в размере 14987068 (Четырнадцать миллионов девятьсот восемьдесят семь тысяч шестьдесят восемь) руб. 23 коп., а также расходы по госпошлине в размере 97936 (Девяносто семь тысяч девятьсот тридцать шесть) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его изготовления в полном объеме.

СУДЬЯ                                                   Э.Б. Ликшиков