АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

Тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А27-7231/2020

город Кемерово

25 мая  2020   года

Резолютивная часть решения принята  19 мая  2020  года 

Полный текст решения  изготовлен   25 мая  2020  года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Андугановой О.С.,                          при ведении протокола и аудиозаписи  судебного заседания до перерыва секретарем судебного заседания ФИО1, после перерыва помощником  судьи                  Покосовой Н. Ю.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  общества с ограниченной ответственностью «АВЕКСИМА СИБИРЬ», г.  Анжеро-Судженск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «ВОДОСБЫТ», г.  Анжеро-Судженск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

и к обществу   с ограниченной ответственностью «ТЕПЛОРЕСУРС», г. Анжеро-Судженск Кемеровской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о признании договора  уступки права требования  от 07 июня 2019года  между обществом с ограниченной ответственностью «ТеплоРесурс» и обществом с ограниченной ответственностью «ВОДОСБЫТ», в соответствии с которым  права требования  задолженности за поставку  тепловой энергии и теплоносителя за март 2019года, а также процентов за пользование чужими  денежными средствами , за период с апреля 2019года по день фактического взыскания долга  переданы обществу с ограниченной ответственностью  «ВОДОСБЫТ»  незаключенным

при участии:

от истца – ФИО2, доверенность от 14.01.2020, паспорт;

от ООО «Теплоресурс» -  ФИО3,  представитель по доверенности от 01.03.2020 года, паспорт;

от ООО «ВОДОСБЫТ»  - ФИО3, представитель по доверенности от 01.03.2020года , паспорт

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «АВЕКСИМА СИБИРЬ» (истец, ООО «АВЕКСИМА СИБИРЬ») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области  с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ВОДОСБЫТ» (ответчик, ООО «Водосбыт») и к   обществу   с ограниченной ответственностью «ТЕПЛОРЕСУРС» (ответчик, ООО «Теплоресурс») о признании договора  уступки права требования  от 07 июня 2019года  между обществом с ограниченной ответственностью «ТеплоРесурс» и обществом с ограниченной ответственностью «ВОДОСБЫТ», в соответствии с которым  права требования  задолженности за поставку  тепловой энергии и теплоносителя за март 2019года, а также процентов за пользование чужими  денежными средствами , за период с апреля 2019года по день фактического взыскания долга  переданы обществу с ограниченной ответственностью  «ВОДОСБЫТ»  незаключенным.

Определением   Арбитражного суда Кемеровской области от 27.03.2020  исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание по делу назначено на 14.05.2020 года .

Представитель истца заявленные исковые требования поддержал, представил документы. В обоснование заявленных исковых требований, истец, со ссылкой  на положения  п. 1 ст. 382, п. 1 ст. 432, п. 3 ст. 385 Гражданского кодекса Российской Федерации указывает, что  в договоре уступки права  требования от 07.06.2019 года   не определен его предмет (договор не содержит сведения, позволяющие определить основание (обязательство), из которого возникло соответствующее требование), отсутствуют документы, позволяющие определить период образования задолженности, а именно подписанные сторонами акты об оказанных услугах за определенный месяц. Истцу не направлялись документы, удостоверяющие право (требования) первоначального кредитора (договор теплоснабжения, акты приема-передачи, счета-фактуры). С учетом заявленных доводов, поскольку, по мнению истца,  спорный договор цессии не содержит предмета  договора, следовательно,  не порождает никаких правовых последствия, что свидетельствует о его незаключенности.

Представитель ответчиков заявил возражения относительно исковых требований. От ООО «Водосбыт» в материалы дела представлен отзыв. В обоснование заявленных возражений ответчик указывает, что факт оказания услуг по поставке тепловой энергии в спорный период им не оспаривается, что также подтверждается актами показаний прибора учета тепловой энергии за период с января 2019 года по март 2019 года, включительно. Кроме того, истец не является стороной оспариваемого им договора уступки права требования, следовательно, у него отсутствуют правовые основания для обращения в суд с  настоящим иском. Относительно позиции истца, что оспариваемым договором не согласован предмет договора, ответчик указывает, что  на момент поставки тепловой энергии между сторонами взаимоотношений не был подписан договор, поскольку находился на стадии урегулирования в Арбитражном суде Кемеровской области, в то же время, действующее законодательство не содержит запрета на уступку права требования по какому- либо периоду, когда имело место фактическое  потребление коммунального ресурса, при этом, согласие должника на уступку  не требуется. Предметом спорного договора является право  требования  оплаты долга за тепло, поставленное на технологические нужды в марте 2019 года, т.е., предмет договора уступки права требования его сторонами согласован, неопределенность в идентификации уступленного права (требования) отсутствует.  

По итогам рассмотрения дела в предварительном судебном заседании, при отсутствии возражений сторон в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ), суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению спора по существу в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции 14.05.2020, в котором судом в порядке ст. 163 АПК РФ был объявлен перерыв до 19.05.2020.

Исследовав  обстоятельства и материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, в марте  2019 года ООО «Авексима Сибирь» потребляло тепловую энергию, отпущенную ООО «ТеплоРесурс», объём которой зафиксирован в акте снятия показаний приборов учёта тепловой энергии от 27.03.2019..

В соответствии с условиями агентского договора №2 от 01.07.2018, заключенного ООО «ТеплоРесурс» (принципал) и ООО «Водосбыт» (агент), в марте  2019 года  ООО «Водосбыт» (исполнитель) оказал ООО «Авексима Сибирь» (заказчик) услугу по ГВС неизолированных стояков без полотенцесушителей на сумму 702 624 руб. 24 коп., о чем  исполнителем и заказчиком подписан акт №ТЭ000000357 сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг) от 31.03.2019 без возражений и замечаний. На оплату услуг исполнителем заказчику предъявлен счет-фактура  №ТЭ000000357 от 31.03.2019 на соответствующую сумму.

07.06.2019 между ООО «ТЕПЛОРЕСУРС» (Цедент) и ООО «ВОДОСБЫТ»  (Цессионарий)   заключен договор, по которому  ООО «ТеплоРесурс» (цедент) передало ООО «Водосбыт» (цессионарий) права требования задолженности к обществу с ограниченной ответственностью «Авексима Сибирь» за поставку тепловой энергии и теплоносителя соответственно за март  2019 года и процентов за пользование чужими денежными средствами, за период с апреля 2019 года по день фактического взыскания долга.

Согласно п. 2 договора от 07.06.2019года цедент обязан  передать цессионарию  все необходимые документы, удостоверяющие  право требования , указанного в п.  1 настоящего договора, а цессионарий  должен уведомить  должника о переходе прав цедента к цессионарию  и оформить  надлежащим образом  все связанные с этим документы. 

Согласно п. 15 договора уступки права требования от 07.06.2019года настоящий договор вступает в силу со дня его подписания  сторонами, с которого становиться  обязательным  для сторон, его заключивших. 

Истец  полагает указанный договор цессии незаключенным по мотиву несогласования предмета цессии и отсутствия как такого уступленного права требования.

Между тем, согласно п. 1 ст.  382 ГК РФ право (требование), принадлежащее  на основании обязательства кредитора  может быть передано им другому  лицу по сделке ( уступка требования)  или может перейти к другому лицу на основании закона. 

Для перехода к другому лицу  прав кредитора не требуется  согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ если иное  не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях , которые существовали к моменту  перехода права. В частности к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства ,  а также  другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. 

Оценив предмет совершенной ответчика сделки – договора уступки права требования  от 07 июня 2019года,  суд пришел к выводу, что   цедентом и цессионарием  согласован предмет уступаемого права требования,  определена сама задолженность  ООО «Авексима – Сибирь» перед ООО «ТЕПЛОРЕСУРС» за  поставку тепловой энергии  и теплоносителя за март 2019года, а также определено, что уступается и право требования оплаты процентов за пользование чужими денежными средствами за период с апреля 2019года по день фактического взыскания долга.

 Сама сумма и размер права требования  к ООО «Авексима – Сибирь» за потребленный должником ресурс (тепловая энергия за март 2019года,  поставленная в марте 2019года обществу с ограниченной ответственностью «Авексима – Сибирь»  обществом с ограниченной ответственностью «Теплоресурс», как ресурсо снабжающей организацией , определен актом снятия показаний с прибора коммерческого учета тепловой энергии от 17 марта 2019года,  подписанным ООО «Авексима  - Сибирь» как потребителем тепловой энергии и ООО «ВОДОСБЫТ» , как  агентом, действующим от имени и в интересах ООО «Теплоресурс»  как принципала,  актом №ТЭ000000357 сдачи – приемки выполненных работ (оказанных услуг) от 31.03.2019года на сумму 702 624 рубля 04 коп. , счет – фактурой №ТЭ000000357 от 31 марта 2019года на сумму 702 624, 4 рубля.

Таким образом представленные в материалы дела первичные документы ( акты оказанных услуг, выставленные счет и счет – фактура) позволяют с достоверностью определить  объем и  стоимость тепловой энергии, явившейся предметом уступки права требования   по договору от 07.06.2019года.

Недействительность уступленного права требования, по общему правилу,  не влечет недействительность  самой цессии (договора уступки права требования), поскольку  указанное соглашение влечет правовые последствия  для лиц, его заключивших  и подписавших  (для сторон договора уступки права требования).

С учетом выше изложенного, суд  исходит из согласованности предмета  договора уступки права требования от 07.06.2019года, позволяющей определить и само материально – правовое  требование, уступленное обществом с ограниченной ответственностью «Теплоресурс» обществу  с ограниченной ответственностью «Водосбыт»,  и его размер (объем), в  связи с чем,  суд не находит оснований для удовлетворения заявленного истцом иска.

В иске суд отказывает.

  При таких обстоятельствах иск не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Госпошлину по иску отнести на истца.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кемеровской области.

На основании статей 177 и 186 АПК РФ решение и определения по делу, вынесенные в виде отдельного процессуального документа, принимаются в форме электронного документа и направляются участвующим в деле лицам посредством их размещения на официальном сайте Арбитражного суда Кемеровской области в сети «Интернет».

Судья  Андуганова О. С.