АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-23180/19

27 сентября 2019 г.

г. Ростов-на-Дону

Резолютивная часть решения объявлена   26 сентября 2019 г.

Полный текст решения изготовлен            27 сентября 2019 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Абдулиной С.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества "Союзлифтмонтаж-Юг" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Сити Сервис" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) о взыскании 851860,99  руб.

при участии:

от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 17.05.2019

от ответчика: не явился, извещен

установил:

акционерное общество "Союзлифтмонтаж-Юг" обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Сити Сервис" о взыскании 851860,99 руб. задолженности по договору на техническое обслуживание и ремонт лифтов от 01.06.2017 № 75.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования, представил дополнительные документы, которые приобщены к материалам дела. 

Представитель ответчика не явился, отзыв не представил, извещен надлежащим образом.  

При таких обстоятельствах дело может быть рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика. 

Изучив материалы дела, выслушав пояснения истца, суд установил следующее.

Между закрытым акционерным обществом "Союзлифтмонтаж-Юг" (подрядчик) (переименовано в акционерное общество "Союзлифтмонтаж-Юг") и обществом с ограниченной ответственностью "Управляющая компания ЭлитСервис" (переименовано в ООО "Управляющая компания Сити Сервис") (заказчик) заключен договор подряда на техническое обслуживание и ремонт лифтов от 01.06.2017 № 75, по условиям которого заказчик поручает подрядчику выполнить работы по техническому обслуживанию оборудования лифтов в количестве и по адресам, указанным в приложении № 1 договора. Заказчик обязуется оплачивать подрядчику выполнение работы на условиях, предусмотренных договором и создавать необходимые условия для выполнения подрядчиком принятых на себя обязательств (пункт 2.1. договора). 

Расчеты по пункту 7.1 договора производятся по ежемесячным актам выполненных работ путем перечисления заказчиком платежным поручением на расчетный счет подрядчика ежемесячной общей суммы по договору в течение расчетного месяца (пункт 7.2 договора). 

Как следует из материалов дела, истцом выполнены работы по договору в период с августа 2018 года по май 2019 года на сумму 889047,99 руб., что подтверждается актами выполненных работ №00785 от 31.08.2018 на сумму 81216,54 руб., №00888 от 28.09.2018 на сумму 81216,54 руб., №00992 от 31.10.2018 на сумму 81216,54 руб., №01095 от 30.11.2018 на сумму 81216,54 руб., №1200 от 13.12.2018 на сумму 81216,54 руб., №00052 от 31.01.2019 на сумму 82593,10 руб., №00151 от 28.02.2019 на сумму 82593,10 руб., №00253 от 29.03.2019 на сумму 82593,10 руб., №00356 от 30.04.2019 на сумму 117593,04 руб., №00458 от 31.05.2019 на сумму 117593,04 руб.

Ответчиком оплата выполненной работы произведена частично, задолженность составила 851860,99  руб. 

Истец направил в адрес ответчика претензию с просьбой погасить задолженность. Требование оставлено ответчиком без удовлетворения.

Изложенные обстоятельства послужили основанием обращения истца в суд с рассматриваемым иском.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что требования истца  подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу статей 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Выполнение истцом обязательств подтверждено материалами дела: договором на техническое обслуживание и ремонт лифтов от 01.06.2017 № 75., актами выполненных работ №00785 от 31.08.2018, №00888 от 28.09.2018, №00992 от 31.10.2018, №01095 от 30.11.2018, №1200 от 13.12.2018, №00052 от 31.01.2019, №00151 от 28.02.2019, №00253 от 29.03.2019, №00356 от 30.04.2019, №00458 от 31.05.2019 и иными доказательствами, исследованными судом. Указанные документы оценены судом с учетом положений статей 67,68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и признаны надлежащими письменными доказательствами (статья 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) по делу, которыми доказано наличие долга за ответчиком, не выплатившим стоимость выполненных работ в общей сумме 851860,99 руб. 

Акты о приемке выполненных работ подписаны заказчиком без замечаний и возражений, что свидетельствует о принятии выполненных работ и возникновении у заказчика обязанности по их оплате. Доказательств невыполнения работ либо их несоответствия предъявляемым требованиям ответчиком не представлено. 

В связи с чем, сумма долга за выполненные работы в размере 851860,99 руб. подлежит взысканию с ответчика.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина по платежному поручению № 13907 от 19.06.2019 в размере 20037 руб.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежат отнесению на ответчика, со взысканием в  пользу истца. 

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Сити Сервис" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу акционерного общества "Союзлифтмонтаж-Юг" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 851860,99 руб. задолженности, а также 20037 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

СудьяАбдулина С. В.