Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Пермь   

           13.12.2023 года                                                                       Дело № А50-18661/2023

 

Резолютивная часть решения объявлена 06.12.2023 года. Полный текст решения изготовлен 13.12.2023 года.

 

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Вшивковой О.В., при ведении протокола помощником судьи Гладких Г.Х., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Самсон-Пермь» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью       Управляющая      компания    «Эдванс»    (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 6 835 руб. 35 коп., при участии представителя конкурсного управляющего ответчика ФИО1, действующего по доверенности от 17.11.2023 года, в отсутствие истца, уведомленного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Самсон-Пермь»  (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением о взыскании   с   общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Эдванс» (далее – ответчик) 6 835 руб. 35 коп., в том числе задолженности за поставленный товар   по счет-фактуре  № 119254 от 27.12.2022 года 6 595 руб. 47 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами с 10.01.2023 по 05.07.2023 года 239 руб. 88 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины.

Требования истца основаны на статьях 307, 309, 310, 314, 322, 323, 361, 363, 488 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и заявлены в связи неисполнением ответчиком обязательств по оплате за  поставленный товар. 

Конкурсный управляющий ответчика ФИО2 в отзыве от 17.10.2023  указал, что заявленные требования подлежат рассмотрению в рамках дела о банкротстве ответчика №А50-26360/2022.

Истец в пояснениях от 04.12.2023 года  указал, что поскольку спорная задолженность ответчика возникла после принятия к производству заявления о признании должника банкротом (28.10.2022), то такие требования являются текущими и не подлежат рассмотрению в рамках дела о банкротстве ответчика.

        Как следует из материалов дела,  истец осуществил поставку ответчику товара на сумму 6 595 руб. 47 коп., в подтверждение чего  представил  универсальный передаточный документ (счет-фактуру) № 119254 от 27.12.2022. Ответчик  товар не оплатил, в связи  с чем 28.02.2023 истец направил ему  претензию. Неисполнение  требования  об уплате товара  послужило  основанием для обращения  в суд  с рассматриваемым исковым заявлением.

В силу статьей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 1 статьи 487 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда договором  купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 Кодекса.

На основании частей 1,  2 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений. 

Как указано ранее, поставка товара ответчику  подтверждена  универсальным передаточным документом. Ответчик это не опроверг, доказательства уплаты долга  не представил. При таких  обстоятельствах требования истца о взыскании  долга за поставленный  товар 6 595 руб. 47 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Довод конкурсного управляющего ответчика, что требования подлежат рассмотрению в деле о банкротстве ответчика, суд проверил,  но  не принял, как ошибочный. Согласно статье 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее  -  Закон о банкротстве)  c даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Федерального закона № 127-ФЗ под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Дело №А50-26360/2022 о несостоятельности (банкротстве) должника  возбуждено определением Арбитражного суда Пермского  края от 28.10.2022,  определением от 27.02.2023 в отношении ответчика введена процедура наблюдения. Поскольку спорные обязательства у ответчика возникли 10.01.2023, то есть после  принятия судом заявления о признании ответчика банкротом,  то  они относятся к текущим платежам. При таких обстоятельствах обращение в суд с рассматриваемыми  требованиями  правомерно.

 

Также истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ с 10.01.2023 по 05.07.2023 года  239 руб. 88 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету истца предъявленные к взысканию проценты  за период с 10.01.2023 по 05.07.2023 года составляют 239 руб. 88 коп. Ответчик расчет не опроверг, доводы относительно  взыскиваемых процентов и  их размера не изложил. Поскольку  ранее суд сделал вывод о наличии долга  ответчика перед истцом за поставленный  товар, то  требование об уплате  процентов   также правомерно.        

На основании вышеизложенного требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

При  обращении в арбитражный  суд  истец  уплатил   государственную   пошлину 2 000 руб. 00 коп., в том числе 1 000 руб. 00 коп. по платежному поручению № 586 от 18.05.2023  и 1 000 руб. 00 коп. по платежному поручению № 798 от 06.07.2023. С учетом итогов рассмотрения спора расходы по уплате  государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию  с него в пользу истца.

 

Руководствуясь статьями 110, 167-170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края   

 

Р Е Ш И Л:

удовлетворить исковые требования полностью.

 

 Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Эдванс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Самсон-Пермь» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  6 835 (Шесть тысяч восемьсот тридцать пять)  руб. 35 коп., в том числе задолженность 6 595 (Шесть тысяч пятьсот девяносто пять) руб. 47 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами с 10.01.2023 по 05.07.2023 года 239 (Двести тридцать девять) руб. 88 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины 2 000 (Две тысячи) руб. 00 коп. 

 

            Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца  со дня его вынесения (изготовления в полном  объеме)  через Арбитражный суд Пермского края.

 

            Судья                                                                                                           О. В. Вшивкова