﻿

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-5251/2021(3)-АК

Дело № А60-17876/2019

30 сентября 2021 года

г. Пермь

 

Резолютивная часть постановления объявлена 23 сентября 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 30 сентября 2021 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:председательствующего Мухаметдиновой Г.Н.,

судей Герасименко Т.С., Мартемьянова В.И.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем Чадовой М.Ф.,

в отсутствии лиц, участвующих в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещенных надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу должника  Медведевой Нины Павловны

на определение Арбитражного суда Свердловской области 

от 14 мая 2021 года

об удовлетворении заявления финансового управляющего должника об утверждении Положения о порядке, об условиях и сроках реализации имущества должника, 

вынесенное в рамках дела № А60-17876/2019	

о признании Медведевой Нины Павловны несостоятельной (банкротом),

установил:

29.03.2019 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление Гайдук Ольги Леонидовны о признании Медведевой Нины Павловны (далее – Медведева Н. П., должник) несостоятельной (банкротом). 

Определением Арбитражного суда Свердловской области  от 08.05.2019 заявление Гайдук О.Л. о признании Медведеву Н.П. несостоятельной (банкротом) принято к производству, возбуждено производство по настоящему делу о банкротстве. 

Определением Арбитражного суда Свердловской области  от 09.08.2019 заявление Гайдук О.Л. признано обоснованным, в отношении Медведевой Н.П.  введена процедура реструктуризации  долгов, финансовым управляющим должника утвержден Сорокоумов С.К. 

Решением Арбитражного суда Свердловской области  от 23.10.2019 Медведева Н.П. признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина. 

Определением Арбитражного суда Свердловской области  от 28.10.2019 финансовым управляющим утвержден Бибин Олег Юрьевич. 

07.04.2021 в арбитражный суд Свердловской области поступило ходатайство финансового управляющего Бибина О.Ю. об утверждении положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества гражданина Медведевой Нины Павловны: Лот №1: Земельный участок, общей площадью 363 кв.м., кадастровый номер 66:36:3001020:189, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование – земли сельскохозяйственного назначения, разрешённое использование: для ведения садоводства, для ведения гражданами садоводства и огородничества, расположенный по адресу: Свердловская обл, г. Верхняя Пышма, с. Балтым, в районе оз. Балтым СНТ «УЗТМ - 46» уч. № 115, с утверждением начальной цены продажи имущества 518 000,00 руб.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 14.05.2021 (резолютивная часть от 12.05.2021) утверждено Положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества гражданина в редакции, представленной финансовым управляющим. 

Не согласившись с судебным актом, должником Медведевой Н.П.   подана апелляционная жалоба, в которой просит определение суда отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении ходатайства финансового управляющего, ссылаясь на неправильно применение норм материального и процессуального права. При этом, аргументированных доводов в апелляционной жалобе не приведено.

Финансовый управляющий в отзыве возражает против удовлетворения апелляционной жалобы.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, представителей в заседание суда апелляционной инстанции не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием к рассмотрению дела в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, в рамках процедуры банкротства по результатам инвентаризации имущества финансовым управляющим выявлено и включено в конкурсную массу следующее имущество: земельный участок, общей площадью 363 кв.м., кадастровый номер 66:36:3001020:189, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование – земли сельскохозяйственного назначения, разрешённое использование: для ведения садоводства, для ведения гражданами садоводства и огородничества, расположенный по адресу: Свердловская обл, г. Верхняя Пышма, с. Балтым, в районе оз. Балтым СНТ «УЗТМ - 46» уч. № 115, стоимостью 518 000,00 руб..

Представленное финансовым управляющим в суд Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника Медведевой Н.П. (далее – Положение) предусматривает проведение открытых торгов в форме аукциона в электронной форме на электронной торговой площадке «RUSSIA OnLine», размещенной на сайте http://rus-on.ru в сети Интернет, с последующим снижением цены на 5%. В случае невозможности реализации имущества на первых и повторных торгах оно подлежит реализации посредством публичного предложения. При этом, как следует из пункта 20 Положения, при реализации имущества посредством публичного предложения величина снижения начальной цены продажи имущества должника составляет 10% от первоначальной цены публичного предложения и производится последовательно каждые 7 календарных дней. Величина максимального итогового снижения цены (цена отсечения) составляет 80% от начальной продажной цены на публичных торгах.

Установив, что предложенное финансовым управляющим Положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника, не противоречит положениям статей 110, 111, 112, 139, 140 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту - Закона о банкротстве), суд утвердил данное Положение в предложенной финансовым управляющим редакции. 

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, проанализировав нормы материального и процессуального права, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, апелляционный суд считает, что оснований для отмены определения суда не имеется в силу следующего.

В соответствии со статьей 223 АПК РФ и  статьей  32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе зарегистрированных в качестве индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 213.1 Закон о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные соответствующей главой (т.е. главой X «Банкротство граждан»), регулируются главами I-III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

Реализация имущества гражданина - реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к признанному банкротом гражданину в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов (статья 2 Закона о банкротстве).

В силу пункта 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 Закона о банкротстве. Об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина и об установлении начальной цены продажи имущества выносится определение. Указанное определение может быть обжаловано.

Согласно пункту 2 статьи 213.26 Закона о банкротстве оценка имущества гражданина, которое включено в конкурсную массу в соответствии с настоящим Федеральным законом, проводится финансовым управляющим самостоятельно, о чем финансовым управляющим принимается решение в письменной форме. Проведенная оценка может быть оспорена гражданином, кредиторами, уполномоченным органом в деле о банкротстве гражданина. Собрание кредиторов вправе принять решение о проведении оценки имущества гражданина, части этого имущества, включенных в конкурсную массу в соответствии с настоящим Федеральным законом, с привлечением оценщика и оплатой расходов на проведение данной оценки за счет лиц, голосовавших за принятие соответствующего решения.

Имущество гражданина, часть этого имущества подлежат реализации на торгах в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, если иное не предусмотрено решением собрания кредиторов или определением арбитражного суда. Драгоценности и другие предметы роскоши, стоимость которых превышает сто тысяч рублей, и вне зависимости от стоимости недвижимое имущество подлежат реализации на открытых торгах в порядке, установленном настоящим Федеральным законом (пункт 3 статьи 213.26).

О проведении описи, оценки и реализации имущества гражданина финансовый управляющий обязан информировать гражданина, конкурсных кредиторов и уполномоченный орган по их запросам, а также отчитываться перед собранием кредиторов. В случае выявления нарушений гражданин, конкурсный кредитор или уполномоченный орган вправе оспорить действия финансового управляющего в арбитражном суде.

Обращаясь с настоящим заявлением в суд, финансовый управляющий просил утвердить Положение о порядке, сроках и условия реализации имущества гражданина в деле о банкротстве.

Поскольку представленное положение нарушений действующего законодательства не содержит, соответствует требованиям правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139, 140 Закона о банкротстве, в связи с чем, правомерно утверждено судом первой инстанции. 

Должник в апелляционной жалобе не приводит аргументированных доводов, выражающих несогласие с определением арбитражного суда от 14 мая 2021 года.

Вместе с тем, из отзыва финансового управляющего на апелляционную жалобу следует, что при выезде по адресу: Свердловская область, г. Верхняя Пышма, район озера Балтым, СНТ «УЗТМ №46» им установлено, что на территории земельного участка, принадлежащего должнику, расположено двухэтажное жилое строение, которое не зарегистрировано на имя должника.

Судом апелляционной инстанции установлено, что на основании утвержденного судом положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества гражданина, финансовым управляющим на сайте ЕФРСБ было размещено сообщение № 6671823 от 18.05.2021 о проведение торгов в период с 19.05.2021 по 23.06.2021 по реализации вышеуказанного земельного участка.

Вместе с тем, как следует из информации, размещенной на сайте ЕФРСБ, сообщением №6802877 от 09.06.2021 финансовым управляющим отменено проведение торгов по причине уточнения лота, в связи с необходимостью проведения дополнительных мероприятий по постановке на учет незарегистрированного объекта недвижимости, находящегося на вышеуказанном земельном участке, в связи с чем, сообщение №6671823 от 18.05.2021 отменено.

Таким образом, поскольку в настоящий момент торги по реализации земельного участка отменены непосредственной по инициативе финансового управляющего, имеющего намерение о его продаже вместе с находящимся на нем жилым строением, апелляционный суд не усматривает нарушения прав кредиторов и должника обжалуемым судебным актом, в связи с чем, определение арбитражного суда от 14 мая 2021 года  отмене, а апелляционная жалоба удовлетворению, не подлежат. 

При обжаловании определений, не предусмотренных в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, уплата государственной пошлины не предусмотрена, государственная пошлина при подаче апелляционной жалобы заявителем не уплачивалась.

Руководствуясь статьями 176, 258, 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Свердловской области  от 14 мая 2021 года  по делу № А60-17876/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

 

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

 

Председательствующий

Г.Н. Мухаметдинова 

 

Судьи

Т.С. Герасименко 

 

В.И. Мартемьянов