АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности судебных актов арбитражных судов,

вступивших в законную силу

Дело №А35-9770/2023

г.Калуга

4 декабря 2024 года

Резолютивная часть объявлена 20 ноября 2024 г.

Полный текст постановления изготовлен 4 декабря 2024 г.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего судьи Стрегелевой Г.А.,

судей Лукашенковой Т.В., Смолко С.И., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Франк Е.А., 

при участии представителей:

от общества с ограниченной ответственностью «Кшеньагро» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

<

...>, Советский район, Курская область, 306600) – ФИО1 (доверенность от 24.01.2024, диплом), отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курской области (ул.К.Зеленко, д.5, 

<

...>) – ФИО2 (доверенность от 03.06.2024, диплом), 

рассмотрев в открытом судебном заседании, проведенном с использованием системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Курской области, кассационную жалобу отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курской области на решение Арбитражного суда Курской области от 10.06.2024 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2024 по делу №А35-9770/2023,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Кшеньагро» (далее – общество, страхователь) обратилось в Арбитражный суд Курской области с заявлением признании незаконным решения отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курской области (далее- отделение СФР, Фонд) от 04.08.2023 №46002380005167 в части установления обязанности общества возместить расходы Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации на сумму 29055,86 руб. (с учетом принятых судом уточнений).

Решением Арбитражного суда Курской области от 10.06.2024, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2024, требование ООО «Кшеньагро» удовлетворено.

Не согласившись с решением и постановлением судов, отделение СФР обратилось в суд округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить судебные акты и принять новое решение, отказав в удовлетворении требования общества в полном объеме.

Фонд считает, что судами нарушены нормы материального права, поскольку не согласен с выводами судов о том, что спорные доплаты работникам в период временной нетрудоспособности не обладают признаками заработной платы. По мнению Фонда, одновременное получение работниками пособия по временной нетрудоспособности и дополнительных выплат от работодателя в период нетрудоспособности свидетельствует о характере дополнительного материального стимулирования последних, в связи с чем страхователь обязан возместить Фонду излишне понесенных расходы на выплату страхового обеспечения.

В отзыве на кассационную жалобу общество просит оставить судебные акты без изменения, считая доводы Фонда не обоснованными, поскольку выплачиваемое работникам пособие представляет собой разницу между утраченным заработком нетрудоспособного работника и пособием по временной нетрудоспособности, выплачивается только за 5 дней нетрудоспособности. 

Изучив материалы дела, проверив обоснованность доводов, содержащихся в жалобе и в отзыве на нее, выслушав пояснения принявших участие в судебном заседании представителей отделения СФР и общества, проверив законность судебных актов по правилам ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Из материалов дела следует, установлено судами, в отношении страхователя отделеним СФР проведена выездная проверка полноты и достоверности сведений, представленных страхователем для обеспечения застрахованных лиц страховым обеспечением за период с 01.01.2020 по 31.12.2022, по результатам которой составлен акт от 10.07.2023 №46002380005164. 

Проверкой установлено, что на основании сведений, представленных страхователем, отделением работникам общества (застрахованным лицам): ФИО3 (листок нетрудоспособности № 910090858916, период временной нетрудоспособности с 09.11.2021 по 18.11.2021 (10 дней), размер пособия 17 039,75 руб., в том числе сумма НДФЛ – 2 215 руб.), ФИО4 (листок нетрудоспособности № 999000433202, период временной нетрудоспособности с 06.04.2020 по 19.04.2020 (14 дней), размер пособия 18 947,46 руб., в том числе сумма НДФЛ – 2 463 руб.), ФИО5 (листок нетрудоспособности №999000433179, период временной нетрудоспособности с 06.04.2020 по 19.04.2020 (14 дней), размер пособия 7954,38 руб., в том числе сумма НДФЛ – 1034 руб.); ФИО6 (листок нетрудоспособности № 910047213594, период временной нетрудоспособности с 30.11.2020 по 15.12.2020 (16 дней), размер пособия 13 555,23 руб., в том числе сумма НДФЛ – 1 762 руб.); ФИО7 (листок нетрудоспособности № 910060369450, период временной нетрудоспособности с 17.03.2021 по 26.03.2021 (10 дней), размер пособия 2 888,55 руб., в том числе сумма НДФЛ – 376 руб.) были произведены расчеты пособий по временной нетрудоспособности.

В связи с тем, что ООО «Кшеньагро» указанным лицам произвело доплату к пособию по временной нетрудоспособности в виде разницы между оплатой (окладом, оплатой по часовым тарифным ставкам и сдельным расценкам), которая могла быть начислена работнику при нахождении на своем рабочем месте за этот же период, и размером выплаченного Фондом пособия за пять рабочих дней периода временной нетрудоспособности каждого из указанных застрахованных лиц, Фонд пришел к выводу о том, что им излишне понесены расходы в связи с назначением и выплатой пособия по временной нетрудоспособности в сумме 33448,09 руб. 

Решением отделения от 04.08.2023 № 46002380005167 ООО «Кшеньагро» предложено возместить расходы, излишне понесенные Отделением в связи с представлением страхователем недостоверных сведений и (или) документов либо сокрытием сведений и документов, влияющих на получение застрахованным лицом страхового обеспечения, на исчисление и размер страхового обеспечения или на возмещение расходов страхователя на выплату социального пособия на погребение, в сумме 33448,09 руб. 

Не согласившись решением Фонда, ООО «Кшеньагро» обратилось в арбитражный суд с соответствующим заявлением, которое удовлетворено Арбитражным судом Курской области.

Суд первой инстанции, выводы которого поддержаны судом апелляционной инстанции, установив фактические обстоятельства на основании представленных участниками арбитражного процесса доказательств, исходил из отсутствия у отделения Фонда правовых оснований считать спорные выплаты оплатой труда.    

Статьей 129 Трудового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заработная плата (оплата труда работника) - это вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты).

При этом выплаты социального характера, не являющиеся стимулирующими, не зависящие от квалификации работников, сложности, качества, количества, условий выполнения самой работы, не являются оплатой труда работников (вознаграждением за труд).

В подпункте 1 пункта 1 статьи 9 Федерального закона от 16.07.1999 N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" (далее- Закон №165-ФЗ) предусмотрено, что отношения по обязательному социальному страхованию возникают у страхователя (работодателя) по всем видам обязательного социального страхования с момента заключения с работником (застрахованным лицом) трудового договора, у застрахованных лиц - по всем видам обязательного социального страхования с момента заключения трудового договора с работодателем.

Согласно подпунктом 6 пункта 2 статьи 12 указанного Закона установлена обязанность страхователя выплачивать определенные виды страхового обеспечения застрахованным лицам при наступлении страховых случаев в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, в том числе за счет собственных средств.

Основанием для назначения и выплаты страхового обеспечения застрахованному лицу является наступление документально подтвержденного страхового случая (статья 22 Закона №165-ФЗ).

В соответствии с частями 1, 2 статьи 2 Федерального закона от 29.12.2006 №255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством" (далее - Закон №255-ФЗ) обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством подлежат граждане Российской Федерации, а также постоянно или временно проживающие на территории Российской Федерации иностранные граждане и лица без гражданства - застрахованные лица.

Наступление у работников общества страховых случаев подтверждено листками нетрудоспособности, отделением СФР оплата в связи с временной нетрудоспособностью произведена с учетом страхового стажа и среднего заработка за расчетный период.

Судами установлено, следует из материалов дела, ООО «Кшеньагро» в 2018 году утверждено Положение об оплате труда и премировании работников, пунктом 5.3.2 которого предусмотрено, что работодатель производит доплату к пособию по временной нетрудоспособности в виде разницы между оплатой (окладом, оплатой по часовым тарифным ставкам и сдельным расценкам), которая могла быть начислена работнику при нахождении на своем рабочем месте за этот же период и размером пособия, установленным в соответствии с действующим законодательством. Доплату к пособию по временной нетрудоспособности решено производить не более, чем за 5 рабочих дней действия больничного листа, либо больничных листов (суммарно), предоставленных работником в течение календарного года. 

На основании названного Положения за периоды временной нетрудоспособности работодателем произведена доплата к пособию по временной нетрудоспособности ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7

Спорные выплаты не предусмотрены трудовыми договорами с работниками и выплачиваются в случае временной нетрудоспособности в одинаковом размере для всех работников ООО «Кшеньагро», вне зависимости от трудового результата, квалификации и занимаемой должности, то есть, как верно указали суды, являются мерой социального характера, а не вознаграждением за труд. 

Тот факт, что при выплате работодателем доплаты к пособию по временной нетрудоспособности работник суммарно получает компенсацию, равную заработной плате работника, сам по себе не изменяет характер указанных выплат, состоящих из пособия по временной нетрудоспособности и выплаты социальной поддержки в порядке и размере, предусмотренными коллективным договором.

Согласно правовой позиции, изложенной, в том числе, в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.05.2013 N 17744/12, от 03.12.2013 N 10905/13, от 10.12.2013 N 11031/13, в определении Верховного Суда Российской Федерации от 04.09.2017 N 303-КГ17-6952, сам по себе факт наличия трудовых отношений между работодателем и работником не является основанием для вывода о том, что все выплаты, производимые в пользу последнего, представляют собой оплату его труда.

С учетом изложенного суды сделали вывод о том, что названные выплаты не являются оплатой труда, не отвечают характеру стимулирующих выплат и правомерно удовлетворили заявленное обществом требование.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций основаны на полном, всестороннем и объективном исследовании фактических обстоятельств и имеющихся в деле доказательств, не противоречат им и не подлежат переоценке судом кассационной инстанции в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изложенные в кассационной жалобе доводы, оспаривающие выводы судов, основаны на ошибочном толковании отделением СФР вышеприведенных норм материального права, в связи с чем, отклоняются судом кассационной инстанции как несостоятельные.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п о с т а н о в и л:

Решение Арбитражного суда Курской области от 10.06.2024 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2024 по делу №А35-9770/2023 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

 Г.А. Стрегелева

Судьи

 Т.В. Лукашенкова

 С.И. Смолко