АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

о признании должника банкротом

и об открытии конкурсного производства

г. Иркутск                                                                                                                

«13» сентября 2023 года                                                                     Дело №А19-12131/2023

Резолютивная часть решения объявлена 13.09.2023.

Решение в полном объеме изготовлено  13.09.2023.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Багдуевой И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 320385000025071, Республика Бурятия, г. Улан-Удэ) о признании ликвидируемого должника общество с ограниченной ответственностью «Сельватранс» (ОГРН 

<

***> 851000900, ИНН 

<

***>, адрес: 664003, 

<

...>, кабинет 28) несостоятельным (банкротом), 

при участии в судебном заседании 06.09.2023:  

лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 06.09.2023 по 13.09.2023.

Информация о перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда Иркутской области и на сайте «Федеральные Арбитражные Суды Российской Федерации» в сети Интернет.

После перерыва судебное заседание продолжено 13.09.2023 в том же составе суда при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились.

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее -  индивидуальный предприниматель ФИО2) 05.06.2023 обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании ликвидируемого должника общество с ограниченной ответственностью «Сельватранс» (далее – ООО «Сельватранс») несостоятельным (банкротом).

В обоснование заявления указано, что судебным приказом Арбитражного суда Иркутской области от 18.04.2023 по делу № А19-7881/2023, с учетом определения об исправлении опечатки от 09.08.2023, с общества с ограниченной ответственностью «Сельватранс» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2  взыскано 500 000 руб. – основной долг по договору займа № 02/17 от 13.04.2017г., а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 500 руб., а всего 506 500 руб.

На дату обращения заявителя в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании ООО «Сельватранс» несостоятельным (банкротом) задолженность ООО «Сельватранс» перед индивидуальным предпринимателем ФИО2 не погашена, в связи с чем, заявитель просит признать должника – ООО «Сельватранс» несостоятельным (банкротом), ввести в отношении ООО «Сельватранс» процедуру конкурсного производства, утвердить конкурсным управляющим ООО «Сельватранс» арбитражного управляющего, являющегося членом Некоммерческого партнерства межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Альянс управляющих».

          Определением 06.06.2023 заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 о признании ООО «Сельватранс» несостоятельным (банкротом) принято к производству, назначено судебное заседание по проверке обоснованности данного заявления.

          Заявитель - индивидуального предпринимателя ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, для приобщения к материалам дела представил копию определения об исправлении опечатки от 09.08.2023 по делу № А19-7881/2023.

          ООО «Сельватранс», надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своего представителя не направило.

          Ранее от ликвидатора ООО «Сельватранс» ФИО3 поступил отзыв, в котором ликвидатор подтвердил наличие задолженности, указав, что должник находится в процедуре ликвидации; вопрос относительно удовлетворения заявления оставил на усмотрение суда.

          Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

          ООО «Сельватранс» зарегистрировано в качестве юридического лица 21.03.2011 Межрайонной ИФНС России № 17 по Иркутской области, о чем в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись за основным государственным регистрационным номером 1113851000900.

          ООО «Сельватранс», как налогоплательщику, присвоен идентификационный номер налогоплательщика 

<

***>.

          Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц основным видом деятельности ООО «Сельватранс» является вспомогательная деятельность, связанная с перевозками.

          Согласно пункту 1 статьи 7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 (далее - Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)») правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы.

В соответствии с пунктом 2 статьи 7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Из пункта 2 статьи 4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» следует, что для определения наличия признаков банкротства должника учитываются размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате компенсации сверх возмещения вреда, выходных пособий и оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия.

Как следует из материалов дела, судебным приказом Арбитражного суда Иркутской области от 18.04.2023 по делу № А19-7881/2023, с учетом определения об исправлении опечатки от 09.08.2023, с общества с ограниченной ответственностью «Сельватранс» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2  взыскано 500 000 руб. – основной долг по договору займа № 02/17 от 13.04.2017г., а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 500 руб., а всего 506 500 руб.

Судебный приказ вступил в законную силу 12.05.2023.

Согласно части 1 статьи 121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 указанного Кодекса.

Судебный приказ мирового судьи является судебным постановлением, в отношении него подлежит применению часть 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 В соответствии с частью 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Доказательства погашения задолженности не представлены.

Ликвидатор общества с ограниченной ответственностью «Сельватранс» подтвердил наличие заявленной задолженности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 33 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено указанным Федеральным законом.

Таким образом, судом установлено, что у ООО «Сельватранс» имеется задолженность перед кредитором – индивидуальным предпринимателем ФИО2 в размере, превышающим 300 000 руб., указанные обязательства не исполнены должником в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены и не удовлетворены на дату заседания арбитражного суда. В соответствии со статьями 3, 6, 48 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» указанные обстоятельства является основанием для введения в отношении должника процедуры наблюдения.

Вместе с тем, в судебном заседании по проверке обоснованности заявления индивидуального предпринимателя ФИО2 к ООО «Сельватранс» о несостоятельности (банкротстве) установлено,  что ООО «Сельватранс» с 11.05.2023 находится в стадии ликвидации, назначен ликвидатор – ФИО3.

Согласно абзацу 2 пункта 62 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 29 от 15.12.2004 «О некоторых вопросах практики применения ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 Главы ХI Закона о банкротстве.

В силу пункта 2 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо ликвидируется по решению его учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительным документом, в том числе в связи с истечением срока, на который создано юридическое лицо, с достижением цели, ради которой оно создано.

Межрайонной ИФНС России № 17 по Иркутской области 11.05.2023 в Единый государственный реестр юридических лиц внесены сведения о принятии решения о ликвидации ООО «Сельватранс», назначении ликвидатора.

Как следует из представленного в материалы дела уведомления Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области от 20.06.2023 в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствует информация о правах ООО «Сельватранс»  на объекты недвижимого имущества.

Из сообщения Управления государственной инспекции безопасности дорожного движения  ОТН и РАМТС ГИБДД МУ МВД Росси «Иркутское» следует, что зарегистрированные за ООО «Сельватранс» транспортные средства не значатся.

Вышеприведенные данные свидетельствуют о том, что размер задолженности ООО «Сельватранс» по денежным обязательствам превышает стоимость имущества должника.

Исходя из положений 7, 11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» нахождение организации-должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии не лишают заявителя – конкурсного кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании такого должника несостоятельным (банкротом).

В соответствии с пунктом 1 статьи 224 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.02.2002 в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно пункту 1 статьи 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

С учетом изложенных обстоятельств, суд находит заявление о прзнании  ООО «Сельватранс» о несостоятельности (банкротстве) обоснованным, и в соответствии со статьей 224 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» считает необходимым признать ООО «Сельватранс» несостоятельным (банкротом) по признакам ликвидируемого должника и открыть в отношении должника конкурсное производство в соответствии с правилами главы XI Закона о банкротстве.

Кроме того, арбитражный суд принимает во внимание следующее.

Исходя из смысла  статей 2, 70 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» задачей процедуры наблюдения является анализ финансового состояния должника, установление возможности восстановления платежеспособности должника в целях его дальнейшей хозяйственной деятельности. 

Вместе с тем, наличие доказательств нахождения должника в стадии ликвидации свидетельствует о том, что целей для его дальнейшей хозяйственной деятельности нет, в связи с чем, отсутствует необходимость введения процедуры наблюдения при банкротстве должника.

В пункте 28 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 29 от 15.12.2004 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что в судебном акте о введении процедуры банкротства, принимаемом по результатам рассмотрения заявления о признании должника банкротом должны содержаться, в том числе, указания на признание требований заявителя обоснованными, очередность удовлетворения этих требований и их размер. В последующем кредиторы не обязаны предъявлять такие требования в порядке, предусмотренном статьей 71 Закона о банкротстве.

          Требование индивидуального предпринимателя ФИО2 в размере 500 000 руб. - основной долг, 6 500 руб. – расходы по оплате государственной пошлины подтверждено вступившим в законную силу судебным приказом, на дату судебного заседания не удовлетворено, в связи с чем, суд считает, что требование индивидуального предпринимателя ФИО2  в указанном размере является обоснованным и подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Сельватранс».

          В соответствии с положениями статей 37, 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» заявителем предложено утвердить конкурсным управляющим ООО «Сельватранс» арбитражного управляющего, являющегося членом Некоммерческого партнерства межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Альянс управляющих».

Некоммерческим партнерством межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Альянс управляющих» в соответствии с пунктом 4 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» представлена информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО4 требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Арбитражный суд на основании пункта 1 статьи 127, статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» считает возможным утвердить конкурсным управляющим ООО «Сельватранс» ФИО4 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 593, почтовый адрес: 670033, 

<

...>), кандидатура которой отвечает требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»; на основании статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» утвердить конкурсному управляющему фиксированное вознаграждение в размере 30 000 руб. в месяц, определив источником его выплаты имущество должника.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» расходы по уплате государственной пошлины относятся на должника.

В соответствии с подпунктом 5 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер уплачиваемой государственной пошлины при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) для физических лиц составляет 300 руб.

Таким образом, с должника в пользу заявителя подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб.

ФИО2 в материалы дела представлен чек-ордер об уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью.

Поскольку государственная пошлина уплачена в большем размере, чем установлено подпунктом 5 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина в размере 5 700 руб. в соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпунктом 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату заявителю из федерального бюджета как излишне уплаченная.

Решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи. При наличии у арбитражного суда доказательств получения лицами, участвующими в деле, настоящего определения, в том числе в случаях, предусмотренных частью 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, все последующие судебные акты по делу, выполненные в форме электронного документа, направляются лицам, участвующим в деле, посредством их размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» по адресу: https://kad.arbitr.ru/. 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов, выполненных в форме электронного документа, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 45, 53, 224-226 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)»,  арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать несостоятельным (банкротом) ликвидируемого должника – общество с ограниченной ответственностью «Сельватранс» (ОГРН 

<

***> 851000900, ИНН 

<

***>, адрес: 664003, 

<

...>, кабинет 28).

          Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Сельватранс» конкурсное производство. Конкурсное производство ввести на срок до «07» марта 2024 года.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Сельватранс» арбитражного управляющего ФИО4.

Утвердить конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью «Сельватранс» ФИО4 фиксированное вознаграждение в размере 30 000 рублей ежемесячно.

          Назначить рассмотрение отчета конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Сельватранс»  на 09 час. 50 мин. «07» марта 2024 года. Судебное заседание состоится в кабинете № 305 Арбитражного суда Иркутской области, расположенного по адресу: 664011, 

<

...>, телефон специалиста 261-748, факс 

<

***>. Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, а также времени и месте рассмотрения дела, можно получить на сайте Арбитражного суда Иркутской области: www.irkutsk.arbitr.ru.

          Требование индивидуального предпринимателя ФИО2 в размере 500 000 руб. - основной долг, 6 500 руб. – расходы по оплате государственной пошлины признать обоснованным, включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Сельватранс».

          Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сельватранс»  в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 государственную пошлину в размере 300 руб.

          Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2 из федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину в размере 5 700 руб.

          С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)».

          Руководитель должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение месяца со дня его принятия.

 

Судья                                                                                                        И.В. Багдуева