АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, 

<

...>

http://www.msk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-63874/25-42-387

г. Москва

10 июня 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 05.06.2025 г.

Полный текст решения изготовлен  10.06.2025 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе: 

Судья: Хайло Е.А.,  единолично, 

рассмотрев в  порядке упрощенного производства дело по  иску 

ООО "СЕРВИС-ИНТЕГРАТОР"   (ИНН: 

<

***>)

К ООО "НЕФТЕГАЗСТРОЙ-КАЗАНЬ"  (ИНН: 

<

***>)

О взыскании 697 224,00  руб. задолженности за оказанные услуги, 261 656,08 руб. неустойки за нарушение заказчиком срока оплаты оказанных услуг,

без вызова сторон

                                                         УСТАНОВИЛ:

ООО "СЕРВИС-ИНТЕГРАТОР"   (далее по тексту – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "НЕФТЕГАЗСТРОЙ-КАЗАНЬ"    (далее по тексту – ответчик)  о взыскании 697 224,00  руб. задолженности за оказанные услуги, 261 656,08 руб. неустойки за нарушение заказчиком срока оплаты оказанных услуг.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 27.03.2025 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 АПК РФ.

Стороны, будучи извещенными о принятии судом к рассмотрению заявленных истцом требований в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. ст. 121, 122 АПК РФ, ходатайств препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства не заявили, в связи с чем спор рассмотрен, в том числе, в порядке ст. ст. 123, 156, 226 - 229 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

В Арбитражный суд города Москвы 09.06.2025 поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Суд, учитывая соблюдение сроков, установленных ч. 2 ст. 229 АПК РФ, выносит мотивированное решение.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав и оценив представленные  сторонами доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между Обществом с ограниченной ответственностью «Сервис-Интегратор» (далее по тексту – Исполнитель, он же Истец) и Обществом с ограниченной ответственностью «Нефтегазстрой-Казань» (далее по тексту – Заказчик, он же Ответчик) заключен Договор на оказание транспортных услуг № 2905-НГС от 29.05.2024 (далее - Договор) (копия Договора в Приложении №3 к настоящему исковому заявлению).

По условиям Договора (п. 1.1.) Исполнитель обязуется по заявкам Заказчика оказать услуги автомобильным транспортом и спецтехникой (далее по тексту - «Техника»), а Заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги в соответствии с тарифами, указанными в Приложении № 1 к Договору.

Исполнитель свои обязательства исполнил надлежащим образом и в полном объеме, что подтверждается следующими документами:

- Универсальный передаточный документ №5135 от 31.07.2024 и Счет № 4400 от 31.07.2024 г. (копия УПД №5135 и счета № 4400 в Приложении № 4 к настоящему исковому заявлению);

- Универсальный передаточный документ №5865 от 31.08.2024 и Счет № 5015 от 31.08.2024 г. (копия УПД №5865 и счета № 5015 в Приложении № 5 к настоящему исковому заявлению);

- Путевые листы с период 01.07.2024 по 03.08.2024 (копия путевых листов в Приложениях №6, №7, №8 и №9 к настоящему исковому заявлению).

После оказания услуг Истец направил в адрес Ответчика документы о сдаче-приемке сопроводительным письмом исх. №465/КЗН (копия письма в Приложении №10 к настоящему исковому заявлению). Отправление указанного письма подтверждается документами об отправке (копия документов об отправке в Приложении № 11 к настоящему исковому заявлению) и соответствующим Отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №42005180012757 с официального сайта Почты России (копия отчета об отправке в Приложении № 12 к настоящему исковому заявлению). Данное отправление 02.12.2024 было вручено Ответчику.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а Заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями.

Также, в силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Пунктом 2.2 Договора предусмотрено, что ежемесячная стоимость услуг определяется на основании подписанных сторонами актов оказанных услуг в отчетном периоде, исходя из количества используемой техники и продолжительности её использования, с учетом времени нахождения в пути к месту оказания услуг и обратно к месту стоянки техники.

Согласно пункту 2.5 Договора Заказчик не позднее 5 (пяти) дней с момента получения акта оказанных услуг обязан направить в адрес Исполнителя один экземпляр подписанного акта или предоставить мотивированный отказ. Пунктом 2.6 Договора предусмотрено, что если Заказчик в установленный срок не направил Исполнителю подписанный акт или мотивированный отказ, то услуги считаются оказанными надлежащим образом, принятыми Заказчиком и подлежащими оплате.

В соответствии с п. 2.3 Договора Услуги оплачиваются Заказчиком ежемесячно в срок  до 15 числа месяца следующего за отчетным на основании счета Исполнителя. Датой оплаты считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя.

Таким образом, Заказчик обязан был исполнить обязательство по оплате оказанных услуг:

1. за июль 2024 года - не позднее 15.08.2024 года, 

2. за август 2024 года - не позднее 15.09.2024 года.

Однако на дату подачи настоящего искового заявления оплата за оказанные Исполнителем услуги за период с июль-август 2024 года, Заказчиком не произведена.

Таким образом, до сих пор не исполнена обязанность по оплате оказанных Исполнителем услуг:

- по Универсальному передаточному документу №5135 от 31.07.2024 на сумму 671 880,00 рублей;

- по Универсальному передаточному документу №5865 от 31.08.2024 на сумму 25 344,00 рублей.

Общая сумма задолженности Заказчика перед Исполнителем за оказанные услуг в июле 2024 года и августе 2024 года по Договору составляет 697 224,00 рублей.

28 ноября 2024 года Истцом по адресу местонахождения Ответчика была направлена претензия с исх. № 492/КЗН (копия в Приложении № 13 к настоящему исковому заявлению) с требованием о погашении образовавшейся задолженности за июль - август 2024 года. Отправление претензии подтверждается копиями документов в приложении № 14 к настоящему исковому заявлению. Данная претензия была получена Ответчиком 02 декабря 2024 года, что подтверждается Отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 42005180013242 (Приложение № 15 к настоящему исковому заявлению). Однако ответчик оплату не произвел, в связи с чем истец обратился с иском в суд.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями.

Обязательства признаются исполненными надлежащим образом, если точно соблюдены все условия и требования, предъявляемые к предмету исполнения, субъектам, месту, сроку, способу исполнения.

Также, в силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Поскольку ответчик надлежащим образом свои обязательства не исполнил, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию долг в размере 697 224 руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании 261 656,08 руб. неустойки за нарушение заказчиком срока оплаты оказанных услуг.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 4.1 Договора, при нарушении Заказчиком сроков оплаты Исполнителю любых платежей (в том числе авансовых) Заказчик уплачивает неустойку:

-                     в размере 0,03% от суммы платежа за каждый день просрочки, в случае просрочки оплаты на срок до 15 дней;

-                        в размере 0,1% от суммы платежа за каждый день просрочки, в случае просрочки оплаты на срок до 30 дней;

-                      в размере 0,2% от суммы платежа за каждый день просрочки, в случае просрочки оплаты на срок свыше 30 дней.

Максимальный размер ответственности может составлять не более 50% от суммы просроченной задолженности.

Таким образом, согласно расчета истца, размер неустойки за просрочку исполнения обязательств по оплате составляет размере 261 656,08 руб.

Расчет Истца проверен судом и признан обоснованным.

На основании ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований либо возражений.

В силу ст. ст. 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Рассмотрение дел в порядке упрощенного производства направлено на процессуальную экономию, снижение временных и финансовых затрат.

В материалы дела представлены все документы, стороны изложили свою позицию, отсутствует необходимость исследовать дополнительные документы и обстоятельства.

Поскольку доказательств исполнения обязательств ответчиком в суд не представлено, требования истца документально подтверждены, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 15, 307-310, 314, 330, 393, 401,  779, 781, 782 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 9,  64-68, 71, 75, 110, 123, 156, 159, 167-170, 176, 180, 181, 227-229 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "НЕФТЕГАЗСТРОЙ-КАЗАНЬ" в пользу ООО "СЕРВИС-ИНТЕГРАТОР" 697 224,00  руб. задолженности за оказанные услуги, 261 656,08 руб. неустойки за нарушение заказчиком срока оплаты оказанных услуг и 51 677 расходов по оплате государственной пошлины.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья                                                                                                     Е.А. Хайло