АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-23274/2019

г. Ярославль

14  июля  2020  года

Резолютивная часть решения объявлена  7 июля 2020  года.

Решение изготовлено в полном объеме  14 июля 2020  года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Харламовой О.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества "Локотранс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) г. Ярославль 

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью "Русское торговое общество" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) г. Хабаровск 

о взыскании 117 000 руб.

при участии в судебном заседании представителей сторон:

- от истца: ФИО2 – представителя, доверенность от 29.06.20 № 2906/79;

- от ответчика: не явился.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Ярославской области с иском к ООО "Русское торговое общество" о взыскании убытков в связи с поставкой товара ненадлежащего качества в сумме 117 000 руб. обратилось ЗАО "Локотранс".

Ответчик  отзывом иск оспорил, по основаниям, изложенным в отзыве.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте разрешения спора, в судебное заседание не явился, что по правилам ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ не препятствует рассмотрению дела без его  участия.

В соответствии с п. 2 ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ                       в судебном заседании 10.07.20 объявлена резолютивная часть решения.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Правоотношения сторон основаны на договоре поставки запасных частей грузовых вагонов от 12.02.12 № 249, согласно которому поставщик обязуется поставить, а покупатель - принять и оплатить на условиях настоящего договора запасные части к грузовым вагонам колеи 1520 мм, согласно спецификаций (оформленных по форме согласно приложения № 1 к настоящему договору) и приложения к настоящему договору, которые являются его неотъемлемой частью.

В соответствии с условиями данного договора ответчик поставил истцу колесную пару № 0029-113256-1979, что подтверждается актом приема-передачи от 19.02.19.

Согласно п. 3.3 договора в случае поставки товара поставщиком в ремонтное предприятие, не соответствующего условиям настоящего договора, а также обнаружения скрытого брака на товаре, поставщик обязан осуществить замену некачественного товара со дня получения письменного уведомления от покупателя в течение 10  суток.

Во время деповского ремонта в ВЧДр Тайшет при вскрытии буксы колесной пары № 0029-113256-1979, на оси данной колесной пары был выявлен износ резьбы M110, что подтверждается актом замены и установки узлов и деталей от 30.03.19 г., а также актом выбраковки от 26.03.19. 

В силу пп. «а» п. 12.4.2.2.4 Руководящего документа по ремонту и техническому обслуживанию колесных пар с буксовыми узлами грузовых вагонов магистральных железных дорог колеи 1520 (1524) мм (РД ВНИИЖТ 27.05.01-2017, утв. Советом по железнодорожному транспорту государств - участников Содружества Протокол от "19-20" октября 2017 г. №67), колесную пару с поврежденной резьбой оси М110, резьбы резьбовых отверстий М12 и с обрывом болтов М12 к дальнейшей эксплуатации не допускают, ось бракуют.

Претензией от 26.07.19 № 4222 истец предложил ответчику заменить некачественный товар, либо возместить стоимость товара, однако ответчик от исполнения обязанности по замене или возмещению стоимости товара уклонился, что послужило основанием для обращения заявителя с иском.

Оценив представленные в материалы дела документы, суд усматривает основания для удовлетворения иска, исходя из следующих норм материального и процессуального права.

В соответствии  со ст. 469 Гражданского кодекса РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору поставки.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно ст. 476 Гражданского кодекса РФ продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.

В отношении товара, на который продавцом предоставлена гарантия качества, продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы.

Согласно ст. 518 Гражданского кодекса РФ  покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные ст. 475 Гражданского кодекса РФ, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

В соответствии с п. 2 ст. 475 Гражданского кодекса РФ в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения,  и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы.

Доказательств отсутствия вины ответчик вопреки требованиям ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ суду не представил, ходатайство о назначении судебной экспертизы не заявил. 

При таких обстоятельствах суд  пришел к выводу о наличии существенных нарушений условий договора поставщиком, в связи с  чем, требования истца  о взыскании уплаченных денежных средств, составляющих стоимость оборудования ненадлежащего качества, в размере 117 000 руб. заявлены обоснованно  и подлежат удовлетворению.

Расходы по госпошлине  полностью относятся на ответчика.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь ст. ст. 110, 167, п. 2  ст. 176, ст. ст. 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Русское торговое общество" (ИНН 2723098908, ОГРН 1072723009369) г. Хабаровск в пользу закрытого акционерного общества "Локотранс" (ИНН 7604054410, ОГРН 1027600682010) г. Ярославль 117 000 руб. убытков и 4 510 руб.  госпошлины.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья                                                                              О.С. Харламова