Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-100152/2019

10 марта 2020 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  13 февраля 2020 года.

Полный текст решения изготовлен  10 марта 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Шелемы З.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества "Радуга Продакшн" (адрес:  Россия 197229, 

<

...>, ОГРН:  

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "РеаФарм" (адрес:  Россия 109428, 

<

...>, помещение VIII, комната 6, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании 52.244.244 руб. 00 коп.

при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 09.01.2020;

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

Закрытое акционерное общество "Радуга Продакшн" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "РеаФарм" (далее – ответчик) о взыскании              41.728.630 руб. 00 коп. долга по оплате поставленного товара в рамках договора № 01/18 от 07.02.2018; 10.515.614 руб. 00 коп. пени, начисленных за период с 27.08.2018 по 05.05.2019.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Дело рассмотрено судом в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (Продавец) и ответчиком (Покупатель) заключен договор № 01/18 от 07.02.2018, согласно условиям которого, Поставщик обязуется поставлять, а Покупатель принимать и оплачивать товар.

Согласно товарным накладным № 58 от 27.06.2018; № 59 от 27.06.2018 истец поставил товар на общую сумму 41.728.630 руб. 00 коп.

Пунктом 3.1 Договора предусмотрено, что товар поставляется на условиях отсрочки платежа – 60 календарных дней с даты отгрузки товара со склада Продавца.

Ответчик поставленный товар не оплатил, в связи с чем, истец направил в его адрес претензию от 06.05.2019 с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

Оставление указанной претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии с частью 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Положением статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок товар для использования в предпринимательской деятельности.

В силу статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации - покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и ненадлежащее исполнение недопустим.

Ответчик каких-либо возражений против заявленных требований в материалы дела не представил. 

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, требования истца о взыскании 41.728.630 руб. 00 коп. долга подлежат удовлетворению в полном объеме.

Пунктом 6.2 Договора сторонами определен размер пени за просрочку оплаты в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Истцом заявлено требование о взыскании 10.515.614 руб. 00 коп. пени, начисленных за период с 28.08.2018 по 06.05.2019.

Расчет судом проверен, признан арифметически верным.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, суд находит заявленное истцом требование о взыскании                  10.515.614 руб. 00 коп. пени, начисленных за период с 27.08.2018 по 05.05.2019, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "РеаФарм" в пользу закрытого акционерного общества "Радуга Продакшн" 41.728.630 руб. 00 коп. долга, 10.515.614 руб. 00 коп. пени, всего 52.240.244 руб. 00 коп., а также 200.000 руб. 00 коп. расходов по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Шелема З.А.