АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО  ОКРУГА

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А63-7925/2016

г. Краснодар

19 апреля 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 12 апреля  2023 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 19 апреля 2023 года.

 

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Калашниковой М.Г., судей Мацко Ю.В. и Сороколетовой Н.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Накиб А.А., при участии в судебном заседании от общества с ограниченной ответственностью «Альфа-Стандарт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) – ФИО1 (доверенность от 27.02.2022), в отсутствие финансового управляющего должника – ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 304263216000112) – ФИО3, Федеральной налоговой службы, иных участвующих в деле о банкротстве лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации в сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу ООО «Альфа-Стандарт» на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 19.10.2022 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2023 по делу № А63-7925/2016, установил следующее.

В рамках дела о банкротстве ФИО2 (далее – должник) ООО «Элегия» (правопредшественник ООО «Альфа-Станадарт») обратилось с заявлением, в котором просило признать незаконными действия уполномоченного органа по направлению финансовому управляющему реквизитов для погашения текущей задолженности по обязательным платежам в размере 2 417 648 рублей 33 копеек.

Определением от 19.10.2022, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 06.02.2023, в удовлетворении заявленных требований отказано.

В кассационной жалобе ООО «Альфа-Станадарт» просит отменить судебные акты, ссылаясь на то, что уполномоченный орган необоснованно направил финансовому управляющему налоговые уведомления по текущим платежам по транспортному и земельному налогу, а также налогу на имущество физических лиц; судебный приказ о взыскании транспортного налога на сумму 1 496 504 рубля 15 копеек отменен; возможность принудительного взыскания части текущих платежей утрачена; должник, как предприниматель, находящийся на упрощенной системе налогообложения, освобожден от уплаты налога на имущество. 

В отзыве уполномоченный орган просит в удовлетворении жалобы отказать. 

В судебном заседании представитель кредитора повторил доводы жалобы.

Изучив материалы дела, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Как видно из материалов дела, определением от 25.07.2016 принято заявление о признании должника банкротом; решением от 31.08.2016 должник признан банкротом, введена процедура реализации имущества гражданина.

Правопредшественник ООО «Альфа-Станадарт» обратился с заявлением, в котором указывал на то, что им от финансового управляющего получена копия письма уполномоченного органа о направлении реквизитов для уплаты текущих обязательных платежей в сумме 2 417 648 рублей 33 копеек. По мнению кредитора, уполномоченным органом неверно начислены текущие платежи в указанной сумме.

Согласно пункту 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) под текущими платежами понимаются обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. В соответствии с пунктом 1 статьи 60 Закона о банкротстве заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов на нарушение их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через один месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. По результатам рассмотрения указанных заявлений, ходатайств и жалоб суд выносит определение.

Как видно из материалов дела, уполномоченный орган направил финансовому управляющему письмо от 17.12.2020 с указанием реквизитов для уплаты текущих обязательных платежей, указав суммы транспортного и земельного налога, а также налога на имущество физических лиц. Кроме того уполномоченный орган на запрос управляющего 12.02.2021 направил справку о состоянии расчетов по налогам и сборам и налоговые уведомления. 

Как установили суды, задолженность в сумме 340 367 рублей 85 копеек, возникшая в результате неуплаты должником транспортного и земельного налога, а также налога на имущество физических лиц за 2015 год, согласно налоговым уведомлениям от 14.07.2018 № 35219239, от 29.09.2016 № 78821615 определением от 15.03.2021 признана подлежащей удовлетворению в порядке, предусмотренном пунктом 4 статьи 142 Закона о банкротстве за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника. Сведения об уплате указанной суммы как текущего платежа в материалах дела отсутствуют.

Порядок исчисления и уплаты обязательных платежей и направления в адрес налогоплательщика – физического лица налоговых уведомлений предусмотрен Налоговым кодексом Российской Федерации. Направление уполномоченным органом по запросу финансового управляющего налоговых уведомлений, выставленных ранее должнику, и реквизитов для уплаты текущих обязательных платежей, не свидетельствует о нарушении прав и законных интересов кредиторов должника. Уполномоченный орган представил в материалы дела копии судебных приказов от 12.10.2018, 24.06.2019, 27.12.2019 о взыскании транспортного и земельного налогов, а также налога на имущество. Порядок принятия, исполнения и отмены судебных приказов установлен гражданским процессуальным законодательством; в случае отмены судебного приказа взыскание по нему не производится. Сведения об уплате управляющим текущих обязательных платежей, указанных в заявлении кредитора, в материалах дела отсутствуют. Кроме того, финансовый управляющий при наличии возражений относительно начисленных уполномоченным органом текущих обязательных платежей не лишен возможности разрешить спор в установленном налоговым и процессуальным законодательством порядке.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что само по себе направление уполномоченным органом управляющему налоговых уведомлений и реквизитов для уплаты текущих обязательных платежей не нарушает положения законодательства о банкротстве, и в отсутствие доказательств уплаты управляющим указанной уполномоченным органом суммы, – не нарушает права кредиторов должника, у судов отсутствовали основания для удовлетворения заявленных требований. Основания для отмены судебных актов по доводам, изложенным в кассационной жалобе, отсутствуют. 

Руководствуясь статьями 284, 286 – 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа 

 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ставропольского края от 19.10.2022 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2023 по делу № А63-7925/2016 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения. 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий                                                                               М.Г. Калашникова

Судьи                                                                                                            Ю.В. Мацко

                                                                                                                        Н.А. Сороколетова