ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ 

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001 E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А05-6534/2021

г. Вологда

31 марта 2025 года

 

Резолютивная часть постановления объявлена 26 марта 2025 года. В полном объёме постановление изготовлено 31 марта 2025 года.  

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Тарасовой О.А., судей Рогатенко Л.Н. и  

ФИО1, при ведении протокола секретарем судебного заседания Зеленцовой Ю.А.,  

при участии от публичного акционерного общества «Россети Северо- Запад» ФИО2 по доверенности от 29.02.2024,  

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением системы веб- конференции апелляционную жалобу публичного акционерного общества «Россети Северо-Запад» на решение Арбитражного суда Архангельской области от 30 января 2025 года по делу № А05-6534/2021,  

у с т а н о в и л :

публичное акционерное общество «Россети Северо-Запад»  

(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 196247, Санкт-Петербург, площадь Конституции, дом 3, литера А, помещение 16Н; далее – ПАО «Россети Северо-Запад») обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «Архангельская Сетевая Компания»  

(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 163020, 

<

...>; далее –  

ООО «АСК») о взыскании 19 963 319 руб. 01 коп., в том числе 18 276 277 руб. 97 коп. долга за услуги по передаче электрической энергии, оказанные в апреле 2021 года по договору от 01.01.2020 № 1-8/20, 1 687 041 руб. 04 коп. неустойки за период с 21.05.2021 по 27.10.2021, неустойки с 28.10.2021 по день фактической уплаты долга, а также 67 руб. 20 коп. в возмещение судебных издержек.  

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт».  

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 10 марта 2022 года, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 июля 2022 года, исковые требования удовлетворены в полном объеме.  

В целях принудительного исполнения решения суда Арбитражным судом Архангельской области 05.08.2022 выданы исполнительные листы серии ФС  

 № 040071172, № 040073917. 

ПАО «Россети Северо-Запад» обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением об индексации присужденной судом денежной суммы в размере 1 910 547 руб. 59 коп. за период с 03.03.2022 по 22.09.2022 (с учетом уточнения).  

Определением суда от 26 февраля 2024 года, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от  

11 июля 2024 года, заявление удовлетворено частично. С ООО «АСК» в пользу ПАО «Россети Северо-Запад» взыскано 1 893 287 руб. 30 коп. в порядке индексации. В удовлетворении остальной части заявления отказано.  

ООО «АСК» 01.08.2024 обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о пересмотре определения Арбитражного суда Архангельской области от 26 февраля 2024 года по делу № А05-6534/2021 по вновь открывшимся обстоятельствам со ссылкой на правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации (далее – КС РФ), выраженную в Постановлении от 20.06.2024 № 31-П (далее – Постановление № 31-П).  

С учетом уточнения заявления от 22.01.2025, ООО «АСК» просило суд отменить указанное определение по новым обстоятельствам.  

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 30 января 

2025 года заявление ООО «АСК» о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам удовлетворено; определение Арбитражного суда Архангельской области об индексации присужденных денежных сумм от  

26 февраля 2024 года по делу № А05-6534/2021 отменено. 

ПАО «Россети Северо-Запад» с данным решением суда не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить. В обоснование жалобы ссылается на нарушение норм материального права, неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела. По мнению истца, указанное ООО «АСК» обстоятельство не является новым, поскольку на дату рассмотрения Четырнадцатым арбитражным апелляционным судом жалобы ответчика на определение суда об индексации Постановление № 31-П уже вступило в силу. Указывает на то, что производство по настоящему делу завершено, в связи с этим пересмотр судебного акта на основании Постановления № 31-П невозможен.  

Представитель ПАО «Россети Северо-Запад» в судебном заседании апелляционной инстанции поддержал изложенные в жалобе доводы.  

Ответчик и третье лицо надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили. Ввиду изложенного дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.  

Исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность решения, изучив доводы, приведенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.  

В силу статьи 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 названного Кодекса.  

Согласно части 1 статьи 310 АПК РФ вступившие в законную силу решение, судебный приказ, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, судебный приказ, определение.  

В соответствии с частью 1 статьи 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов по правилам главы 37 АПК РФ являются вновь открывшиеся обстоятельства – указанные в части 2 статьи 311 АПК РФ и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу, а также новые обстоятельства – указанные в части 3 названной статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.  

В силу пункта 1 части 2 статьи 311 АПК РФ вновь открывшимися обстоятельствами являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.  

Согласно пункту 3 части 3 статьи 311 АПК РФ новыми обстоятельствами являются признание постановлением КС РФ не соответствующим Конституции Российской Федерации или применение в истолковании, расходящемся с данным КС РФ в постановлении истолкованием, примененного арбитражным судом в судебном акте нормативного акта либо его отдельного положения в связи с обращением заявителя, а в случаях, предусмотренных Федеральным конституционным законом от 21.07.1994 № 1-ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации» (далее – Закон № 1-ФКЗ), в связи с обращением иного лица независимо от обращения заявителя в КС РФ.  

В соответствии с частью 1 статьи 312 АПК РФ заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается лицами, участвующими в деле, в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта.  

Обращаясь в арбитражный суд с заявлением о пересмотре судебного акта, ООО «АСК» сослалось на правовую позицию КС РФ, выраженную в Постановлении № 31-П.  

Как следует из резолютивной части Постановления № 31-П, статья 183 АПК РФ признана не соответствующей Конституции Российской Федерации, ее статьям 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2), 34 (часть 1), 35 (часть 1) и 46 (часть 1) в той мере, в какой во взаимосвязи с частью 5 статьи 3, статьями 113 и 117  

АПК РФ, статьями 195, 196 и 205 Гражданского кодекса Российской Федерации она – при наличии пробела в системе действующего правового регулирования – позволяет произвольно определять срок для обращения взыскателя или должника в арбитражный суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм. Впредь до внесения в действующее правовое регулирование изменений, вытекающих из Постановления № 31-П, взыскатель или должник вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм в срок, не превышающий одного года со дня исполнения должником судебного акта. По заявлению взыскателя или должника этот срок может быть восстановлен судом, если он был пропущен по уважительным причинам.  

Как обоснованно указал суд первой инстанции, данное обстоятельство (установление годичного срока давности) применительно к рассматриваемому спору является новым обстоятельством, существенным и не могло быть известно суду и лицам, участвующим в деле, на момент рассмотрения спора, и в силу пункта 1 части 3 статьи 311 АПК РФ может повлечь пересмотр судебного акта по правилам главы 37 АПК РФ.  

Довод подателя жалобы о том, что производство по делу завершено, что препятствует пересмотру судебного акта по новым обстоятельствам, основан на неправильном толковании норм права.  

Срок, предусмотренный частью 1 статьи 312 АПК РФ, для подачи заявления о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам, ответчиком не пропущен, следовательно, оснований для отказа в удовлетворении заявления не имеется.  

Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации (ВС РФ) в определении от 18 июля 2024 года  

 № 309-ЭС23-8059 указала, что в связи с принятием Постановления № 31-П лицо, производство по делу которого в ВС РФ не завершено, вправе обратиться в соответствующий арбитражный суд с заявлением о пересмотре обжалуемого определения по новым обстоятельствам на основании пункта 3 части 3 статьи 311 АПК РФ применительно к сроку подачи заявления и порядку исчисления данного срока, предусмотренным частью 1 статьи 312 АПК РФ.  

Из определения от 18 июля 2024 года № 309-ЭС23-8059 не следует, что пересмотр судебного акта невозможен ввиду его исполнения.  

Аналогичные выводы изложены в постановлении Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 декабря 2024 года по делу № А05-5529/2021.  

Довод апеллянта о том, что на дату рассмотрения Четырнадцатым арбитражным апелляционным судом жалобы ответчика на определение суда об индексации Постановление № 31-П уже вступило в силу, отклоняется судом апелляционной инстанции.  

Вопреки доводам истца, Постановление № 31-П в силу положений пункта 2 части 1 статьи 311 АПК РФ является новым обстоятельством для Арбитражного суда Архангельской области, поскольку указанное Постановление принято после вынесения (принятия) названным судом определения об индексации от 26 февраля 2024 года.  

Согласно части 1 статьи 317 АПК РФ по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, судебного приказа, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.  

В случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном названным Кодексом (часть 2 статьи 317 АПК РФ).  

Поскольку судом первой инстанции верно установлены основания для удовлетворения заявления ООО «АСК» о пересмотре определения по новым обстоятельствам, суд правомерно отменил определение от 26 февраля 2024 года об индексации присужденных денежных сумм.  

Так как судебный акт первой инстанции принят при полном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела, нормы процессуального и материального права применены судом верно, с учетом конкретных обстоятельств дела, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта не имеется.  

В связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы расходы по уплате государственной пошлины, в соответствии со статьей 110 АПК РФ, относятся на ее подателя.  

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд  

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Архангельской области от 30 января 

2025 года по делу № А05-6534/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу публичного акционерного общества «Россети Северо-Запад» – без удовлетворения.  

 Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.  

Председательствующий О.А. Тарасова  

Судьи Л.Н. Рогатенко 

ФИО1