АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-23224/18

26 декабря 2018 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения объявлена   19 декабря 2018 г.

Полный текст решения изготовлен            26 декабря 2018 г.

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Захарченко О. П.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по заявлению Департамента имущественно-земельных отношений города Ростова-на-Дону  (ИНН 

<

***>,  ОГРН  

<

***>) к Управлению Федеральной регистрационной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>), при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самосильных требований относительно предмета спора,  закрытое акционерное общество «Донское крупнопанельное домостроение», о признании незаконным решения,

газопровод,

при участии:

от заявителя:  ФИО2 - представитель  по доверенности от 23.05.2018 № 48/11;

от заинтересованного лица: ФИО3 - представитель по доверенности от 24.11.2017;

от третьего лица: не явился, извещен. 

 

установил:

Департамент имущественно-земельных отношений города Ростова-на-Дону  обратился в суд с заявлением к Управлению Федеральной регистрационной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области о признании незаконным уведомление Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области о приостановлении осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав от 08.05.2018 №61/001/008/2017-75638 соглашения к договору аренды земельного участка №32964 от 23.03.2011 от 26.06.2014 в отношении земельного участка с кадастровым номером 61:44:0020605:44, расположенного по адресу: г.Ростов-на-Дону, Первомайский район, 2 мкр. «Темерник», обязании осуществить государственную регистрацию соглашения к договору аренды земельного участка №32964 от 23.03.2011 от 26.06.2014 в отношении земельного участка с кадастровым номером 61:44:0020605:44, расположенного по адресу: г.Ростов-на-Дону, Первомайский район, 2 мкр. «Темерник».

Представитель заявителя уточнил требования в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, просил признать незаконным решение Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области об отказе в государственной регистрации  прав от 07.08.2018 № №61/001/008/2017-75638 соглашения к договору аренды земельного участка № 32964 от  23.03.2011 от 26.06.2014 в отношении земельного участка с кадастровым номером 61:44:0020605:44, расположенного по адресу: г.Ростов-на-Дону, Первомайский район, 2 мкр. «Темерник», обязании осуществить государственную регистрацию соглашения к договору аренды земельного участка №32964 от 23.03.2011 от 26.06.2014 в отношении земельного участка с кадастровым номером 61:44:0020605:44, расположенного по адресу: г.Ростов-на-Дону, Первомайский район, 2 мкр. «Темерник».

Уточненные требования не противоречат закону и приняты судом к рассмотрению.

Представитель заинтересованного лица требования не признал по мотивам, изложенным в возражениях на заявление.

Третье лицо - акционерное общество «Донское крупнопанельное домостроение» явку представителя в судебное заседание не обеспечило, отзыв на заявление не представило.

На основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, дело рассматривается в отсутствие представителя третьего лица. 

В судебном заседании, назначенном на 19.12.2018, в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 19.12.2018 на 17 часов 45 минут, после которого судебное разбирательство продолжено в отсутствие представителей сторон.

Суд, проведя предварительное судебное заседание и судебное заседание в соответствии со статьями 136-137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, изучив все представленные сторонами документальные доказательства и оценив их в совокупности, пришел к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, 23.03.2011 между Департаментом имущественно-земельных отношений города Ростова-на-Дону (арендодатель) и ЗАО «Донское крупнопанельное домостроение» (арендатор) заключен договор аренды земельного участка с кадастровым номером 61:44:020605:0044, имеющего адресные ориентиры: 

<

...> района «Темерник» для использования в целях завершения проектирования и строительства многоквартирного жилого дома, площадью 2461 кв.м (п.1.1 договора).

В Единый государственный реестр недвижимости (далее - ЕГРН) в отношении земельного участка с кадастровым номером 61:44:0020605:44 внесены сведения о наличии ограничения (обременения) права в виде аренды в пользу ЗАО «Донское крупнопанельное домостроение» и ипотека в силу закона в пользу участников долевого строительства по  договорам участия в долевом строительстве, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 29.11.2017 №61/001/001/2017-305159.

Согласно вышеуказанной выписке из ЕГРН в пределах земельного участка расположен объект недвижимого имущества с кадастровым номером 61:44:0020605:5380 с выделенными в нем помещениями с определенными кадастровыми номерами, что также подтверждается выпиской из ЕГРН от 22.08.2017.

26.06.2014 между Департаментом имущественно-земельных отношений города Ростова-на-Дону и ЗАО «Донское крупнопанельное домостроение» было подписано соглашение о расторжении договора аренды земельного участка №32964 от 23.03.2011 от 26.06.2014. 

25.07.2017 Департамент имущественно-земельных отношений города Ростова-на-Дону обратился  в Управление Федеральной  службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области (Управление Росреестра по Ростовской области) с заявлением об осуществлении государственной регистрации соглашения к договору аренды земельного участка № 32964 от 23.03.2011, по которому стороны пришли к соглашению о расторжении договора аренды.

В качестве документа-основания Департаментом были представлены соглашение к договору аренды земельного участка № 32964 от 23.03.2011 от 26.06.2014, заявление о расторжении договора от 25.07.2017.

Уведомлением от 08.05.2018 № 61/001/008/2017-75638 Управление Росреестра по Ростовской области сообщило о приостановлении действий по государственному кадастровому учету соглашения к договору аренды до 07.08.2018 со ссылкой на  часть 1 статьи 13 Федерального закона от 30.12.2004 «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации».

Уведомлением от 07.08.2018   № 61/001/008/2017-75638 заявителю было отказано в государственной регистрации соглашения к договору аренды земельного участка № 32964 от 23.03.2001 от 26.06.2014 по основаниям, аналогичным основаниям приостановления государственной регистрации соглашения.

Не согласившись с отказом в осуществлении государственной регистрации соглашения о расторжении договора аренды земельного участка  №32964 от 23.03.2011 от 26.06.2014, заявитель обратился в суд с настоящим заявлением.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы сторон, суд считает требование заявителя  подлежащим удовлетворению на основании следующего.

В соответствии со статьей 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с частью 4 статьи 200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Таким образом, ненормативный акт, действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, могут быть признаны недействительными (незаконными) при наличии одновременно двух условий: в случае, если данные ненормативный акт, действия (бездействие) не соответствуют закону и нарушают права и охраняемые законом интересы заявителя.

Отношения, возникающие в связи с осуществлением на территории Российской Федерации государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, подлежащих в соответствии с законодательством Российской Федерации государственной регистрации, регулируются положениями Федерального закона Российской Федерации от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" (далее – Закона о регистрации), который согласно его части 1 статьи 72 вступил в силу с 01.01.2017, за исключением части 4 статьи 66 и статьи 68 настоящего Федерального закона.

В соответствии с положениями Федерального закона N 218-ФЗ государственная регистрация прав осуществляется посредством внесения в Единый государственный реестр недвижимости записи о праве на недвижимое имущество, сведения о котором внесены в Единый государственный реестр недвижимости.

Государственная регистрация права в Едином государственном реестре недвижимости является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное в Едином государственном реестре недвижимости право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

Статьей 1 Федерального закона N 218-ФЗ предусмотрено, что государственная регистрация прав на недвижимое имущество - юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества (далее - государственная регистрация прав).

В силу части 1 статьи 14 Федерального закона N 218-ФЗ государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав осуществляются на основании заявления, за исключением установленных настоящим Федеральным законом случаев, и документов, поступивших в орган регистрации прав в установленном настоящим Федеральным законом порядке.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 18 Закона N 218-ФЗ к заявлению о государственном кадастровом учете и (или) государственной регистрации прав прилагаются документы, являющиеся основанием для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав.

В соответствии с частью 4 статьи 18 Закона N 218-ФЗ к заявлению о государственном кадастровом учете и (или) государственной регистрации прав прилагаются, если федеральным законом не установлен иной порядок представления (получения) документов и (или) содержащихся в таких документах сведений, следующие необходимые для государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав документы:

1) документ, подтверждающий соответствующие полномочия представителя заявителя (если с заявлением обращается его представитель);

2) документы, являющиеся основанием для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав;

3) иные документы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и принятыми в соответствии с ним иными нормативными правовыми актами.

В статье 26 Федерального закона N 218-ФЗ содержится перечень оснований для приостановления в государственной регистрации прав. В частности государственная регистрация прав может быть приостановлена в случаях, если:

- не представлены документы, необходимые для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав;

- представлена (поступила) информация об отсутствии документов (сведений, содержащихся в них), запрошенных органом регистрации прав по межведомственным запросам.

Согласно части 2 статьи 26 Закона N 218-ФЗ осуществление государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав приостанавливается на срок до устранения причин, послуживших основанием для принятия решения о приостановлении, но не более чем на три месяца, если иное не установлено настоящей статьей.

В силу статьи 27 Закона N 218-ФЗ в осуществлении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав отказывается по решению государственного регистратора прав в случае, если в течение срока приостановления не устранены причины, препятствующие осуществлению государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, указанные в статье 26 настоящего Федерального закона.

В силу статьи 606 Гражданского кодекса  Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно пункту 1 статьи 610 Гражданского кодекса РФ договор аренды заключается на срок, определенный договором.

Аренда земельного участка прекращается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены гражданским законодательством (ч. 1 ст. 46 Земельного кодекса РФ).

При обращении в Управление Росреестра по Ростовской области, Департаментом в качестве документа-основания для государственной регистрации было представлено вышеуказанное соглашение к договору аренды земельного участка №32964 от 23.03.2011 от 26.06.2014.

В силу положений ст. 12.1 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» (далее - ФЗ №214) все договоры долевого строительства должны быть обеспечены залогом.

Согласно п.1 ст. 13 ФЗ №214 в обеспечение исполнения обязательств застройщика (залогодателя) по договору с момента государственной регистрации договора у участников долевого строительства (залогодержателей) считаются находящимися в залоге предоставленный для строительства (создания) многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости, в составе которых будут находиться объекты долевого строительства, земельный участок, принадлежащий застройщику на праве собственности, или право аренды, право субаренды на указанный земельный участок и строящиеся (создаваемые) на этом земельном участке многоквартирный дом и (или) иной объект недвижимости.

Вместе с тем, согласно п. 26 Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2011 года №73 «Об отдельных вопросах практики применения правил Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре аренды» с момента регистрации права собственности первого лица на любое из помещений в многоквартирном доме соответствующий земельный участок поступает в долевую собственность собственников помещений в многоквартирном доме.

Статьей 36 Жилищного кодекса  РФ предусмотрено, что собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, к которому относится и земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства, иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома и расположенные на указанном земельном участке объекты.

При этом пункт 1 статьи 42 Закона о регистрации регламентирует, что государственная регистрация возникновения, перехода, прекращения, ограничения права на жилое или нежилое помещение в многоквартирных домах и обременения такого помещения одновременно является государственной регистрацией возникновения, перехода, прекращения, ограничения неразрывно связанных с ним права общей долевой собственности на общее имущество и обременения такого имущества.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 352 Гражданского кодекса  РФ залог прекращается в случае прекращения заложенного права, а государственная регистрация прекращения права аренды, обремененного ипотекой, не может быть поставлена в зависимость от волеизъявления сторон по договору залога права аренды.

Системный анализ указанных положений Жилищного кодекса Российской Федерации,  а также разъяснений, содержащихся в пунктах 66, 67 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", земельный участок, сформированный и поставленный на кадастровый учет, находится у собственников помещений на праве общей долевой собственности с момента регистрации права собственности первого лица на любое из помещений в многоквартирном доме, а следовательно, с указанного момента Департамент утрачивает право на распоряжение данным земельным участком.

С учетом положений статей 36, 37 Жилищного кодекса Российской Федерации с момента возникновения у собственников жилых и нежилых помещений в многоквартирном жилом доме общей долевой собственности на земельный участок под таким домом, договор аренды этого участка, заключенный застройщиком и Департаментом, должен считаться прекратившимся ввиду совпадения в одном лице должника и кредитора (статьи 413 Гражданского кодекса Российской Федерации), поскольку возникновение права собственности на помещения влечет не только возникновение права общей долевой собственности на земельный участок, но и переход к собственникам помещений права аренды земельного участка.

С учетом изложенного суд  приходит к выводу о том, что любое из лиц, подписавших договор аренды, или любой из сособственников участка вправе обратиться в Росреестр с заявлением о государственной регистрации прекращения договора аренды.

Согласно пункту 8.1 статьи 13 Федерального закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" возникший на основании настоящего Федерального закона или на основании договора с банком в предусмотренных частями 6 и 7 настоящей статьи случаях залог земельного участка, находящегося у застройщика в собственности, либо залог права аренды или права субаренды земельного участка прекращается с момента передачи в порядке, установленном статьей 8 настоящего Федерального закона, всех объектов долевого строительства в многоквартирном доме и (или) ином объекте недвижимости, построенных (созданных) на данном земельном участке.

В соответствии с пунктом 1.1 статьи 25 Федерального закона от 16.07.1998 N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" регистрационная запись об ипотеке, возникшей в силу Федерального закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации", погашается органом, осуществляющим государственную регистрацию прав, в течение пяти рабочих дней на основании заявления застройщика и предъявления им разрешения на ввод объекта в эксплуатацию, выданного в соответствии с законодательством о градостроительной деятельности, в части ипотеки строящихся (создаваемых) многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости либо объекта незавершенного строительства, в части ипотеки земельного участка, находящегося у застройщика в собственности, либо залога права аренды или права субаренды земельного участка, а в части ипотеки объекта долевого строительства также на основании документа, подтверждающего передачу объекта долевого строительства участнику долевого строительства, в том числе передаточного акта, иного документа о передаче объекта долевого строительства или составленного в соответствии с частью 6 статьи 8 указанного Федерального закона одностороннего акта о передаче объекта долевого строительства. При этом регистрационная запись об ипотеке земельного участка либо о залоге права аренды или права субаренды земельного участка погашается только после погашения регистрационных записей об ипотеке всех объектов долевого строительства, входящих в состав многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости.

Как следует из материалов дела, участники долевого строительства зарегистрировали свои права на ряд помещений в составе многоквартирного жилого дома по адресу: 

<

...> «Темерник», что подтверждается письмом  Управления Росреестра по Ростовской  области от 03.10.2018 № 03-2879.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что общая долевая собственность собственников помещений многоквартирного дома на спорный земельный участок возникла с момента государственной регистрации права собственности физических лиц на помещения, расположенные в многоквартирном доме на спорном земельном участке.

При названных обстоятельствах законных оснований для отказа в регистрации соглашения о прекращении договора аренды в отношении спорного участка у Управления не имелось.

Довод Росреестра о том, что государственная регистрация прекращения права аренды, обремененного ипотекой, может быть произведена только при условии погашения записи об ипотеке, судом отклоняется, поскольку государственная регистрация прекращения договора аренды не может быть поставлена в зависимость от волеизъявления сторон по договору залога права аренды.

Ссылка заинтересованного лица на  статью 25 Федерального закона от 16.07.1998 N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" судом признается несостоятельной, поскольку указанные нормы материального права регулируют случаи прекращения ипотеки по воле залогодержателя, в то время как в настоящем деле имеет место прекращение ипотеки по основаниям, предусмотренным нормами Гражданского кодекса Российской Федерации - подпункт 3 пункта 1 статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации - залог прекращается в случае прекращения заложенного права.

При этом положения п. 1.1 ст. 25 Федерального закона от 16.07.1998 N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" определяют порядок погашения, в том числе регистрационной записи об ипотеке земельного участка до момента возникновения у собственников помещений в отношении последнего права общей долевой собственности.

Аналогичная позиция изложены в постановлениях Арбитражного суда Московского округа от 09.03.2016 по делу №А41-52805/2015, постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.09.2016 по делу №А41-104756/2015, постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.02.2016 по делу №А40-79980/2015, постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.08.2016.

Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ представленные в материалы дела доказательства, суд приходит  к  выводу о том, что оспариваемый отказ Управления от 07.08.2018 не соответствует законодательству и нарушает права заявителя.

Таким образом, оснований для отказа в государственной регистрации соглашения к договору аренды, в силу статьи 27 Закона о государственной регистрации недвижимости, у регистратора не имелось.

Наличие в ЕГРН в отношении земельного участка с кадастровым номером 61:44:0020605:44 зарегистрированного  ограничения (обременения) в виде ареста и запрета совершать регистрационные действия на основании постановления судебного пристава-исполнителя Октябрьского отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону Управления ФССП России по Ростовской области от 28.05.2018 № 82240/12/61029-СД не является основанием для отказа в государственной регистрации соглашения к договору аренды, поскольку данное ограничение на момент принятия решения об отказе в регистрации соглашения отсутствовало.

Кроме того, судом учитывается, что указанное ограничение принято не в рамках производства по уголовному делу и дела о банкротстве юридического лица. В связи с чем, наложенное приставом 28.05.2018 ограничение права аренды не является основанием для отказа в государственной регистрации соглашения к договору аренды земельного участка.

Приведенные по делу доказательства, обосновывающие наличие или отсутствие имеющих значение для дела обстоятельств, исследованные и оцененные арбитражным судом, в своей совокупности достаточны для вывода об обоснованности заявленных требований. 

В связи с этим оспариваемое решение Управления Росреестра по Ростовской области подлежит признанию незаконным, а заявление  подлежит удовлетворению.

В целях устранения допущенного нарушения прав и законных интересов заявителя суд считает необходимым возложить на Управление Росреестра по Ростовской области обязанность осуществить государственную регистрацию соглашения к договору аренды.

С учетом изложенного, требования заявителя подлежат удовлетворению.

В пункте 5 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.03.2007 №117 "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации" (в ред. от 11.05.2010) указано, что законодательством не предусмотрены возврат заявителю уплаченной государственной пошлины из бюджета в случае, если судебный акт принят в его пользу, а также освобождение государственных органов, органов местного самоуправления от возмещения судебных расходов. В связи с этим, если судебный акт принят не в пользу государственного органа (органа местного самоуправления), расходы заявителя по уплате государственной пошлины подлежат возмещению этим органом в составе судебных расходов (часть 1 статьи 110 АПК РФ).

Заявитель освобожден от уплаты государственной пошлины в силу закона. В связи с чем, судебные расходы с заинтересованного лица  не подлежат взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 159, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Ходатайство заявителя об уточнении предмета требования удовлетворить.

Признать незаконным решение Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, изложенное в сообщении об отказе в государственной регистрации соглашения к договору аренды земельного участка от 23.03.2011 № 32964 как не соответствующее Гражданскому кодексу Российской Федерации и Федеральному закону от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистраций недвижимости».

Обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области осуществить государственную регистрацию соглашения от 26.06.2014 к договору аренды земельного участка от 23.03.2011 № 32964.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                               О.П. Захарченко