АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО  ОКРУГА

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А32-47139/2020

г. Краснодар

10 февраля 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 7 февраля 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 февраля 2023 года.

 

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Резник Ю.О., судей Денека И.М. и Мацко Ю.В., при участии в судебном заседании от унитарной некоммерческой организации «Микрокредитная компания "Фонд микрофинансирования субъектов малого и среднего предпринимательства Краснодарского края"» – ФИО1 (доверенность от 17.11.2022), в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу ФИО2 на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 28.10.2022 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2022 по делу № А32-47139/2020 (Ф08-296/2023), установил следующее.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (далее – должник) должник обратился в арбитражный суд с заявлением о разрешении разногласий относительно начальной продажной цены заложенного имущества.

Определением от 28.10.2022, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 19.12.2022, в удовлетворении ходатайства должника о назначении судебной оценочной экспертизы отказано. Разрешены разногласия между должником, залоговым кредитором, финансовым управляющим по вопросу определения начальной продажной цены, порядка и условий торгов по реализации предмета залога. Определена начальная цена и утвержден порядок и условия проведения торгов по реализации заложенного имущества должника, порядок и условия обеспечения сохранности предмета залога в соответствии с утвержденным 26.01.2022 конкурсными кредиторами должника унитарной некоммерческой организацией «Микрокредитная компания "Фонд микрофинансирования субъектов малого и среднего предпринимательства Краснодарского края"» (далее – компания) и фондом развития бизнеса Краснодарского края (далее – фонд), Положением о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника.

В кассационной жалобе должник просит отменить судебные акты и направить спор на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Податель жалобы указывает на то, что утвержденная начальная продажная цена заложенного имущества значительно ниже его рыночной стоимости. Суд первой инстанции неправомерно не предложил рассмотреть вопрос о проведении по делу судебной экспертизы.

В отзыве на кассационную жалобу компания указала на ее несостоятельность, а также на законность и обоснованность принятых по делу судебных актов.

В судебном заседании представитель компании возражал против удовлетворения жалобы.

Иные лица, участвующие в деле и извещенные о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей в суд кассационной инстанции не обеспечили, поэтому жалоба рассматривается в их отсутствие.

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, решением от 12.02.2021 должник признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО3

Определением от 29.10.2021 требования компании в размере 1 902 267 рублей 59 копеек задолженности, 187 489 рублей 36 копеек процентов, 311 703 рублей 72 копеек неустойки и 27 251 рубля 56 копеек государственной пошлины включены в третью очередь реестра требований кредиторов, как обеспеченные залогом имущества должника.

27 января 2022 года компания направила финансовому управляющему Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника, находящегося в залоге у компании и фонда.

Положением определена начальная продажная цена предмета залога, порядок и условия проведения торгов; на торги выставлено имущество должника в виде:

– жилого дома площадью 408,4 кв. м с кадастровым номером 23:46:0104056:75 с назначением: жилой дом, расположенного по адресу: Россия, Краснодарский край, 

<

...>. Начальная цена: 5 695 тыс. рублей.

– земельного участка площадью 617 кв. м с кадастровым номером 23:46:0104056:57 категории земель: земли населённых пунктов, вида разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Краснодарский край, р-н Лабинский, г/п Лабинское, 

<

...>. Начальная цена: 1 759 тыс. рублей.

Должник, ссылаясь на занижение начальной продажной цены имущества по сравнению с его рыночной стоимостью, обратился в суд с рассматриваемым заявлением.

Законность решения и постановления арбитражных судов первой и апелляционной инстанций проверяется исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, с учетом установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) пределов рассмотрения дела в арбитражном суде кассационной инстанции.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Кодекса дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу положений пункта 4 статьи 213.26 Закона о банкротстве продажа предмета залога осуществляется в порядке, установленном пунктами 4, 5, 8 – 19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 названного Закона, с учетом положений статьи 138 Закона о банкротстве с особенностями, установленными данным пунктом. Положения пункта 4 статьи 138, пункта 4 статьи 213.26 Закона о банкротстве предоставляют залоговому кредитору преимущественное право определять порядок реализации имущества, являющегося предметом залога, а также его начальную продажную цену.

В пункте 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя» (далее – постановление № 58) установлено, что имущество должника, являющееся предметом залога, учитывается отдельно и подлежит обязательной оценке. Полученная оценка заложенного имущества учитывается при определении начальной продажной цены предмета залога (абзац 2 пункта 4 статьи 138 Закона о банкротстве). Порядок и условия проведения торгов определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества, в той мере, в которой это допускается указанными положениями Закона о банкротстве. При этом собрание кредиторов не вправе определять порядок и условия продажи заложенного имущества. Кредитор, требования которого обеспечены залогом, обязан установить особенности порядка и условий проведения торгов в разумный срок с момента обращения к нему конкурсного управляющего.

В соответствии с абзацем четвертым пункта 4 статьи 138 Закона о банкротстве в случае разногласий между конкурсным кредитором по обязательству, обеспеченному залогом имущества должника, и конкурсным управляющим в вопросах о порядке и об условиях проведения торгов по реализации предмета залога каждый из них вправе обратиться с заявлением о разрешении таких разногласий в суд, рассматривающий дело о банкротстве, по результатам рассмотрения которого выносится определение об утверждении порядка и условий проведения торгов по реализации предмета залога, которое может быть обжаловано. Порядок рассмотрения заявления устанавливается статьей 60 Закона о банкротстве.

При этом судам необходимо учитывать, что указанное положение закона не исключает права иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, на заявление возражений относительно порядка и условий проведения торгов по продаже заложенного имущества.

Согласно пункту 9 постановления № 58 основания для изменения судом порядка и условий продажи заложенного имущества на торгах, предложенных залоговым кредитором или конкурсным управляющим, имеются, в частности, если предложения по порядку или условиям проведения торгов способны негативно повлиять на возможность получения максимальной цены от продажи заложенного имущества, в том числе на доступ публики к торгам, а также если порядок и условия проведения торгов не являются в достаточной степени определенными. Условия порядка продажи имущества, противоречащие требованиям закона, не могут применяться.

Исследовав и оценив фактические обстоятельства дела и имеющиеся доказательства по правилам статьи 71 Кодекса, доводы и возражения участвующих в деле лиц, установив, что оценка земельного участка и жилого дома проведена залоговыми кредиторами, начальная продажная цена предмета залога почти в два раза превышает залоговую стоимость имущества, которая определена сторонами в договоре залога (2 972 400 рублей), принимая во внимание, что предложенный залоговым кредитором порядок продажи соответствует требованиям Закона о банкротстве, суды установили начальную цену и утвердили порядок и условия реализации заложенного  в соответствии с Положением о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника от  26.01.2022 в редакции залоговых кредиторов.

Отказывая в удовлетворении ходатайства должника о назначении судебной экспертизы для определения стоимости спорного имущества, суды исходили из того, что должник не оспорил оценку имущества, представленную залоговым кредитором, не подтвердил иными доказательствами, что стоимость заложенного имущества, указанная в отчете, является заниженной, а также в нарушение положений постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» должник не представил сведения об экспертном учреждении, не внес на депозитный счет суда денежные средства в обеспечение оплаты стоимости экспертизы. Кроме того, суды отметили, что проведение экспертизы увеличит расходы в деле о банкротстве и повлечет затягивание реализации имущества, что не соответствует целям данной процедуры.

Суд округа, соглашаясь с выводами судов, отклоняет доводы подателя жалобы о том, что установленная цена заложенного имущества является заниженной по сравнению с рыночной стоимостью, как документально неподтвержденные.

Иные доводы жалобы не влияют на оценку законности и обоснованности принятых по делу судебных актов, поэтому отклоняются судом округа. Несогласие подателя кассационной жалобы с содержащейся в оспариваемых судебных актах оценкой доказательств не является основанием для их отмены, поскольку доводы должника не свидетельствуют о неправильном применении судом норм материального или процессуального права, а также о несоответствии выводов судов фактическим обстоятельствам данного дела.

Основания для отмены или изменения определения и постановления по приведенным в кассационной жалобе доводам отсутствуют. Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебных актов (часть 4 статьи 288 Кодекса), не установлены.

Руководствуясь статьями 284 – 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа 

 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 28.10.2022 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2022 по делу № А32-47139/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий

Ю.О. Резник

Судьи

И.М. Денека

 

Ю.В. Мацко