АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ  

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11 

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А83-17594/2023

14 сентября 2023 года

город Симферополь

 

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Можаровой М.Е., при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению  

ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ РЕСПУБЛИКИ КРЫМ  "КРЫМТЕПЛОКОММУНЭНЕРГО" (295026, РЕСПУБЛИКА КРЫМ, СИМФЕРОПОЛЬ  ГОРОД, ГАЙДАРА УЛИЦА, ДОМ 3А, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН:  26.09.2014, ИНН: 

<

***>, КПП: 910201001, ГЕНЕРАЛЬНЫЙ ДИРЕКТОР: ФИО2) в лице филиала в г.Феодосия (298112, 

<

...>)  

к МЕЖРЕГИОНАЛЬНОМУ ТЕРРИТОРИАЛЬНОМУ УПРАВЛЕНИЮ  ФЕДЕРАЛЬНОГО АГЕНТСТВА ПО УПРАВЛЕНИЮ ГОСУДАРСТВЕННЫМ  ИМУЩЕСТВОМ В РЕСПУБЛИКЕ КРЫМ И ГОРОДЕ СЕВАСТОПОЛЕ (295007,  РОССИЯ, РЕСП. КРЫМ, СИМФЕРОПОЛЬ Г.О., СИМФЕРОПОЛЬ Г., ПЕРВОМАЙСКАЯ  УЛ., ЗД. 1В, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 02.11.2018,  ИНН: 

<

***>, КПП: 910201001, РУКОВОДИТЕЛЬ: ФИО3)  

о взыскании денежных средств без участия представителей сторон, 

УСТАНОВИЛ:

Государственное унитарное предприятие Республики Крым  "Крымтеплокоммунэнерго" (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Республики  Крым с исковым заявлением к Межрегиональному территориальному Управлению  Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике  Крым и городе Севастополе (далее ответчик), в соответствии с которым истец просит  взыскать с ответчика:  

-сумму основного долга в размере 5 531,21 руб. за услуги теплоснабжения за жилое  помещение: квартиру № 26 по ул.Первушина, 36а, в г.Феодосия за период с 28.10.2021 г.  по 10.03.2022 г.  

Истцом оплачена государственная пошлина в размере 2 000,00 руб. по платежному  поручению № 1635 от 21.06.2023 г.  

Определением от 04.07.2023 суд принял к производству исковое заявление к  производству.  

Определением от 01.08.2023 г. суд в порядке, предусмотренном статьей 137  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ), перешел  к судебному разбирательству и открыл судебное заседание суда в первой инстанции.  

Судебное заседание отложено на 14.09.2023 г. 

Представители сторон в судебное заседание не явились. Ранее истец заявил о  рассмотрении дела в отсутствии своего представителя.  

Стороны признаны судом извещенными надлежащим образом о времени и месте  судебного заседания по следующим основаниям.  

В соответствии с ч. 1 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле и иные участники  судебного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу  судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия, арбитражный  суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии  искового заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной  ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами,  участвующими в деле, информации о начавшемся процессе.  

Определение о принятии искового производства получено истцом (почтовый  идентификатор отправления 29500085034969) и ответчиком (почтовый идентификатор  отправления 29500085035010).  

Так же суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ), разместил информацию  о совершении процессуальных действий по данному делу на сервисе «Картотека  арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети  «Интернет», а так же на официальном сайте Арбитражного суда Республики Крым в  информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по следующему адресу:  http://crimea.arbitr.ru.  

Согласно части 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание  арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени  и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.  

Таким образом, суд признает возможным рассмотрение дела по существу в  настоящем судебном заседании в отсутствие представителей сторон, извещенных  надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.  

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, всесторонне и полно  выяснив фактические обстоятельства дела, суд считает исковые требования подлежащими  удовлетворению в полном объеме ввиду следующего.  

Судом установлено, что ГУП РК «Крымтеплокоммунэнерго» является  производителем и централизованным поставщиком тепловой энергии на территории  Республики Крым, в том числе и в городе Феодосия.  

В отопительные периоды 2021-2022 г.г. предприятием осуществлялось  теплоснабжение жилого дома, расположенного по адресу: 

<

...>. В указанном жилом доме расположена квартира № 26.  

Как указывает истец, данная квартира находилась в муниципальной собственности  и с 28.10.2021 г. передана в собственность Российской Федерации, а с 11.03.2022 г.  передана в оперативное управление Прокуратуры Республики Крым.  

Указанный довод подтверждается выпиской из государственного реестра  недвижимости от 20.07.2023 г., представленной по запросу суда.  

В виду отсутствия договора теплоснабжения, заключенного в отношении  указанного жилого помещения, предприятие, как единая теплоснабжающая организация,  приступила к поставке тепловой энергии жилого дома на основании подпункта «б» пункта  17 Правил доставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений  в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства  Российской Федерации от 06.05.2011 № 354.  

Оплату за отопление квартиры ее собственник (Российская Федерации) в порядке  пункта 3 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации не производил, в  результате чего возникла задолженность в размере 5 531,21 руб. за период с 28.10.2021 г.  по 10.03.2022 г.  

 Истцом ответчику неоднократно были направлены претензии об оплате  задолженности, которые оставлены ответчиком без удовлетворения, что послужило  основанием для обращения с настоящим иском в суд.  

В силу норм статей 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК  РФ) обязательства возникают из оснований, предусмотренных законом и иными  правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не  предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла  гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе  из договоров и иных сделок.  

Спор между сторонами возник из правоотношений по оказанию услуг  теплоснабжения, которые регулируются § 6 Главы 30 ГК РФ, а также Федеральным  законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее по тексту – Закон о  теплоснабжении).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями  539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением  тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или  иными правовыми актами.  

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а  также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать  безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и  исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением  энергии.  

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически  принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если  иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Согласно статье 210 ГК РФ бремя содержания имущества несет собственник, если  иное не предусмотрено законом или договором. Наличие системы централизованного  отопления предусмотрено первоначальными проектами данных многоквартирных домов,  поэтому предоставление услуги по отоплению является обязательным условием  содержания такого дома.  

Согласно статье 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на  недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение  подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами,  осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.  Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право  оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право  постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях,  предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.  

В силу частей 3, 5 статьи 1 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О  государственной регистрации недвижимости", государственная регистрация прав на  недвижимое имущество - юридический акт признания и подтверждения возникновения,  изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество  или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества (далее -  государственная регистрация прав). Государственная регистрация права в Едином  государственном реестре недвижимости является единственным доказательством  существования зарегистрированного права. Зарегистрированное в Едином  

государственном реестре недвижимости право на недвижимое имущество может быть  оспорено только в судебном порядке.  

Поскольку право собственности на жилое помещение (квартиру № 26) по адресу:  

<

...> зарегистрировано за Российской  Федерацией с 28.10.2021 г. в Едином государственном реестре недвижимости, суд  считает, что имеются правовые основания для возложения на ответчика обязанности по  оплате услуг теплоснабжения по указанному адресу.  

Согласно Положению "О Федеральном агентстве по управлению государственным  имуществом", утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от  05.06.2008 N 432, Федеральным органом исполнительной власти в сфере управления  федеральным имуществом является Росимущество.  

Приказом Росимущества от 23.06.2023 N 131 (приложение 18) утверждено  Положение о Межрегиональном территориальном управлении Федерального агентства по  управлению государственным имуществом в Республике Крым и городе Севастополе.  Согласно п. 4. Указанного Положения Территориальный орган осуществляет в порядке и  пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской  Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника в  отношении имущества федеральных государственных унитарных предприятий,  федеральных государственных учреждений, зарегистрированных на территории  

субъектов Российской Федерации, в которых территориальный орган осуществляет  свою деятельность, за исключением случаев, установленных пунктами 5.32 и 5.33 пункта  5 настоящего положения, иного федерального имущества, расположенного на территории  субъектов Российской Федерации, в которых территориальный орган осуществляет свою  деятельность, в том числе составляющего государственную казну Российской Федерации,  в порядке, установленном настоящим положением, а также полномочия собственника по  передаче федерального имущества юридическим и физическим лицам, приватизации  (отчуждению) федерального имущества в соответствии с настоящим положением.  

Таким образом, требования истца, заявленные о взыскании задолженности с  собственника – Российской Федерации – предъявлены к надлежащему ответчику.  

Период взыскания задолженности указан истцом с 28.10.2021 г. по 10.03.2022 г. и  признается судом верным, так как 28.10.2021 г. зарегистрировано право собственности  Российской Федерации и 11.03.2022 г. указанная квартира передана в оперативное  управление Прокуратуре Республики Крым.  

Ответчиком в материалы дела не представлено доказательств заключения в  отношении квартиры договора социального найма и наличия гражданина - нанимателем  жилого помещения в указанный в иске период.  

В соответствии с частью 3 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации  (далее по тексту – ЖК РФ) до заселения жилых помещений государственного и  муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание  жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной  власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица. Аналогичные  положения распространяются и на нежилые помещения.  

В соответствии с п. п. 20, 28, 33 Правил организации теплоснабжения в Российской  Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от  08.08.2012 № 808, по договору потребитель обязан оплатить тепловую энергию,  поставляемую ему теплоснабжающей организацией.  

На основании части 9 статьи 2 Закона о теплоснабжении потребитель тепловой  энергии - лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для  использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном  основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в  части горячего водоснабжения и отопления.  

Согласно части 2 статьи 13, части 1 статьи 15 Закона о теплоснабжении  потребители, подключенные (технологически присоединенные) к системе  теплоснабжения, заключают с теплоснабжающими организациями договоры  теплоснабжения и приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по  регулируемым ценам (тарифам) или по ценам, определяемым соглашением сторон  договора теплоснабжения.  

Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 г. № 354  утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и  пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее - Правила).  

В соответствии с пунктом 6 Правил, предоставление коммунальных услуг  потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего  положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в  пунктах 9, 10, 11 и 12 настоящих Правил.  

При этом, поставка холодной воды, горячей воды, тепловой энергии,  электрической энергии и газа в нежилое помещение в многоквартирном доме, а также  отведение сточных вод осуществляются на основании договоров ресурсоснабжения,  заключенных в письменной форме непосредственно с ресурсоснабжающей организацией.  

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 2 информационного  Письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 05.05.1997 № 4 «Обзор практики  разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» в  тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и  т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается,  фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в  соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной  стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы).  

Из информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 следует, что отсутствие письменного договора  с организацией, индивидуальным предпринимателем, чьи теплопотребляющие установки  присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от  обязанности своевременно произвести оплату фактически принятой энергии.  

Из анализа вышеизложенных норм следует, что сложившиеся между  ресурсоснабжающей организацией и собственником помещения в многоквартирном  жилом доме фактические отношения по передаче коммунального ресурса по  присоединенной сети рассматриваются как договорные.  

В силу пункта 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего  незаконного или недобросовестного поведения.  

Согласно пункту 1 статьи 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских  прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона  с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление  гражданских прав (злоупотребление правом).  

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с  обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от  исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за  исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или  иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).  

Представленными в материалы дела доказательствами подтверждается и  ответчиком не оспорено, что истец оказал услуги теплоснабжения жилого дома, а  ответчик услуги теплоснабжения в полном объеме не оплатил.  

Суд считает, что ответчик, являясь органом, осуществляющим правомочия  собственника в отношении федерального недвижимого имущества, находящегося на  территории Республики Крым, осведомлен об обязанности по оплате задолженности.  

Кроме того, истцом была направлена претензия в адрес ответчика, по результатам  которой последний также имел возможность добровольно оплатить задолженность.  

Расчет исковых требований, произведенный истцом, судом проверен и признан  арифметически и методологически верным.  

Ответчиком расчет суммы задолженности не оспорен, контррасчет не представлен.  

Таким образом, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном  объеме.  

В соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные  лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

Согласно статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты  государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах,  освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие  по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков.  

Вместе с тем, законодательством не предусмотрены возврат заявителю уплаченной  государственной пошлины из бюджета в случае, если судебный акт принят в его пользу, а  также освобождение государственных органов, органов местного самоуправления от  процессуальной обязанности по возмещению судебных расходов.  

Таким образом, если судебный акт принят не в пользу государственного органа  (органа местного самоуправления), расходы истца по уплате государственной пошлины  подлежат возмещению соответствующим органом в составе судебных расходов (часть 1  статьи 110 АПК РФ).  

Данная позиция нашла свое отражение, в том числе в пункте 21 Постановление  Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной  пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах».  

Так, истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в сумме 2 000,00  руб. по платежному поручению № 1635 от 21.06.2023 г.  

Таким образом, в соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы в виде  государственной пошлины возлагаются на ответчика, в связи с чем с него в пользу истца  подлежит взыскания сумма в размере 2 000,00 руб.  

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167 – 171  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить в полном объеме. 

2. Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального  территориального управления Федерального агентства по управлению государственным  имуществом в Республике Крым и городе Севастополе (ОГРН: 

<

***>,  ИНН: 

<

***>) в пользу государственного унитарного предприятия Республики Крым  "Крымтеплокоммунэнерго" (

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженность за  тепловую энергию в размере в размере 5 531,21 руб., а также сумму в размере 2 000,00  руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в  порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный  суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения  (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в  Арбитражный суд Центрального округа (248001, 

<

...>) в течение  

двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объеме) постановления суда  апелляционной инстанции.  

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может  быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел»  http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

Судья М.Е. Можарова 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 19.10.2022 11:33:00

Кому выдана Можарова Мария Евгеньевна