Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело №А40-49711/21-138-355

г. Москва

02 июня 2021 года

Резолютивная часть решения изготовлена 27 мая 2021 года

Решение в полном объеме изготовлено 02 июня 2021 года

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего: судьи Ивановой Е.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело

по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Хуадянь-тенинская тэц" (150506, Ярославская область, Ярославский район, Тенино станция, здание 6, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к Публичному акционерному обществу "Волгоградэнергосбыт" (400001, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

третье лицо: Акционерное общество "Центр финансовых расчетов" (123610, Москва город, набережная Краснопресненская, 12, подъезд 7, этажи 7-8, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании долга по договору купли-продажи мощности

при участии:

согласно протоколу

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "Хуадянь-Тенинская ТЭЦ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу "Волгоградэнергосбыт" о взыскании долга в размере 2 427 764, 08 руб.

Требования заявлены со ссылкой на ст. ст. 309, 310 ГК РФ.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Акционерное общество "Центр финансовых расчетов" в порядке ст. 51 АПК РФ. 

В судебное заседание не явились представители Истца и Ответчика, третьего лица, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в соответствии со ст. ст. 121, 123 АПК РФ. Дело слушалось в порядке ст. 156 АПК РФ. 

Рассмотрев заявленные требования, исследовав и оценив в материалах дела доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении иска.

При этом суд исходил из следующего.

В обоснование исковых требований истец указал, что Между АО «ЦФР» (третье лицо, продавец) и ПАО «Волгоградэнергосбыт» (ответчик, покупатель) заключен договор купли-продажи электрической энергии по результатам конкурентного отбора ценовых заявок на сутки вперед № 0038-RSV-U-KP-14 от 30.06.2014, по условиям которого продавец обязался передавать, а покупатель принимать и оплачивать электрическую энергию в соответствии с условиями указанного договора, Договора о присоединении и регламентами оптового рынка.

Порядок расчетов и оплаты определены статьей 5 договора № 0038-RSV-U-KP-14 от 30.06.2014. Однако, ответчиком не произведена оплата электрической энергии, поставленной в декабре 2020, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 2 413 331,76 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 993 ГК РФ, в порядке пункта 1 статьи 389 ГК РФ, между АО «ЦФР» (третье лицо) и ООО «Хуадянь-Тенинская ТЭЦ» (истец) заключен договор уступки прав (цессии) от 20.02.2021 № 0251-Ц-21 (приложение 5), на основании которого АО «ЦФР» передало, а ООО «Хуадянь-Тенинская ТЭЦ» приняло в полном объеме право требования к ПАО «Волгоградэнергосбыт» по исполнению обязательства уплаты денежных средств за электрическую энергию, поставленную по договору № 0038-RSV-U-KР-14 от 30.06.2014 в  декабре 2020 и не оплаченную ответчиком на дату заключения договора уступки.

О состоявшейся уступке и переходе прав требования АО «ЦФР» уведомило ПАО «Волгоградэнергосбыт» письмом от 20.02.2021 № 53-206. 

В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Таким образом, к истцу в полном объеме перешло право требования к ответчику по договору купли-продажи электрической энергии по результатам конкурентного отбора ценовых заявок на сутки вперед № 0038-RSV-U-KP-14 от 30.06.2014 за декабрь 2020 в сумме 2 413 331,76 рублей. 

Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 25.02.2021 № 202/2021  оставлена ответчиком без ответа, на дату подачи настоящего иска задолженность не оплачена.

Между АО «ЦФР» (третье лицо, продавец) и ПАО «Волгоградэнергосбыт» (ответчик, покупатель) заключен договор купли-продажи электрической энергии по результатам конкурентного отбора заявок для балансирования системы № 0038-BMA-U-KP-14 от 30.06.2014, по условиям которого продавец обязался передавать, а покупатель принимать и оплачивать электрическую энергию в соответствии с условиями указанного договора, Договора о присоединении и регламентами оптового рынка.

Порядок расчетов и оплаты определены статьей 5 договора № 0038-BMA-U-KP-14 от 30.06.2014. Однако, ответчиком не произведена оплата электрической энергии, поставленной в декабре 2020, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 14 432,32 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 993 ГК РФ, в порядке пункта 1 статьи 389 ГК РФ, между АО «ЦФР» (третье лицо) и ООО «Хуадянь-Тенинская ТЭЦ» (истец) заключен договор уступки прав (цессии) от 20.02.2021 № 0250-Ц-21 (приложение 8), на основании которого АО «ЦФР» передало, а ООО «Хуадянь-Тенинская ТЭЦ» приняло в полном объеме право требования к ПАО «Волгоградэнергосбыт» по исполнению обязательства уплаты денежных средств за электрическую энергию, поставленную по договору № 0038-BMA-U-KР-14 от 30.06.2014 в декабре 2020 и не оплаченную ответчиком на дату заключения договора уступки.

О состоявшейся уступке и переходе прав требования АО «ЦФР» уведомило  ПАО «Волгоградэнергосбыт» письмом от 20.02.2021 № 53-205. 

Таким образом, к истцу перешло в полном объеме право требования к ответчику по договору купли-продажи электрической энергии по результатам конкурентного отбора заявок для балансирования системы № 0038-BMA-U-KP-14 от 30.06.2014 в сумме 14 432,32 рублей за декабрь 2020.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 25.02.2021 № 202/2021 оставлена ответчиком без ответа, на дату подачи настоящего иска задолженность не оплачена.

Согласно нормам ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения договора не допускается.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства в их совокупности, суд признает исковые требования документально подтвержденными, нормативно обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, суд находит основания для удовлетворения исковых требований. 

Судебные расходы по оплате госпошлины подлежат распределению в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 9, 65, 110, 123, 156, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Взыскать с Публичного акционерного общества "Волгоградэнергосбыт" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Хуадянь-тенинская тэц" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  задолженность в размере 2 427 331 руб. 76 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 35 139 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья                                                                                     Е.В. Иванова