Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

27. 12. 2019 года.                                               Дело № А40-92855/18-43-620

Резолютивная часть решения объявлена 23. 12. 2019 года.

Решение изготовлено в полном объеме 27. 12. 2019 года.

Судья Арбитражного суда г. Москвы Романов О.В., единолично,

протокол судебного заседания вёл секретарь судебного заседания Фёдоров А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

ООО " Трубострой " (ОГРН 

<

***>) к ООО " ЭПоС " (ОГРН 

<

***>)

о взыскании 1 284 456 руб. 86 коп. – пени, переданной на новое рассмотрение постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2019 г.,

с участием представителей: от истца – не явился, от ответчика – не явился.

Изучив имеющиеся в деле документы, арбитражный суд

У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л  :

ООО " Трубострой " (ОГРН 

<

***>) обратился в суд с иском к ООО " ЭПоС " (ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности в размере 47 172 689 руб. 67 коп., пени в размере 2 641 627 руб. 28 коп.

С учетом уточнения исковых требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ, исковые требования составили  32 486 100 руб. 03 коп., пени в размере 1 998 647 руб. 90 коп.

Определением суда от 12.12.18г. принят отказ истца от иска в части взыскании задолженности в размере 32 486 100 руб. 03 коп. Производство по делу было приостановлено до признания должника банкротом или до прекращения производства по делу А40-193427/17-101-236Б.

Определением суда от 26.04.19г. производство по делу было возобновлено.

Определением суда от 19.06.19г. исковое заявление о взыскании 1 998 647 руб. 90 коп. –пени оставлено без рассмотрения.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 03 сентября 2019 года, определение Арбитражного суда города Москвы от 19.06.2019по делу №А40-92855/18 в обжалуемой части, связанной с оставлением без рассмотрения иска о взыскании пени в сумме 1 284 456 руб. 86 коп. за просрочку оплаты работ по актам №7 от 25.12.2017, №8 от 31.12.2017 отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Таким образом спор рассматривается о взыскании 1 284 456 руб. 86 коп. – пени, переданной на новое рассмотрение постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2019 г.

Истец не направил представителя в судебное заседание, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном порядке, в соответствии со статьями 121-124 АПК РФ; заявил о рассмотрении дела без участия его представителя (письмо без номера и без даты поступило в суд по электронной почте 20.12.2019 г.), каких-либо ходатайств не заявил.

Ответчик не представил отзыв на исковое заявление; истребованные судом документы, опровергающие иск не предъявил; расчет истца не оспорил; представителя в судебное заседание не направил; о времени и месте судебного заседания извещен в установленном порядке, в соответствии со статьями 121-124 АПК РФ; каких-либо ходатайств не заявил.

Дело рассмотрено в соответствии с порядком предусмотренным ст. 156 АПК РФ, по имеющимся в деле документам, представленным истцом, в отсутствии отзыва ответчика и представителей истца и ответчика.

Суд, с учетом изложенных истцом обстоятельств и доводов, в соответствии с имеющимися в материалах дела документами, пришел к следующим выводам и считает установленными следующие обстоятельства:

Между ООО «ЭПоС» и ООО «Трубострой» заключен контракт на выполнение строительно-монтажных работ № 3/СП-Б от 22.02.17.

В соответствии с условиями указанного контракта ООО «Трубострой» надлежащим образом выполняются работы, результаты их сданы ООО «ЭПоС». В то же время ООО «ЭПоС» свои обязанности по оплате результатов выполненных работ исполнил ненадлежащим образом.

Согласно п.4.3 контракта № 3/СП-Б от 22.02.17 оплата принятых работ осуществляется генподрядчиком в течение 30 рабочих дней, между тем обязанности по оплате исполняются ответчиком ненадлежащим образом. 

Кроме того, согласно п.28.2.1. контракта в случае, если генподрядчик нарушил условия оплаты, оговоренные в статье 4 Контракта, на срок свыше 30 (тридцати) календарных дней, подрядчик вправе потребовать от Подрядчика уплаты пени в размере 1/360 двойной ставки рефинансирования, установленной Банком России на дату предъявления требования от суммы задержанного/просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 5 % (Пяти процентов) от суммы задержанного/просроченного платежа.

Неустойка за просрочку оплаты работ по актам №7 от 25.12.2017, №8 от 31.12.2017 составила 1 284 456 руб. 86 коп. 

В соответствии со ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обстоятельства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Требование истца о взыскании пени в сумме 1 284 456 руб. 86 коп. – законное, обоснованное, соответствует условиям договора, заключенного сторонами, подтверждено имеющимися в деле документами и подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика, в соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ.

В соответствии с изложенным, на основании статей 8, 9, 11, 12, 153, 154, 161, 307-310, 314, 328, 329-331, 401, 420-424, 431-434, 702, 708, 709, 711, 720, 740, 742, 746, 753 ГК РФ, руководствуясь статьями 41, 49. 65, 66, 71, 75, 110, 112, 121-124, 150, 151, 155, 156, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 318, 319 АПК РФ, арбитражный суд

Р  Е  Ш  И  Л  :

Взыскать с ООО " ЭПоС " (ОГРН 

<

***>) в пользу ООО " Трубострой " (ОГРН 

<

***>) 1 284 456 руб. 86 коп. – пени и расходы по уплате госпошлины в сумме 200 000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

Судья                                                           О.В. Романов