АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А78-3049/2020

г.Чита

27 августа 2021года

Резолютивная часть решения объявлена  26 августа 2021 года.

Решение изготовлено в полном объёме 27 августа 2021 года.

Арбитражный суд Забайкальского края 

в составе судьи Герценштейн О.В.

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению, уточненному 26.08.2021  в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Забайкальская управляющая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности по оплате за электроэнергию в размере 113 078,68 руб. за январь 2020 года, неустойки за период с 18.02.2019 по 05.04.2020 в размере 1 281,01 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представителя по доверенности от 30.12.2020 № 3 (диплом от 06.07.2009 ВСВ 3135933); 

от ответчика (до перерыва): ФИО3, представителя по доверенности от 28.05.2020 № 24 (диплом №312 от 25.06.2006).

Акционерное общество «Читаэнергосбыт» (далее – АО «Читаэнергосбыт», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Забайкальская управляющая компания» (далее – ООО «Забайкальская управляющая компания», управляющая компания, ответчик) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения от 24.12.2018 № 032185 за январь 2020 года по оплате за потребленную на общедомовые нужды электрическую энергию в размере 128 165,24 руб., неустойки в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации  (6,00 %) за период с 18.02.2020 по 15.04.2020 в размере 1 486.72 руб., в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации (6.00 %) за период с 16.04.2020 по 17.04.2020, в размере 1/170 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации с 18.04.2020 по 17.05.2020, в размере 1/130 ставки рефинансирования с 18.05.2020 с последующим начислением пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации по день фактической оплаты суммы основного долга.

Определением суда от 21.04.2020 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора  – публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

Определением суда от 16.06.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (далее – третье лицо) явку не обеспечило, о месте и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом. 

В ходе предварительного судебного заседания представитель истца поддержал заявленные требования и представил суду ходатайство об уточнении исковых требований, о взыскании задолженности по оплате за электроэнергию в размере 113 568,88 руб. за январь 2020 года, неустойки за период с 18.02.2020 по 05.04.2020 в размере 1 286,29 руб.

Протокольным определением от 26.08.2021 уточнение исковых требований принято судом к рассмотрению.

На основании статьи 136 АПК Российской Федерации в предварительном судебном заседании 19.08.2021 объявлялся перерыв до 10 часов 50 минут 26.08.2021, о чем было сделано публичное объявление путем размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда.

26.08.2021 в ходе предварительного судебного заседания представитель истца вновь представил суду ходатайство об уточнении исковых требований, о взыскании задолженности по оплате за электроэнергию в размере 113 078,68 руб. за январь 2020 года, неустойки за период с 18.02.2020 по 05.04.2020 в размере 1 281,01 руб.

Протокольным определением от 26 августа 2021 года уточнение исковых требований принято судом к рассмотрению.

Ответчик после перерыва своего представителя в судебное заседание не направил, в заявлении от 26.08.2021 исковые требования признал.

Учитывая изложенное, арбитражный суд, признав дело подготовленным, завершил 26.08.2021 предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу в судебном заседании по правилам статьи 137 АПК РФ и в соответствии с пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2006 года № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству». 

Заслушав представителя истца,рассмотрев материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

24.12.2018 между истцом (поставщиком) и ответчиком (потребителем) был заключен договор энергоснабжения № 032185, согласно пункту 2.1 которого поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии в объемах, согласованных сторонами в настоящем договоре по адресам, указанным в приложении № 2 к настоящему договору.

В соответствии с пунктом 1.1 договора поставщик обязуется обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией, а потребитель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.

В силу пункта 5.3 договора до 15-го числа месяца следующего за расчетным потребитель производит окончательный расчет за фактическое количество потребленной электрической энергии с учетом произведенных потребителем авансовых платежей.

Перечень точек поставки согласован сторонами в приложении №2 договора. 

За январь 2020 года истец осуществлял поставку электрической энергии  в точку поставки ответчика. 

По расчету истца задолженность по оплате электрической энергии составляет 123 173,68 руб. 14.08.2020 ответчиком произведена оплата на сумму 10 095 руб.

Ссылаясь на неоплату электрической энергии в сумме 113 078,68 руб., после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением о взыскании основного долга и неустойки. 

Заявленная неустойка начислена за период с период с 18 февраля 2020 года по 05 апреля 2020 в порядке абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона №35-ФЗ от 26 марта 2003 года «Об электроэнергетике», исходя из ставки Банка России, действующей на дату принятия решения (6,5%), в сумме 1 281 руб. 01 коп. 

Ответчик иск признал.

По существу иска суд приходит к следующим выводам. 

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее – ГК РФ) оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

 В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно положениям пунктов 8, 9, 13 и 31 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354), управляющие организации являются исполнителями коммунальных услуг и в качестве таковых обеспечивают предоставление коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах посредством приобретения соответствующих коммунальных ресурсов у ресурсоснабжающих организаций.

Исходя из содержания статей 161, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, пунктов 40, 44 Правил № 354 управляющая компания как исполнитель коммунальных услуг обязана оплачивать ресурсоснабжающей организации потребленную на общедомовые нужды электрическую энергию.

Порядок определения объема потребленного ресурса, подлежащего оплате исполнителем коммунальных услуг, и размера платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется в соответствии пунктом 44 Правил № 354 и пунктами 21, 21(1) Правил, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее – Правила № 124).

В силу подпункта «а» пункта 21 (1) Правил № 124  по договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, объем коммунального ресурса (за исключением тепловой энергии), поставляемого в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется, исходя из разницы между объемом коммунальных ресурсов, определенных по показаниям общедомовых приборов учета коммунальных ресурсов, и объемом коммунальных услуг, подлежащих оплате потребителями коммунальных услуг за расчетный период в соответствии с Правилами № 354, а именно: при наличии в жилом помещении индивидуальных приборов учета – по данным индивидуальных приборов учета (абзац первый пункта 42 Правил № 354); при не предоставлении показаний индивидуального прибора учета – исходя из среднемесячного объема потребления (подпункт «б» пункта 59 Правил № 354); при отсутствии индивидуального прибора учета – по нормативам потребления коммунальных услуг (абзац второй пункт 42 Правил № 354).

Иного порядка определения стоимости коммунальных услуг для содержания общего имущества многоквартирного дома, законодателем не предусмотрено.

Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. 

Ответчик представил в материалы дела признание иска.

Признание иска подписано представителем, чьи полномочия на признание иска подтверждены доверенностью от 28.05.2021.

Последствия признания исковых требований ответчику известны. 

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, подлежит принятию судом.

В связи с чем, а также учитывая наличие договора энергоснабжения, ведомостей электропотребления и передачи электрической энергии, пояснения представителей сторон, суд принимает признание исковых требований.

В силу части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом. 

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 27 февраля 2018 года №520-О, в случае признания иска ответчиком суд освобождается от необходимости обоснования решения, которым иск удовлетворяется. Он не устанавливает фактических обстоятельств, не исследует доказательства и не приводит иные данные, которые должны содержаться в мотивированном судебном акте в соответствии с положениями статьи 170 АПК РФ. 

Аналогичная правовая позиция содержится в Постановлении Президиума ВАС РФ №17099/09 от 25 мая 2010 года, согласно которому в случае признания иска ответчиком в судебном акте не указываются материально-правовые основания удовлетворения исковых требований, поскольку дело не рассматривается по существу. Суд не устанавливает фактических обстоятельств, не исследует соответствующих доказательств, не приводит других данных, которые содержатся в мотивировочной части решения согласно части 4 статьи 170 АПК РФ, если дело рассматривается по существу.

 На основании изложенного, оценив имеющиеся в материалах дела документы по правилам статьи 71 АПК РФ и исходя из признания иска, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению. 

В силу пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, пункта 4 Постановления Пленума ВАС РФ № 46 от 11 июля 2014 года за рассмотрение исковых требований подлежит уплате госпошлина 4 431 руб.

Истец оплатил государственную пошлину 13 770 руб. 

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска, том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в размере 1 329 руб., возврату истцу из федерального бюджета подлежит государственная пошлина в размере 12 441 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Забайкальская управляющая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 113 078 руб. 68 коп.  основного долга, 1 281 руб. 01 коп. неустойки, 1 329 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины. 

Возвратить акционерному обществу «Читаэнергосбыт» из федерального бюджета  12 441 руб. излишне уплаченную государственную пошлину. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Судья О.В. Герценштейн