АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-3580/2018

03 мая 2018 года

г. Сыктывкар

 

Резолютивная часть решения объявлена 03 мая 2018 года, полный текст решения изготовлен 03 мая 2018 года.

 

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи  Кокошиной Н.В.

при ведении протокола судебного заседания секр6етраме судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело 

по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭкоТранс» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилсервис» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании задолженности 

в отсутствие представителей сторон

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭкоТранс» (далее – истец, ООО «ЭкоТранс») обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью  Управляющая компания  «Жилсервис» (далее – ответчик, ООО УК «Жилсервис») о взыскании 531 346 руб.                 91 коп. задолженности по договору от 01.05.2014 № 7097 за период с августа 2017 года по январь 2018 года и 47 422 руб. 54 коп. задолженности по договору                  от 01.05.2014 № 7097/1 за период с августа 2017 года по январь 2018 года.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, письменный отзыв на иск не представил.

В отсутствие возражений сторон,  признав дело подготовленным к разбирательству в судебном заседании, арбитражный суд перешел из предварительного в судебное заседание суда первой инстанции по правилам части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения заявления, явку представителей в судебное заседание не обеспечили. 

Руководствуясь статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает возможным рассмотреть заявление по существу без участия в заседании представителей сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между ООО «ЭкоТранс» (исполнитель) и ООО УК «Жилсервис» (заказчик) заключен договор от 01.05.2014 № 7097,  предметом которого является оказание услуг исполнителем по транспортированию несортированных отходов от жилищ (далее – отходы) от объектов обслуживания заказчика до объекта размещения (захоронения); адреса обслуживаемых объектов, объемы, площади и сумма к оплате по договору  указываются в Приложении  № 1 к договору.

В соответствии с пунктом 1.2. договора от 01.05.2014 № 7097,  заказчик поручает, оплачивает и возмещает все расходы исполнителя, связанные с оказанием услуг заказчику, а исполнитель принимает на себя обязательства по транспортированию отходов, а также оплате услуг по размещению отходов заказчика на полигоне твердых бытовых отходов  (ТБО).

Сбор отходов производится заказчиком в контейнеры, которые принадлежат заказчику на праве собственности, владения или распоряжения с нанесенным на них логотипом названия организации (пункт 1.3. договора от 01.05.2014 № 7097).

В силу пунктов 2.1. и 2.2. договора от 01.05.2014 № 7097,   заказчик оплачивает оказанные услуги путем перечисления денежных средств  на расчетный счет либо внесением в кассу исполнителя не позднее 25 числа каждого месяца, следующего за расчетным, на основании выставленных счетов – фактур  исполнителя. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на счет или в кассу исполнителя.

Вместе со счетом – фактурой  исполнитель направляет заказчику акт приемки услуг в двух экземплярах. Заказчик обязан подписать и возвратить исполнителю один экземпляр подписанного акта приемки, а в случае несогласия направить исполнителю мотивированный отказ от его подписания в течение пяти календарных дней с момента получения акта  приемки. В случае если Исполнитель  в течение указанных 5 дней не получит от Заказчика подписанный акт приемки или мотивированный отказ от его подписания, Стороны признают, что акт приемки считается подписанным, а услуги Исполнителя оказанными качественно и приняты Заказчиком в полном объеме без замечаний, что является основанием для оплаты.

Срок действия договора начинается с  момента его подписания обеими сторонами в дату, указанную в начале данного договора, и продолжается  из месяца в месяц, пока действие договора не прекращается одной из сторон письменным уведомлением, направленным за 60 календарных дней до предполагаемой даты прекращения действия договора (пункт 4.1. договора от 01.05.2014 № 7097).

Дополнительными соглашениями  от 01.10.2015 и от 01.02.2016 стороны вносили изменения в Приложение № 1 к договору от  01.05.2014 № 7097.

Также между сторонами был подписан договор от 01.05.2014 № 7097/1, предметом которого является оказание ООО УК «Жилсервис» (заказчику)  услуг ООО «ЭкоТранс» (исполнителем) по транспортированию крупногабаритных отходов от жилищ (далее - отходы) от объектов обслуживания заказчика до объекта размещения (захоронения);  адреса обслуживаемых объектов, объемы, площади и сумма к оплате по договору  указываются в Приложении  № 1 к договору.

Указанный договор содержит аналогичные условия относительно порядка оказания услуг, оформления актов их сдачи-приемки, сроков и порядка оплаты услуг.

Дополнительными соглашениями  от 01.10.2015 и от 01.02.2016 стороны вносили изменения в Приложение № 1 к договору от 01.05.2014 № 7097/1.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В качестве доказательства оказания услуг в рамках указанных выше договоров истцом представлены акты: от 31.08.2017 № 526 на сумму 143 285 руб. 23 коп.,  от 30.09.2017 № 598 на сумму 143 285 руб. 23 коп., от 31.10.2017 № 613 на сумму 143 285 руб. 23 коп., от 30.11.2017 № 695 на сумму 97 735 руб. 22 коп., от 31.12.2017 № 766 на сумму 89 031 руб. 13 коп., от 31.01.2018 № 13 на сумму 89 031 руб. 13 коп. на сумму 89 031 руб. 13 коп., а всего на сумму 705 653 руб. 17 коп., подписанные исполнителем в одностороннем порядке.

В целях оплаты оказанных услуг исполнителем в адрес заказчика направлены счета-фактуры.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Истец  указал, что ответчик произвел частичную оплату оказанных ему по договорам услуг, в общем размере 126 883 руб. 72 коп. Задолженность составила 578 769 руб. 45 коп.

Договорами предусмотрен 10-дневный срок для рассмотрения стороной претензий контрагента по договору с момента получения таковой (пункты 6.1.).

Претензия истца от 15.03.2018 № 162, полученная ответчиком также 15.03.2018, оставлена им без ответа, что послужило поводом для обращения в Арбитражный суд Республики Коми с настоящим иском.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных 

законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. 

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.  

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На   основании    вышеизложенного    исковые    требования    о     взыскании с ООО УК «Жилсервис» задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по государственной пошлине относятся на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилсервис» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭкоТранс» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 578 769 руб. 45 коп. задолженности и 14 575 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья                                                                                   Н.В. Кокошина