АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А24-1494/2017

г. Петропавловск-Камчатский

24 мая 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 23 мая 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 24 мая 2017 года.

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Скрипник Ю.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по иску

публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ответчику 

товариществу собственников жилья «Звездная 13» (ИНН 4101132924, ОГРН 1094101004656)

о взыскании 658 313 руб. 47 коп.

при участии:

от истца:

ФИО2 – представитель по доверенности от 09.01.2017 (сроком по 31.12.2017),

от ответчика:

не явились.

установил:

публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» (далее – ПАО «Камчатскэнерго», истец, место нахождения: 683000, 

<

...>) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с исковым заявлением к товариществу собственников жилья «Звездная 13» (далее – ТСЖ «Звездная 13», ответчик, место нахождения: 683009, 

<

...>) о взыскании 658 313 руб. 47 коп., из которых: 632 134 руб. 90 коп. долг по оплате тепловых ресурсов, поставленных в период с сентября  по ноябрь 2016 года по договору № 4726 от 16.10.2009, 26 178 руб. 57 коп. пени за период с 23.11.2016 по 31.03.2017 с начислением пени на сумму долга из расчета 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, начиная с 01.04.2017 по день фактической уплаты денежных средств.

Требования заявлены со ссылками на статьи 309, 310, 314, 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ).

Определением от 27.04.2017 принято уменьшение исковых требований в части взыскания пени до 25 524 руб. 12 коп.

До начала судебного заседания от истца поступило ходатайство об уменьшении размера исковых требований в части взыскания пени до24 490 руб. 81 коп.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом по правилам статей 121-123 АПК РФ, что подтверждается материалами дела. 

На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал с учетом ходатайства об уменьшении размера пени до 24 490 руб. 81 коп. 

Судом в порядке статьи 49 АПК РФ принято уменьшение размера исковых требований в части взыскания пени за период с 23.11.2016 по 31.03.2017до 24 490 руб. 81 коп. 

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований на основании следующего. 

Как следует из материалов дела, по условиям договора на отпуск и потребление тепловой энергии и горячей воды № 4726 от 16.10.2009 (в редакции протоколов разногласий и согласования разногласий) истец (ресурсоснабжающая организация) обязался подавать ответчику (исполнителю) тепловую энергию и теплоноситель в находящийся в его управлении многоквартирный жилой дом, а исполнитель обязался принять и оплатить потребленный коммунальный ресурс в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором.

В период с сентября по ноябрь 2016 года (далее – спорный период) ПАО «Камчатскэнерго» осуществляло поставку тепловой энергии на многоквартирный дом № 13 по ул. Звездная в г. Петропавловске-Камчатском, находящийся в управлении ответчика, а население этого дома потребляло указанные коммунальные ресурсы.

 Исходя из положений статьи 539 ГК РФ, во взаимосвязи со статьей 161ЖК РФ, пункта 8 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354), а также условий договора теплоснабжения № 80097 от 31.05.2011, ответчик обладает статусом как исполнителя коммунальных услуг (теплоснабжение), так и абонента (потребителя) в отношениях по теплоснабжению. Поэтому, ответчик, как лицо, выступающее исполнителем коммунальных услуг, является обязанным лицом по оплате тепловой энергии ресурсоснабжающей организации.

Согласно расчету истца, последним в многоквартирный дом, находящийся в управлении ответчика, за спорный период поставлено тепловых ресурсовна общую сумму 1 282 134 руб. 90 коп. С учетом частичной оплаты в размере650 000 руб., задолженность за поставленные ресурсы составила632 134 руб. 90 коп., неоплата которой послужила основанием для обращения истца в суд.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ обязанность по оплате принятой энергии возлагается на абонента (потребителя), которая согласно статье 544 ГК РФ производится за фактически принятое им количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Частью 1 статьи 157 ЖК РФ и пунктом 42 Правил № 354 установлено, что размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг, исходя из формул расчета приведенных в приложении № 2 к данным Правилам.

Судом установлено, что расчет объема тепловой энергии и горячей воды, потребленных домом № 13 ул. Звездная в г. Петропавловске-Камчатском за спорный период произведен истцом по прибору учета с применением установленных тарифов на отопление и горячую воду для населения. 

Факт допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии у потребителя подтверждается имеющимся в материалах дела актом, представленные в материалы дела отчеты о потреблении энергоресурсов подтверждают обоснованность применения истцом показаний средств измерения при расчете платы за энергоресурсы. 

Акты приема-передачи тепловой энергии за сентябрь, октябрь 2016 года подписаны ответчиком без возражений.

Проверив представленный расчет применительно к нормам действующего законодательства, суд признает его нормативно обоснованным, документально подтвержденным и соответствующим статьям 541, 544 ГК РФ, статье 157 ЖК РФ и Правилам № 354.

Статьи 309, 314 ГК РФ определяют, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона в течение предусмотренного законом или обязательством периода времени.

Вместе с тем, ответчик свои обязательства по полной оплате принятой в спорный период тепловой энергии на нужды отопления и горячего водоснабжения не исполнил. Доказательств, опровергающих данное обстоятельство, ответчик в порядке статьи 65 АПК РФ суду не представил, расчет истца по долгу не оспорил. В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 632 134 руб. 90 коп. долга на основании статей 309, 539, 544 ГК РФ.

Ссылаясь на просрочку исполнения ответчиком денежных обязательств по оплате принятых тепловых ресурсов, истец заявил о взыскании 24 490 руб. 81 коп. пени за период с 23.11.2016 по 31.03.2017. 

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Неустойка (пеня) является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязанностей.

В соответствии с пунктом 9.2. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки

Поскольку нарушение ответчиком обязательства по своевременной оплате потребленной тепловой энергии судом установлено и ответчиком не опровергнуто, требование истца о взыскании пени заявлено правомерно.

Согласно расчету истца общая сумма пени составила 24 490 руб. 81 коп., которая начислена по установленным пунктом 9.2. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» ставкам, с учетом частичных оплат, где начало периода просрочки платежа определено в соответствии с условиями договора о сроках оплаты. Арифметический расчет пени проверен судом и признается правильным. 

Таким образом, требования истца о взыскании пени в сумме24 490 руб. 81 коп. подлежат удовлетворению на основании статьи 330 ГК РФ и пункта 9.2. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства(в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Поскольку пунктом 9.2 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» предусмотрено условие о взыскании пени по день фактической оплаты, с учетом пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7, суд считает, что требование истца о взыскании пени на сумму долга в размере 632 134 руб. 90 коп. из расчета 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации с 01.04.2017 по день фактической оплаты суммы долга, подлежит удовлетворению.

В силу статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца в сумме16 132 руб. В связи с уменьшением размера исковых требований истцу подлежит возврату государственная пошлина в сумме 34 руб.

Руководствуясь статьями 1–3, 17, 27–28, 101–103, 110, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с товарищества собственников жилья «Звездная 13» в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» 632 134 руб. 90 коп. долга, 24 490 руб. 81 коп. пени, 16 132 руб. государственной пошлины.

Производить взыскание пени на сумму долга в размере 632 134 руб. 90 коп. из расчета 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации с 01.04.2017 по день фактической оплаты суммы долга.

Возвратить публичному акционерному обществу энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» из федерального бюджета 34 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                         Ю.С. Скрипник