РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-50251/2024-52-377

09 августа 2024 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 24 июля 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 09 августа 2024 года

 

Арбитражный суд в составе председательствующего судьи Галиевой Р.Е.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Будагиловой Б.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по  иску

общества с ограниченной ответственностью «АИЕ» (109052, 

<

...>, ЭТ 2 ПОМ XIV КОМ 17, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 21.05.2018, ИНН: 

<

***>)

к ответчику: страховому акционерному обществу «РЕСО-ГАРАНТИЯ» (117105, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ НАГОРНЫЙ, НАГОРНЫЙ ПР-Д, Д. 6, СТР. 9, ЭТАЖ 3, КОМНАТА 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 19.07.2002, ИНН: 

<

***>)

об обязании,

 

при участии:

от истца – ФИО1 (паспорт, диплом, доверенность от 09.11.2023),

от ответчика – ФИО2 (паспорт, доверенность от 01.01.2023 ). 

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «АИЕ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к страховому акционерному обществу «РЕСО-ГАРАНТИЯ»  (далее – ответчик) об обязании ответчика ознакомить истца с результатами независимой экспертизы путем направления в адрес истца расчета суммы страхового возмещения и актов осмотра по страховому случаю, произошедшему 31 декабря 2022 года по факту повреждения в ДТП автомобиля VOLKSWAGEN Tiguan.

В судебном заседании приняли участие представители истца и ответчика.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

В обоснование заявленных требований истец указал на то, что 31 декабря 2022 года в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место по адресу: 98 км. Минского ш., был поврежден ранее застрахованный САО «РЕСО-Гарантия» (далее – Ответчик) по полису добровольного страхования SYS2177347677 от 31.05.2022 года автомобиль марки VOLKSWAGEN Tiguan, государственный регистрационный знак 

<

***>, принадлежащий страхователю ООО «АИЕ».

17 января 2023 года истцом были переданы эксперту ответчика все необходимые документы, предусмотренные Правилами страхования средств автотранспорта № 148 от 13.04.2020г., который произвел предварительный осмотр поврежденного ТС и предложил истцу обратиться в ремонтную организацию ответчика.

Далее, 04 апреля 2023 года ответчик в письме № 53950/К сообщил об отказе в проведении восстановительного ремонта и уведомил истца о выплате страхового возмещения в денежной форме.

В последующем, 05 октября 2023 года ответчиком был проведен дополнительный осмотр поврежденного ТС Страхователя, по результатам которого также было составлено Заключение о стоимости восстановительного ремонта ТС, а 19 октября 2023 года истец обратился к ответчику с просьбой о предоставлении заключения о стоимости ремонта поврежденного ТС.

Ответчик 27 октября 2023 года применил п. 12.21.1 вышеуказанных Правил об урегулировании страхового убытка (дело АТ12763701) на условиях «Полная гибель» и выплатил сумму 644 571,00 руб. с предложением выкупа поврежденного ТС тендерной компанией Ответчика ООО «Мигас», срок действия которого (ЛОТ № 264492) заканчивается 09 января 2024 года.

Возможность ознакомиться с материалами выплатного дела (расчетной его частью), документы в котором находились в ненадлежащем виде, т.е., без подписей ответственных лиц и печатей экспертной организации Страховщика ответчик предоставил истцу только 17 ноября 2023 года, при этом от предоставления заверенных надлежащим образом копий документов (Актов осмотра и Заключения о стоимости ремонта поврежденного ТС), послужившими страховщику основанием для производства выплаты на условиях «Полная гибель», ответчик отказался.

Полагая, что данный отказ является необоснованным и нарушает права и законные интересы истца, Общество обратилось в суд с настоящим иском.

В процессе рассмотрения настоящего спора, ответчик добровольно исполнил требование истца, заявленное в иске, предоставив акты осмотра, заключения о стоимости ремонта поврежденного ТС, расчет суммы страхового возмещения.

Представитель истца, в судебном заседании, состоявшемся 22.07.2024 подтвердил полноту предоставленных ответчиком документов.

Принимая во внимание, что нарушенное право истца восстановлено, а  также учитывая, что об отказе от иска истцом не заявлено, то суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

В соответствии со статьей 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся на ответчика, поскольку заявленные требования удовлетворены после принятия искового заявления к производству.

Руководствуясь ст. ст. 4, 8, 9, 65, 75, 110, 167, 170, 171, 180, 181, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать со страхового акционерного общества «РЕСО-ГАРАНТИЯ» (ИНН:

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АИЕ» (ИНН:

<

***>) расходы по уплате госпошлины в размере 6 000 руб.

В остальной части исковых требований отказать.

 

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья

Р.Е. Галиева