Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-46050/2023

27 декабря 2023 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  20 декабря 2023 года.

Полный текст решения изготовлен  27 декабря 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Сюриной Ю.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью «Абсолют Факторинг» 127051, 

<

...>, пом. 40Б ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «СМАРТ ЛОГИСТИК» 190020, г. Санкт-Петербург, вн. тер. г. муниципальный округ Екатерингофский, ул. Лифляндская, д. 6, к. 6, Литер С, офис 105 ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью  «Теллур»                           ОГРН 

<

***> 

о взыскании задолженности

 при участии

от истца: ФИО2 (доверенность от 27.07.2023)

от ответчика: ФИО3 доверенность от 22.08.2022 (онлайн) 

от третьего лица: не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью  «Абсолют Факторинг»   обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СМАРТ ЛОГИСТИК» о взыскании задолженности в размере 2 972 851 руб. 40 коп., неустойку в размере 148 642 руб. 57 коп.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено общество с ограниченной ответственностью  «Теллур».

Истец уточнил заявленные требования, просил взыскать с ответчика задолженность в размере 2 972 851,40 руб.,  неустойку в размере 26 528,72 руб.

Уточнение исковых требований принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ. 

В судебном заседании 20.12.2023 истец поддержал заявленные требования в полном объеме, ответчик возражал против их удовлетворения в полном объеме.

ООО «Теллур», извещенное надлежащим образом, в судебное заседание своих представителей не направило. 

Арбитражный суд, в порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и перешел в судебное разбирательство. 

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд установил, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Как следует из материалов дела, «18» июня 2020 г. между ООО «ТЕЛЛУР (ИНН 

<

***>) (далее - Поставщик, Клиент) и ООО «СМАРТ ЛОГИСТИК» (ИНН 

<

***>) (далее - Покупатель, Дебитор) заключен договор поставки непродовольственных товаров № НП/СЛ-199 от 18.06.2020г. (далее по тексту - Договор).

 По условиям договора Поставщик обязуется в порядке и на условиях Договора поставлять и передавать в собственность Покупателя, а Покупатель - принимать и оплачивать поставляемые ему в рамках Договора непродовольственные товары (п. 1.1 Договора поставки непродовольственных товаров № НП/СЛ-199 от 18.06.2020г.).

«16» февраля 2021 г. между ООО «ТЕЛЛУР» и ООО «Абсолют Факторинг» (ИНН 

<

***>) (далее по тексту -Финансовый агент, Фактор) заключено Факторинговое соглашение № 96 от 16.02.2021 г. (далее по тексту - Соглашение), порядок заключения и общие условия Факторингового соглашения определены в «Правилах цифрового факторингового обслуживания ООО «Абсолют факторинг», расположенных в Информационной системе ООО «Абсошот факторинг», опубликованными на сайте в сети Интернет https://absolutf.ru (далее по тексту - Правила). Правила прилагаются к настоящему Соглашению и являются его неотъемлемой частью. Подписывая Соглашение, Клиент подтверждает, что получил Правила, ознакомлен с ними, согласен с условиями Правил и обязуется их выполнять.

По условиям Соглашения ООО «Абсолют факторинг» осуществляет факторинговое обслуживание ООО «ТЕЛЛУР».

Согласно условий Факторингового соглашения, Стороны подписывают Реестры, которые по своей правовой природе являются отдельными сделками по финансированию под уступку денежного требования к должнику ООО «СМАРТ ЛОГИСТИК» по заключенным договорам поставки товаров, оказания услуг, выполнения работ (далее -договоры поставки).

17.02.2021 г. между ООО «ТЕЛЛУР», ООО «СМАРТ ЛОГИСТИК» и ООО «Абсолют Факторинг» подписано Уведомление от 17.02.2021г. о переходе ООО «ТЕЛЛУР» на факторинговое обслуживание в ООО «Абсолют Факторинг» и передаче Финансовому агенту прав требования к ООО «СМАРТ ЛОГИСТИК» по договору поставки непродовольственных товаров № НП/СЛ-199 от «18» июня 2020 г. (п. 4.1. Правил).

В рамках действующего Факторингового соглашения сторонами были заключены отдельные сделки по финансированию Клиента под уступку денежных требований к ООО «СМАРТ ЛОГИСТИК» (ИНН 

<

***>) путем подписания Реестров №№> 96-2 -96-6, № 96-8.

Согласно вышеизложенному ООО «Абсолют Факторинг» перечислило ООО «ТЕЛЛУР» денежные средства под уступку денежного требования к ООО «СМАРТ ЛОГИСТИК» в следующих размерах:

Номер

Номер реестра

Номер    и    дата

Суммы

Размер

накладной

платежного

перечисленных

уступаемой

поручения

денежных средств, руб.

задолженности, руб.

КА-38

96-2

645 от 25.02.2021

9 457 560,00

2 343 600,00

КА-39

96-2

1 360 800,00

КА-42

96-2

2 419 200,00

КА-43

96-2

2 419 200,00

КА-45

96-2

1 965 600,00

КА-107

96-3

733 от 01.03.2021

1 725 300,00

1 917 000,00

КА-114

96-4

789 от 03.03.2021

2 177 280,00

2 419 200,00

КА-112

96-5

795 от 03.03.2021

4 354 560,00

2 419 200,00

КА-115

96-5

2 419 200,00

КА-113

96-6

848 от 05.03.2021

2 925 720,00

2 419 200,00

КА-116

96-6

831 600,00

КА-183

96-8

1244 от 29.03.2021

2 675 566,26

2 505 600,00

КА-184

96-8

467 251,40

Задолженность ООО «СМАРТ ЛОГИСТИК» перед ООО «Абсолют Факторинг» по Реестру № 96-8 от 29.03.2021г. (копия прилагается) не оплачена.

На 16.05.2023 г. задолженность ООО «СМАРТ ЛОГИСТИК» перед ООО «Абсолют Факторинг» составляет сумму в размере 2 972 851,40 руб. по УПД КА-183, КА-184. 

  Истец также указывает, что срок оплаты по УПД КА-183 от 25.03.2021 г. КА-184 от 25.03.2021г, согласно условиям Договора поставки, наступил 21.09.2021 г.

Пунктом 8.6. договора поставки непродовольственных товаров № НП/СЛ-199 от 18.06.2020 г. стороны предусмотрели ответственность Покупателя за просрочку оплаты - неустойка в размере 0,1% от несвоевременно уплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 5% от размера задолженности. 

По состоянию на 13.11.2023 задолженность по неустойке по накладным КА-183 и КА-184 составляет 26 528,72 руб.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в суд с настоящими требованиями. 

В соответствии со ст. 824 ГК РФ, по договору финансирования под уступку денежного требования (договору факторинга) одна сторона (клиент) обязуется уступить другой стороне - финансовому агенту (фактору) денежные требования к третьему лицу (должнику) и оплатить оказанные услуги, а финансовый агент (фактор) обязуется совершить не менее двух следующих действий, связанных с денежными требованиями, являющимися предметом уступки:

передавать клиенту денежные средства в счет денежных требований, в том числе в виде займа или предварительного платежа (аванса);

осуществлять учет денежных требований клиента к третьим лицам (должникам) и другие.

Предметом уступки по договору факторинга могут быть денежное требование или денежные требования по существующему обязательству, в том числе по обязательству, возникшему из заключенного договора, срок платежа по которому наступил либо не наступил (существующее требование) (п. 1 ст. 826 ГК РФ).

Должник обязан произвести платеж финансовому агенту (фактору) при условии, что он получил от клиента либо от финансового агента (фактора) письменное уведомление об уступке денежного требования данному финансовому агенту (фактору) и в уведомлении определено подлежащее исполнению денежное требование или указан способ его определения, а также указано лицо, которому должен быть произведен платеж (п. 1 ст. 830 ГК РФ).

В соответствии с п. 2.1 Соглашения, предметом Соглашения является осуществление Факторингового обслуживания Клиента Финансовым агентом, в соответствии с Правилами, и на условиях Соглашения.

В силу со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ установлена обязанность покупателя оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

При таких обстоятельствах требование о взыскании задолженности в размере            2 972 851,40 руб. в соответствии с требованиями статей 309, 310, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации является обоснованным и подлежит удовлетворению. 

Истцом также правомерно в соответствие с пунктом 8.6 договора поставки начислена неустойка, исходя из ставки 0,1% от несвоевременно уплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 5% от размера задолженности, в размере 26 528,72 руб. по состоянию на 13.11.2023.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Ответчик, возражая против удовлетворения заявленных требований в полном объеме, указывал на то, что при расчете исковых требований истцом не были учтены ряд платежей, произведенных ответчиком. 

При проверке расчетов, представленных суду истцом и ответчиком, суд установил, что в расчете ответчика имеются грубые арифметические ошибки (в частности, в уточненном отзыве при сложении сумм по всем накладным у ответчика получилась сумма 25 909 200 руб. вместо 25 906 651,40 руб.). 

Расчет истца проверен судом и признан верным. 

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  расходы по государственной пошлине относятся на ответчика, в размере, пропорциональном размеру обоснованно заявленных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СМАРТ ЛОГИСТИК» ОГРН: 

<

***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Абсолют Факторинг» ОГРН: 

<

***>, задолженность в размере 2 972 851,40 руб.,  неустойку в размере 26 528,72 руб. по состоянию на 13.11.2023, 37 997 руб. расходов по оплате государственной пошлины.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Абсолют Факторинг» ОГРН: 

<

***>, из федерального бюджета 610 руб. государственной пошлины излишне уплаченной по платежному поручению от 17.05.2023 № 65399.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Сюрина Ю.С.