Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-23812/2023

29 января 2024 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 12 января 2024 года. Полный текст решения изготовлен  29 января 2024 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области                                в составе: 

судьи Рагузиной П.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью «АВЕНИР» (196247, 

<

...>, литер А, офис № 605, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 05.04.2011, ИНН: 

<

***>)

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью Холдинговая компания «НОВОЛЕКС» (630007, Новосибирская область, Новосибирск город, Серебренниковская 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 19.06.2009, ИНН: 

<

***>)

 

при участии

от истца: ФИО2 (доверенность от 23.05.2023)

от ответчика: не явился (извещен)  

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «АВЕНИР» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Холдинговая компания «НОВОЛЕКС» о взыскании 4210700 руб. задолженности.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в соответствии со статьями 121 - 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явился.

В материалах дела имеется отзыв и дополнения к нему.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Исследовав материалы настоящего дела, оценив собранные по делу доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд установил следующее.

ООО Холдинговая компания «НОВОЛЕКС» (заказчик) и ООО «АВЕНИР» (исполнитель) заключили договор от 29.04.2022 № ГМК-1-0522-2, в соответствии с которым исполнитель обязался по заданию заказчика оказать услуги по геодезическому сопровождению строительства, содействию в разработке и подготовке под сдачу комплектов исполнительной документации и ее непосредственной подготовке, на объектах строительства Горно-металлургического комбината «Удокан» на строительных площадках: Прирельсовая база. Транспортно-складской комплекс. Холодный склад хранения грузов. 1 этап (код по титулу: №У1.ПБ.02.01.16); Прирельсовая база. Транспортно-складской комплекс. Теплый склад хранения грузов. 1 этап (код по титулу: №У1.ПБ02.01.05); Инфраструктурный комплекс. Сервисный центр; Инфраструктурный комплекс. Служба экстренного реагирования, а заказчик принять и оплатить в срок выполненные услуги в соответствии с условиями договора.

Согласно пункту 2.1 договора цена, порядок определения стоимости услуг указаны в Приложении № 1 к договору.

В силу пункта 2 приложения № 1 к договору стоимость услуг, перечисленных в разделе 1 договора, определяется сторонами за каждый отчетный период. Первым отчетным периодом является период с даты подписания договора до 25 числа текущего месяца. Последующие отчетные периоды начинаются с 26 числа каждого календарного месяца и заканчиваются 25 числа следующего календарного месяца или дату фактического прекращения оказания услуг исполнителем по любым причинам в зависимости от того, что наступит раньше.

Согласно пункту 3.1 приложения № 1 к договору цена услуг, оказываемых по настоящему договору в рамках геодезического сопровождения одним специалистом исполнителя за один час, составляет 1200 руб. с учетом НДС по ставке 20%.

В соответствии с пунктом 3.2 приложения № 1 к договору цена услуг, оказываемых по настоящему договору в рамках содействия в производстве и непосредственно производства исполнительной технической документации одним специалистом исполнителя за один час, составляет 1000 руб. с учетом НДС по ставке 20%.

Согласно пункту 4 приложения № 1 к договору затраты рабочего времени специалистов исполнителя определяются на основании Табеля учета рабочего времени (Приложение № 3 к договору).

Согласно пункту 5 приложения № 1 к договору стороны договорились, что во исполнение договора исполнителем будет задействовано не менее 8 (восьми) работников производственно-технического и геодезического отдела. Форма оказания услуг сотрудниками исполнителя – вахтовая или дистанционная определяется исходя из производственной необходимости непосредственно исполнителем с обаятельным своевременным уведомлением заказчика о задействованном сотруднике исполнителя.

В соответствии с пунктом 2.2 договора для целей исполнения настоящего договора заказчиком и исполнителем оформляется документ «Акт оказания услуг», в котором указываются все виды оказываемых услуг, их количество и стоимость (Приложение № 2).

Согласно пункту 2.3 договора оплата услуг исполнителя, стоимость которых рассчитывается в порядке, определенном Приложением № 1 к договору, производится за каждый отчетный период на основании подписанного сторонами акта оказания услуг и выставленного исполнителем счета. Услуги должны быть оплачены в течение 10 (десяти) календарных дней после получения счета заказчиком.

В соответствии с пунктом 3.2.2 договора штат группы ПТО должен быть согласован с заказчиком и укомплектован должным образом, с учетом предъявления заказчику работ за прошедший период, ежемесячно по 25 число текущего месяца. Подготовка исполнительной технической документации и ее последующая передача заказчику должна осуществляться с учетом производства работ вахтовым методом, а также дистанционного производства отдельных документов персоналом исполнителя, то есть сотрудниками исполнителя, в офисе исполнителя в г. Санкт-Петербург с последующей отправкой и надлежащим оформлением на объекте строительства.

Согласно пункту 2.4 договора цена оказываемых услуг по договору не подлежит изменению в одностороннем порядке.

В силу пункта 4.1 договора настоящий договор вступает в силу с момента его подписания и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору или его досрочного расторжения согласно разделу 6 договора.

Согласно пункту 4.2 договора исполнитель приступает к оказанию услуг по договору в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента подписания договора.

В соответствии с пунктом 5.1 договора сдача-приемка оказанных исполнителем за отчетный период услуг (формулировка понятия «отчетный период» приводится в пункте 2 Приложение № 1 к договору) оформляется Актом оказания услуг (Приложение № 2 к договору). Акт оказания услуг составляется исполнителем и передается заказчику для утверждения и подписания. Основанием для составления Акта сдачи-приемки оказанных услуг во всех отчетных периодах является Табель учета рабочего времени специалистов исполнителя за отчетный период (Приложение № 3 к договору).

Согласно пункту 5.2 договора по завершению отчетного периода исполнитель направляет заказчику подготовленный Табель учета рабочего времени специалистов исполнителя за отчетный период и Акт сдачи-приемки оказанных услуг.

Согласно пункту 5.3 договора уполномоченные представители заказчика в течение 3 (трех) рабочих дней с момента завершения отчетного периода производят приемку оказанных услуг по объему и качеству и подписывают Табель учета рабочего времени специалистов исполнителя за отчетный период и Акт сдачи-приемки оказанных услуг за отчетный период.

Согласно пункту 5.4 договора, если заказчик не согласен с объемом и качеством оказанных в отчетном периоде услуг исполнителя, отраженных в приложениях № 2 и № 3 к договору, заказчик в течение 3 (трех) рабочих дней должен надлежащим образом направить в адрес исполнителя, указанный в договоре, мотивированный отказ от подписания Акта приема-передачи оказанных услуг и Табеля учета рабочего времени. В случае отсутствия мотивированных возражений, полученных исполнителем надлежащим образом, услуги за отчетный период считаются принятыми без замечаний и подлежат оплате в полном объеме по истечении 3 (трех) рабочих дней с момента получения заказчиком Табеля и Акта оказания услуг за отчетный период в общем порядке согласно пункту 2.3 договора.

В соответствии с пунктом 5.5 договора подписание Акта сдачи-приемки оказанных услуг является основанием для полной оплаты услуг исполнителя за отчетный период в соответствии с разделом 2 договора.

В силу пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить подрядчику выполненные им работы после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок. 

Ответчик свои обязательства по оплате выполненных работ (оказанных услуг) за период с 26.07.2022 по 25.08.2022 в полном объеме не выполнил, в результате чего у ответчика образовалась задолженность по договору в размере 4 210 700 руб.

По смыслу пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда оплате подлежит фактически выполненный (переданный заказчику) результат работ. 

Согласно абзацу 1 пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. 

В соответствии с абзацем 2 пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными. 

Пунктом 6 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации специально предусмотрены основания, по которым заказчик вправе отказаться от приемки: если обнаруженные недостатки исключают возможность использовать результат работы для цели, которая указана в договоре, и к тому же ни подрядчик, ни сам заказчик не могут устранить недостатки.

По смыслу приведенных норм в предмет доказывания входит установление следующих обстоятельств: факта уведомления заказчика о готовности к сдаче результата работ, факта выполнения работ, обоснованность причин отказа от подписания акта. 

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что истец в соответствии с пунктом 5.2 договора по завершению очередного отчетного периода (26 июля - 25 августа 2022 года) направил ответчику Табель учета рабочего времени специалистов исполнителя за отчетный период, Акт сдачи-приемки оказанных услуг и исполнительную документацию (документы, на которые ссылается истец в качестве доказательств исполнения обязательств по договору) посредствам скан-образов, а также по средствам Почты России на юридический адрес и адрес представительства ответчика, указанные в договоре, что подтверждается копиями кассовых чеков, а также описями от 31.08.2022.

Данные письма были получены ответчиком 07.09.2022 и 13.09.2022 соответственно. 

Согласно пунктам 5.3, 5.4 договора заказчик в течение 3 (трех) рабочих дней с момента завершения отчетного периода производит приемку оказанных услуг по объему и качеству и подписывает Табель учета рабочего времени специалистов исполнителя за отчетный период и Акт сдачи-приемки оказанных услуг за отчетный период или дает письменно мотивированный отказ. 

Следовательно, ответчик имел возможность и должен был в соответствии с положениями статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиями договора принять и оплатить выполненные работы, произвести приемку работ в соответствии с условиями договора. 

Доказательств того, что ответчик, получивший от истца акт выполненных работ, организовал приемку этих работ, указал на отступление от договора (недостатки выполненной работы), из материалов дела не усматривается и ответчик таких доказательств не представил. 

Обязанность доказывания обоснованности мотивов отказа от подписания акта о приемке выполненных работ возложена на заказчика.

Обоснованными мотивами для отказа от подписания актов могут быть: отрицательные результаты испытании? при приемке; нарушение процедуры приемки работ, предусмотренной договором или установленной нормативно-правовыми актами для отдельных объектов строительства; обнаружение недостатков, которые исключают возможность использования объекта строительства для указанной в договоре строительного подряда цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком (существенные недостатки). 

Согласно пункту 8 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» статья 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающая возможность составления одностороннего акта, защищает интересы подрядчика, если заказчик необоснованно отказался от надлежащего оформления документов, удостоверяющих приемку. 

Доводы ответчика, что выполненные работы в удаленном формате договором не предусмотрены, являются несостоятельными, поскольку опровергаются положениями заключенного между сторонами договора, а именно пунктом 3.2.2 договора, пунктом 5 приложения № 1 к договору, из буквального содержания которых следует возможность осуществления работы удаленно сотрудниками истца, в его офисе в г. Санкт-Петербурге, с последующей отправкой и надлежащим оформлением результата проделанной работы на объекте строительства, по выбору ответчика исходя из производственной необходимости.

Сотрудники истца регулярно в электронном виде направляли из офиса в г. Санкт-Петербурге результаты проделанной работы, в том числе за отчетный период с 26 июля - 25 августа 2022 года, что нашло свое подтверждение в Протоколе осмотра доказательств № 47/5-н/47-2023-5-345 от 13.07.2023 и Протоколе осмотра доказательств № 47/5-н/47-2023-5-343 от 13.07.2023, а также следует из представленных суду почтовых квитанций и описей вложения в ценные письма.

На основании статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом по имеющимся доказательствам. 

Суд приходит к выводу, что выполнение работ в удаленном формате не только направлялись ответчику, но прямо предусмотрено договором, что следует из его буквального содержания (статья 431 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что мотивы отказа ответчика от подписания направленного истцом акта выполненных работ не могут быть признаны обоснованными.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств за ним образовалась задолженность в сумме 4210700 руб.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство исполнением (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условии? не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требовании? и возражении?. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствии? совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Ответчик в отзыве не отрицал задолженность перед истцом на сумму 1413000 руб.

Материалами дела подтверждается общая сумма задолженности в размере 4210700 руб. 

Суд находит требования истца о взыскания с ответчика суммы задолженности подлежащими удовлетворению.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по государственной пошлине относятся на ответчика и взыскиваются в пользу истца.

В соответствии с частью 5 статьи 15, часть 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд   

 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Холдинговая компания «НОВОЛЕКС» (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 19.06.2009, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АВЕНИР» (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 05.04.2011, ИНН: 

<

***>) 4210700 руб. задолженности и 44054 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «АВЕНИР» из федерального бюджета 389 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению от 02.12.2022 № 624.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

 

Судья                                                                                                  Рагузина П.Н.