134/2018-450830(1) 

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65 http://13aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А21-6830/2018

19 сентября 2018 года

г. Санкт-Петербург

  Резолютивная часть постановления объявлена 18 сентября 2018 года  

Постановление изготовлено в полном объеме 19 сентября 2018 года 

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд  в составе:  

председательствующего судьи Л.С.Копыловой,  судей И.Г.Медведевой, И.Ю.Тойвонена,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем Т.С.Пронькиной, 

при неявке участвующих в деле лиц, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  (регистрационный номер 13АП-20554/2018) ООО «Калининградский  винодельческий завод» на определение Арбитражного суда Калининградской  области от 21.06.2017 по делу № А21-6830/2018 (судья Ю.В. Скорнякова), принятое  

по заявлению АО БАНК АВБ 

о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Калининградский винодельческий  завод»,  

установил:

18.06.2018 АО «Автовазбанк» (далее – Банк) обратилось в Арбитражный суд  Калининградской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом)  ООО «Калининградский винодельческий завод» (далее – Завод).  

Определением арбитражного суда первой инстанции от 21.06.2018 заявление  принято к производству, вопрос об обоснованности требования назначен к  рассмотрению на 19.07.2018, а 31.07.2018 Заводом подана апелляционная жалоба,  процессуальный срок по которой восстановлен.  

В апелляционной жалобе податель просит определение отменить, направить  вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции, ссылаясь на относимость к  сельскохозяйственным предприятиям и отсутствие сведений о признаках,  позволяющих обратиться с подобным заявлением, предусмотренных пунктом 6  статьи 177 Закона о банкротстве Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).  

Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном  порядке с применением части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  

РФ в отсутствие заявителя и должника, извещенных о времени и месте судебного  заседания надлежащим образом.  

Исследовав доводы подателя апелляционной жалобы в совокупности и  взаимосвязи с собранными доказательствами, учитывая размещенную в картотеке  арбитражных дел в телекоммуникационной сети Интернет информацию по делу о  банкротстве, апелляционный суд не усматривает оснований для удовлетворения  апелляционной жалобы.  

Как следует из материалов дела, 28.05.2018 Банк опубликовал сообщение о  намерении обратиться в суд с заявлением о банкротстве ООО «Калининградский  винодельческий завод», направил копию заявления последнему 14.06.2018 и подал  заявление в суд. Заявление Банком подано по кредитным обязательствам самого  Завода с суммой задолженности 2769067 руб. 99 коп., приобретенной у другого  кредитора, со ссылкой на четырехмесячную просрочку в исполнении по сравнению  с установленным сроком по договору.  

Притом, что заявление кредитора отвечало формальным правилам статей 7,  40 Закона о банкротстве, оно принято к производству арбитражным судом в  соответствии со статьей 42 Закона о банкротстве. Допустимых и достаточных  доказательств, препятствующих указанному процессуальному действию, податель  апелляционной жалобы не привел не представил.  

Положениями статей 168, 177 Закона о банкротстве предусмотрены  особенности для отдельных категорий должников, только принадлежность к ним  подлежит доказыванию по общим правилам части 1 статьи 65 АПК РФ, и требуемых  документов Заводом, осведомленным о намерении и возбуждении дела об его  банкротстве, судам первой и апелляционной инстанций не представлено.  

Учитывая изложенное, оснований для отмены обжалуемого судебного акта по  доводам апелляционной жалобы или в соответствии с частью 4 статьи 270  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд  не усматривает.  

Руководствуясь статьями 176, 223, 268, 272 ч. 4 п. 1, 271 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный  апелляционный суд  

постановил:

Определение арбитражного суда первой инстанции от 21.06.2018 оставить  без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо- Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.  

Председательствующий Л.С. Копылова  

Судьи И.Г. Медведева  

 И.Ю. Тойвонен