ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10АП-23134/2022

Дело № А41-77754/19

27 января 2023 года

г. Москва

 

Резолютивная часть постановления объявлена 19 января 2023 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 27 января 2023 года 

 

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Епифанцевой С.Ю.,

судей Мизяк В.П., Семикина Д.С.,

при ведении протокола судебного заседания:  ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу финансового управляющего должника ФИО2 на определение Арбитражного суда Московской области от 05 октября 2022 года по делу № А41-77754/19,

при участии в заседании:

от финансового управляющего должника ФИО2 - ФИО3, доверенность от 01.07.2022,

иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом, 

 

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Московской области от 22.09.2020 г. по делу №А41-77754/19 в отношении ФИО4 введена процедура банкротства – реализации имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО2

11.02.2020 финансовый управляющий должника обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании недействительной сделкой договор купли-продажи земельного участка от 23.08.2017, заключенного между ФИО4 и ООО «Московия-Юг»;

а также просил применить последствия недействительности сделки в виде обязания ООО «Московия Юг» вернуть в конкурсную массу должника 52 земельных участков, расположенных по адресу: Московская область, Ленинский район, вблизи городского поселения Горки  Ленинские со следующими кадастровыми номерами: 50:21:0080306:2251, 50:21:0080306:2258, 50:21:0080306:2265, 50:21:0080306:2271, 50:21:0080306:2272, 50:21:0080306:2274, 50:21:0080306:2292, 50:21:0080306:2299, 50:21:0080306:2249, 50:21:0080306:2300, 50:21:0080306:2262, 50:21:0080306:2263, 50:21:0080306:2267, 50:21:0080306:2269, 50:21:0080306:2270, 50:21:0080306:2273, 50:21:0080306:2277, 50:21:0080306:2294, 50:21:0080306:2256, 50:21:0080306:2264, 50:21:0080306:2278, 50:21:0080306:2283, 50:21:0080306:2295, 50:21:0080306:2254, 50:21:0080306:2259, 50:21:0080306:2261, 50:21:0080306:2281, 50:21:0080306:2284, 50:21:0080306:2286, 50:21:0080306:2288, 50:21:0080306:2297, 50:21:0080306:2289, 50:21:0080306:2290, 50:21:0080306:2298, 50:21:0080306:2253, 50:21:0080306:2255, 50:21:0080306:2257, 50:21:0080306:2276, 50:21:0080306:2285, 50:21:0080306:2250, 50:21:0080306:2260, 50:21:0080306:2266, 50:21:0080306:2279, 50:21:0080306:2282, 50:21:0080306:2291, 50:21:0080306:2393, 50:21:0080306:2296, 50:21:0080306:2252, 50:21:0080306:2268, 50:21:0080306:2275, 50:21:0080306:2280, 50:21:0080306:2287.

17.06.2021 финансовым управляющим должника заявлено об уточнении требований в порядке статьи 49 АПК РФ и привлечении к участию в настоящем обособленном споре в качестве соответчиков: ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО21, ФИО26.

Финансовый управляющий должника обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением в порядке статьи 49 АПК РФ об уточнении заявленных требований, в котором просил суд:

1. Признать недействительными сделками следующие притворные сделки:

- договор купли-продажи земельного участка от 23.08.2017 между ФИО4 (продавец) и ООО «Московия-Юг» (покупатель);

- договор купли-продажи земельного участка от 15.10.2018 между ООО «МосковияЮг» (продавец) и ФИО27 (покупатель);

- договор купли-продажи земельного участка от 19.10.2020 между ФИО27 (продавец) и ФИО28 Оглы (покупатель);

- договор купли-продажи земельного участка от 12.09.2019 между ООО «МосковияЮг» (продавец) и ФИО29 (покупатель);

- договор купли-продажи земельного участка № 2620 от 04.02.2021 с кадастровым номером 50:21:0080306:2620 между индивидуальным предпринимателем ФИО29 (продавец) и ФИО5 (покупатель);

- договор купли-продажи земельного участка № 2615 от 02.09.2020 с кадастровым номером 50:21:0080306:2615 между индивидуальным предпринимателем ФИО29 (продавец) и ФИО6 (покупатель);

- договор купли-продажи земельных участков от 25.06.2020 с кадастровыми номерами 50:21:0080306:2630, 50:21:0080306:2631 между индивидуальным предпринимателем ФИО29 (продавец) и Большим Е.И. (покупатель);

- договор купли-продажи земельных участков от 08.07.2020 с кадастровым номером 50:21:0080306:2621 между ИП ФИО29 (продавец) и ФИО8 (покупатель);

- договор купли-продажи земельного участка № 2632 от 25.09.2020 с кадастровым номером 50:21:0080306:2632 между индивидуальным предпринимателем ФИО29 (продавец) и ФИО9 (покупатель);

- договор купли-продажи земельного участка № 2633 от 25.09.2020 с кадастровым номером 50:21:0080306:2633 между индивидуальным предпринимателем ФИО29 (продавец) и ФИО9 (покупатель);

- договор купли-продажи земельного участка от 15.06.2020 с кадастровым номером 50:21:0080306:2609 между индивидуальным предпринимателем ФИО29 (продавец) и ФИО10 (покупатель);

- договор купли-продажи земельного участка № 2635 от 08.02.2021 с кадастровым номером 50:21:0080306:2635 между индивидуальным предпринимателем ФИО29 (продавец) и ФИО11 (покупатель);

- договор купли-продажи земельного участка от 15.06.2020 с кадастровым номером 50:21:0080306:2608 между индивидуальным предпринимателем ФИО29 (продавец) и ФИО12 (покупатель);

- договор купли-продажи земельного участка от 12.02.2020 с кадастровым номером 50:21:0080306:2607 между индивидуальным предпринимателем ФИО29 (продавец) и ФИО13 (покупатель);

- договор купли-продажи земельного участка от 20.12.2019 с кадастровыми номерами 50:21:0080306:2623, 50:21:0080306:2622 между индивидуальным предпринимателем ФИО29 (продавец) и ФИО14 (покупатель);

- договор купли-продажи земельного участка от 15.06.2020 с кадастровым номером 50:21:0080306:2625 между индивидуальным предпринимателем ФИО29 (продавец) и ФИО15 (покупатель);

- договор купли-продажи земельного участка № 2614 от 22.01.2021 с кадастровым номером 50:21:0080306:2614 между индивидуальным предпринимателем ФИО29 (продавец) и ФИО30 (покупатель);

- договор купли-продажи земельного участка от 25.06.2020 с кадастровым номером 50:21:0080306:2624 между индивидуальным предпринимателем ФИО29 (продавец) и ФИО17 (покупатель);

- договор купли-продажи земельного участка № 2634 от 09.03.2021 с кадастровым номером 50:21:0080306:2634 между индивидуальным предпринимателем ФИО29 (продавец) и ФИО18 (покупатель);

- договор купли-продажи земельного участка № 2611 от 05.04.2021 с кадастровым номером 50:21:0080306:2611 между ИП ФИО29 (продавец) и ФИО19 (покупатель);

- договор купли-продажи земельного участка от 15.06.2020 с кадастровым номером 50:21:0080306:2618 между ИП ФИО29 (продавец) и ФИО20 (покупатель).          2. Признать недействительными сделками следующие прикрываемые сделки:

- сделку между должником и ФИО29 по безвозмездному выводу на ФИО29 9 земельных участков со следующими кадастровыми номерами: 50:21:80306:2616, 50:21:80306:2626, 50:21:80306:2627, 50:21:80306:2606, 50:21:80306:2628, 50:21:80306:2612, 50:21:80306:2613, 50:21:80306:2629, 50:21:80306:2638;

- сделку между должником и ФИО28 по безвозмездному выводу на ФИО28 24 земельных участков со следующими кадастровыми номерами: 50:21:0080306:3530, 50:21:0080306:3531, 50:21:0080306:3532, 50:21:0080306:3533, 50:21:0080306:3534, 50:21:0080306:3535, 50:21:0080306:3536, 50:21:0080306:3537, 50:21:0080306:3538, 50:21:0080306:3539. 50:21:0080306:3540, 50:21:0080306:3541, 50:21:0080306:3542, 50:21:0080306:3543, 50:21:0080306:3544, 50:21:0080306:3545, 50:21:0080306:3547, 50:21:0080306:3548, 50:21:0080306:3549, 50:21:0080306:3550, 50:21:0080306:3551, 50:21:0080306:3552, 50:21:0080306:3553,50:21:0080306:3554;

- сделку между должником и ФИО5 по безвозмездному выводу на ФИО5 земельного участка с кадастровым номером 50:21:0080306:2620;

- сделку между должником и ФИО6 по безвозмездному выводу на ФИО6 земельного участка с кадастровым номером 50:21:0080306:2615;

- сделку между должником и Большим Е.И. по безвозмездному выводу на ФИО7 земельных участков с кадастровыми номерами 50:21:0080306:2630, 50:21:0080306:2631;

- сделку между должником и ФИО8 по безвозмездному выводу на ФИО8 земельного участка с кадастровым номером 50:21:0080306:2621;

- сделку между должником и ФИО9 по безвозмездному выводу на ФИО9 земельного участка с кадастровым номером 50:21:0080306:2632;

- сделку между должником и ФИО9 по безвозмездному выводу на ФИО9 земельного участка с кадастровым номером 50:21:0080306:2633;

- сделку между должником и ФИО10 по безвозмездному выводу на ФИО10 земельного участка с кадастровым номером 50:21:0080306:2609;

- сделку между должником и ФИО11 по безвозмездному выводу на ФИО11 земельного участка с кадастровым номером 50:21:0080306:2635;

- сделку между должником и ФИО12 по безвозмездному выводу на ФИО12 земельного участка с кадастровым номером 50:21:0080306:2608;

- сделку между должником и ФИО13 по безвозмездному выводу на ФИО13 земельного участка с кадастровым номером 50:21:0080306:2607;

- сделку между должником и ФИО14 по безвозмездному выводу на ФИО14 земельных участков с кадастровыми номерами 50:21:0080306:2623, 50:21:0080306:2622;

- сделку между должником и ФИО15 по безвозмездному выводу на ФИО15 земельного участка с кадастровым номером 50:21:0080306:2625;

- сделку между должником и ФИО30 по безвозмездному выводу на ФИО30 земельного участка с кадастровым номером 50:21:0080306:2614;

- сделку между должником и ФИО17 по безвозмездному выводу на ФИО17 земельного участка с кадастровым номером 50:21:0080306:2624;

- сделку между должником и ФИО18 по безвозмездному выводу на ФИО18 земельного участка с кадастровым номером 50:21:0080306:2634;

- сделку между должником и ФИО19 по безвозмездному выводу на ФИО19 земельного участка с кадастровым номером 50:21:0080306:2611;

- сделку между должником и ФИО20 по безвозмездному выводу на ФИО20 земельного участка с кадастровым номером 50:21:0080306:2618.

3. Применить последствия недействительности сделок в виде:

возврата в конкурсную массу ФИО4 земельных участков со следующими кадастровыми номерами: 50:21:80306:2618, 50:21:80306:2635, 50:21:80306:2634, 50:21:80306:2620, 50:21:80306:2633, 50:21:80306:2621, 50:21:80306:2632, 50:21:80306:2622, 50:21:80306:2631, 50:21:80306:2608, 50:21:80306:2623, 50:21:80306:2630, 50:21:80306:2609, 50:21:80306:2624, 50:21:80306:2611, 50:21:80306:2625, 50:21:80306:2614, 50:21:80306:2615, 50:21:80306:2607, 50:21:80306:2616, 50:21:80306:2626, 50:21:80306:2627, 50:21:80306:2606, 50:21:80306:2628, 50:21:80306:2612, 50:21:80306:2613, 50:21:80306:2629, 50:21:80306:2638, 50:21:0080306:3533, 50:21:0080306:3537, 50:21:0080306:3541, 50:21:0080306:3545, 50:21:0080306:3550, 50:21:0080306:3530, 50:21:0080306:3534, 50:21:0080306:3538, 50:21:0080306:3542, 50:21:0080306:3547, 50:21:0080306:3551, 50:21:0080306:3531, 50:21:0080306:3535, 50:21:0080306:3539. 50:21:0080306:3543, 50:21:0080306:3548, 50:21:0080306:3552, 50:21:0080306:3532, 50:21:0080306:3536, 50:21:0080306:3540, 50:21:0080306:3544, 50:21:0080306:3549, 50:21:0080306:3553, 50:21:0080306:3554;

- взыскать солидарно с ООО «Московия-Юг», ФИО29 в пользу ФИО4 денежных средств в размере 22177400 руб. (стоимость земельных участков);

- взыскать с ООО «Московия-Юг», ФИО27, ФИО28 в пользу ФИО4 денежных средств в размере 3155500 руб. (стоимость земельных участков).

Данные уточнения приняты судом к рассмотрению.

Определением от 08.09.2021 суд привлек к участию в деле в качестве соответчиков: ФИО5,  ФИО6, ФИО7, ФИО8 ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО30, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20

Кроме того, вышеназванным определением привлек к участию в настоящем обособленном споре в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, следующих лиц: ФИО21,  ФИО22,  ФИО23,  ФИО24, Маркера В.В.,  ФИО21,  ФИО26

05.10.2021 финансовым управляющим должника подано уточненное в порядке статьи 49 АПК РФ заявление о признании сделок недействительными и применении последствий их недействительности, в котором он просит суд:

1. Признать недействительными сделками следующие притворные сделки:

- договор купли-продажи земельного участка от 23.08.2017 между ФИО4 (продавец) и ООО «Московия-Юг» (покупатель);

- договор купли-продажи земельного участка от 15.10.2018 между ООО «МосковияЮг» (продавец) и ФИО27 (покупатель);

- договор купли-продажи земельного участка от 19.10.2020 между ФИО27 (продавец) и ФИО28 Оглы (покупатель);

- договор купли-продажи земельного участка от 12.09.2019 между ООО «МосковияЮг» (продавец) и ФИО29 (покупатель);

- договор купли-продажи земельного участка № 2620 от 04.02.2021 с кадастровым номером 50:21:0080306:2620 между индивидуальным предпринимателем ФИО29 (продавец) и ФИО5 (покупатель);

- договор купли-продажи земельного участка № 2615 от 02.09.2020 с кадастровым номером 50:21:0080306:2615 между индивидуальным предпринимателем ФИО29 (продавец) и ФИО6 (покупатель);

- договор купли-продажи земельных участков от 25.06.2020 с кадастровыми номерами 50:21:0080306:2630, 50:21:0080306:2631 между индивидуальным предпринимателем ФИО29 (продавец) и Большим Е.И. (покупатель);

- договор купли-продажи земельных участков от 08.07.2020 и договор купли-продажи земельных участков от 25.08.2020 с кадастровым номером 50:21:0080306:2621 между индивидуальным предпринимателем ФИО29 (продавец) и ФИО8 (покупатель);

- договор купли-продажи земельного участка № 2632 от 25.09.2020 с кадастровым номером 50:21:0080306:2632 между индивидуальным предпринимателем ФИО29 (продавец) и ФИО9 (покупатель);

- договор купли-продажи земельного участка № 2633 от 25.09.2020 с кадастровым номером 50:21:0080306:2633 между индивидуальным предпринимателем ФИО29 (продавец) и ФИО9 (покупатель);

- договор купли-продажи земельного участка от 15.06.2020 с кадастровым номером 50:21:0080306:2609 между ФИО29 (продавец) и ФИО10 (покупатель);

- договор купли-продажи земельного участка № 2635 от 08.02.2021 и договор купли-продажи земельного участка № 2635 от 15.06.2020 с кадастровым номером 50:21:0080306:2635 между индивидуальным предпринимателем ФИО29 (продавец) и ФИО11 (покупатель);

- договор купли-продажи земельного участка от 15.06.2020 с кадастровым номером 50:21:0080306:2608 между ФИО29 (продавец) и ФИО12 (покупатель);

- договор купли-продажи земельного участка от 12.02.2020 с кадастровым номером 50:21:0080306:2607 между индивидуальным предпринимателем ФИО29 (продавец) и ФИО13 (покупатель);

- договор купли-продажи земельного участка от 20.12.2019 с кадастровыми номерами 50:21:0080306:2623, 50:21:0080306:2622 между ФИО29 (продавец) и ФИО14 (покупатель);

- договор купли-продажи земельного участка от 15.06.2020 с кадастровым номером 50:21:0080306:2625 между ФИО29 (продавец) и ФИО15 (покупатель);

- договор купли-продажи земельного участка № 2614 от 22.01.2021 с кадастровым номером 50:21:0080306:2614 между индивидуальным предпринимателем ФИО29 (продавец) и ФИО30 (покупатель);

- договор купли-продажи земельного участка от 25.06.2020 с кадастровым номером 50:21:0080306:2624 между индивидуальным предпринимателем ФИО29 (продавец) и ФИО17 (покупатель);

- договор купли-продажи земельного участка № 2634 от 09.03.2021 с кадастровым номером 50:21:0080306:2634 между индивидуальным предпринимателем ФИО29 (продавец) и ФИО18 (покупатель);

- договор купли-продажи земельного участка № 2611 от 05.04.2021 с кадастровым номером 50:21:0080306:2611 между индивидуальным предпринимателем ФИО29 (продавец) и ФИО19 (покупатель);

- договор купли-продажи земельного участка от 15.06.2020 с кадастровым номером 50:21:0080306:2618 между ФИО29 (продавец) и ФИО20 (покупатель);

- договор купли-продажи земельного участка от 05.12.2019 с кадастровым номером 50:21:0080306:2637 между ФИО29 и ФИО21;

- договор купли-продажи земельного участка № 2636 от 04.02.2021 с кадастровым номером 50:21:0080306:2636 между индивидуальным предпринимателем ФИО29 и ФИО22;

- договор купли-продажи земельного участка от 25.06.2020 с кадастровым номером 50:21:0080306:2619 между индивидуальным предпринимателем ФИО29 и ФИО23;

- договор купли-продажи земельного участка от 25.06.2020 с кадастровым номером 50:21:0080306:2610 между индивидуальным предпринимателем ФИО29 и ФИО24;

- договор купли-продажи земельного участка от 25.06.2020 с кадастровым номером 50:21:0080306:2617 между индивидуальным предпринимателем ФИО29 и Маркером В.В.;

- договор купли-продажи земельного участка от 25.06.2020 с кадастровым номером 50:21:80306:2626 между индивидуальным предпринимателем ФИО29 и ФИО31;

- договор купли-продажи недвижимого имущества от 19.03.2021, в соответствии с которым ФИО28 Оглы продал ФИО26 земельный участок с кадастровым номером 50:21:0080306:3546;

2. признать недействительными сделками следующие прикрываемые сделки: сделку между должником и ФИО29 по безвозмездному выводу на ФИО29 8 земельных участков со следующими кадастровыми номерами: 50:21:80306:2616, 50:21:80306:2627, 50:21:80306:2606, 50:21:80306:2628, 50:21:80306:2612, 50:21:80306:2613, 50:21:80306:2629,50:21:80306:2638;

- сделку между должником и ФИО28 по безвозмездному выводу на ФИО28 24 земельных участков со следующими кадастровыми номерами: 50:21:0080306:3530, 50:21:0080306:3531, 50:21:0080306:3532, 50:21:0080306:3533, 50:21:0080306:3534, 50:21:0080306:3535, 50:21:0080306:3536, 50:21:0080306:3537, 50:21:0080306:3538, 50:21:0080306:3539. 50:21:0080306:3540, 50:21:0080306:3541, 50:21:0080306:3542, 50:21:0080306:3543, 50:21:0080306:3544, 50:21:0080306:3545, 50:21:0080306:3547, 50:21:0080306:3548, 50:21:0080306:3549, 50:21:0080306:3550, 50:21:0080306:3551, 50:21:0080306:3552, 50:21:0080306:3553, 50:21:0080306:3554;

- сделку между должником и ФИО5 по безвозмездному выводу на ФИО5 земельного участка с кадастровым номером 50:21:0080306:2620;

- сделку между должником и ФИО6 по безвозмездному выводу на ФИО6 земельного участка с кадастровым номером 50:21:0080306:2615;

- сделку между должником и Большим Е.И. по безвозмездному выводу на Большим Е.И. земельных участков с кадастровыми номерами 50:21:0080306:2630, 50:21:0080306:2631;

- сделку между должником и ФИО8 по безвозмездному выводу на ФИО8 земельного участка с кадастровым номером 50:21:0080306:2621;

- сделку между должником и ФИО9 по безвозмездному выводу на ФИО9 земельного участка с кадастровым номером 50:21:0080306:2632;

- сделку между должником и ФИО9 по безвозмездному выводу на ФИО9 земельного участка с кадастровым номером 50:21:0080306:2633;

- сделку между должником и ФИО10 по безвозмездному выводу на ФИО10 земельного участка с кадастровым номером 50:21:0080306:2609;

- сделку между должником и ФИО11 по безвозмездному выводу на ФИО11 земельного участка с кадастровым номером 50:21:0080306:2635;

- сделку между должником и ФИО12 по безвозмездному выводу на ФИО12 земельного участка с кадастровым номером 50:21:0080306:2608;

- сделку между должником и ФИО13 по безвозмездному выводу на ФИО13 земельного участка с кадастровым номером 50:21:0080306:2607;

- сделку между должником и ФИО14 по безвозмездному выводу на ФИО14 земельных участков с кадастровыми номерами 50:21:0080306:2623, 50:21:0080306:2622;

- сделку между должником и ФИО15 по безвозмездному выводу на ФИО15 земельного участка с кадастровым номером 50:21:0080306:2625;

- сделку между должником и ФИО30 по безвозмездному выводу на ФИО30 земельного участка с кадастровым номером 50:21:0080306:2614;- сделку между должником и ФИО17 по безвозмездному выводу на ФИО17 земельного участка с кадастровым номером 50:21:0080306:2624;

- сделку между должником и ФИО18 по безвозмездному выводу на ФИО18 земельного участка с кадастровым номером 50:21:0080306:2634;

- сделку между должником и ФИО19 по безвозмездному выводу на ФИО19 земельного участка с кадастровым номером 50:21:0080306:2611;

- сделку между должником и ФИО20 по безвозмездному выводу на ФИО20 земельного участка с кадастровым номером 50:21:0080306:2618;

- сделку между должником и ФИО21 по безвозмездному выводу на ФИО21 земельного участка с кадастровым номером 50:21:80306:2637;

- сделку между должником и ФИО22 по безвозмездному выводу на ФИО22 земельного участка с кадастровым номером 50:21:80306:2636;

- сделку между должником и ФИО23 по безвозмездному выводу на ФИО23 земельного участка с кадастровым номером 50:21:80306:2619;

- сделку между должником и ФИО24 по безвозмездному выводу на ФИО24 земельного участка с кадастровым номером 50:21:80306:2610;

- сделку между должником и Маркер В. В. по безвозмездному выводу на Маркер В.В. земельного участка с кадастровым номером 50:21:80306:2617;

- сделку между должником и ФИО31 по безвозмездному выводу на ФИО31 земельного участка с кадастровым номером 50:21:80306:2626;

- сделку между должником и ФИО26 по безвозмездному выводу на ФИО26 земельного участка с кадастровым номером 50:21:0080306:3546;

3. Применить последствия недействительности сделок в виде возврата в конкурсную массу ФИО4 земельных участков со следующими кадастровыми номерами: 50:21:80306:2618, 50:21:80306:2635, 50:21:80306:2634, 50:21:80306:2620, 50:21:80306:2633, 50:21:80306:2621, 50:21:80306:2632, 50:21:80306:2622, 50:21:80306:2631, 50:21:80306:2608, 50:21:80306:2623, 50:21:80306:2630, 50:21:80306:2609, 50:21:80306:2624, 50:21:80306:2611, 50:21:80306:2625, 50:21:80306:2614, 50:21:80306:2615, 50:21:80306:2607, 50:21:80306:2616, 50:21:80306:2626, 50:21:80306:2627, 50:21:80306:2606, 50:21:80306:2628, 50:21:80306:2612, 50:21:80306:2613, 50:21:80306:2629, 50:21:80306:2638, 50:21:0080306:3530, 50:21:0080306:3531, 50:21:0080306:3532, 50:21:0080306:3533, 50:21:0080306:3534, 50:21:0080306:3535, 50:21:0080306:3536, 50:21:0080306:3537, 50:21:0080306:3538, 50:21:0080306:3539. 50:21:0080306:3540, 50:21:0080306:3541, 50:21:0080306:3542, 50:21:0080306:3543, 50:21:0080306:3544, 50:21:0080306:3545, 50:21:0080306:3547, 50:21:0080306:3548, 50:21:0080306:3549, 50:21:0080306:3550, 50:21:0080306:3551, 50:21:0080306:3552, 50:21:0080306:3553, 50:21:0080306:3554, 50:21:0080306:2637, 50:21:0080306:2636, 50:21:0080306:2619, 50:21:0080306:2610, 50:21:0080306:2617, 50:21:0080306:3546.

Уточнения приняты судом к рассмотрению.

Определением от 05.10.2021 суд привлек к участию в настоящем обособленном споре в качестве соответчиков следующих лиц: ФИО21, ФИО22, ФИО23,  ФИО24, Маркера В.В., ФИО31

Определением Арбитражного суда Московской области от 11.10.2021 по делу №А41-77754/19 из заявления финансового управляющего должника выделено в отдельное производство обособленный спор с требованиями:

о признании недействительными сделками следующих договоров:

- договор купли-продажи земельного участка от 23.08.2017 между ФИО4 (Продавец) и ООО «Московия-Юг» (Покупатель);

- договор купли-продажи земельного участка от 15.10.2018 между ООО «Московия-Юг» (продавец) и ФИО27 (покупатель);

- договор купли-продажи земельного участка от 19.10.2020 между ФИО27 (продавец) и ФИО28 Оглы (покупатель);

- договор купли-продажи недвижимого имущества от 19.03.2021, в соответствии с которым ФИО28 Оглы продал ФИО26 земельный участок с кадастровым номером 50:21:0080306:3546;

о признании недействительными следующих прикрываемых сделок:

- сделки между ФИО4 и ФИО28 по безвозмездному выводу на ФИО28 24 земельных участков со следующими кадастровыми номерами: 50:21:0080306:3530, 50:21:0080306:3531, 50:21:0080306:3532, 50:21:0080306:3533, 50:21:0080306:3534, 50:21:0080306:3535, 50:21:0080306:3536, 50:21:0080306:3537, 50:21:0080306:3538, 50:21:0080306:3539. 50:21:0080306:3540, 50:21:0080306:3541, 50:21:0080306:3542, 50:21:0080306:3543, 50:21:0080306:3544, 50:21:0080306:3545, 50:21:0080306:3547, 50:21:0080306:3548, 50:21:0080306:3549, 50:21:0080306:3550, 50:21:0080306:3551, 50:21:0080306:3552, 50:21:0080306:3553, 50:21:0080306:3554;

- сделки между ФИО4 и ФИО26 по безвозмездному выводу на ФИО26 земельного участка с кадастровым номером 50:21:0080306:3546;

о применении последствий недействительности сделок в виде возврата в конкурсную массу должника земельных участков со следующими кадастровыми номерами: 50:21:0080306:3530, 50:21:0080306:3531, 50:21:0080306:3532, 50:21:0080306:3533, 50:21:0080306:3534, 50:21:0080306:3535, 50:21:0080306:3536, 50:21:0080306:3537, 50:21:0080306:3538, 50:21:0080306:3539. 50:21:0080306:3540, 50:21:0080306:3541, 50:21:0080306:3542, 50:21:0080306:3543, 50:21:0080306:3544, 50:21:0080306:3545, 50:21:0080306:3547, 50:21:0080306:3548, 50:21:0080306:3549, 50:21:0080306:3550, 50:21:0080306:3551, 50:21:0080306:3552, 50:21:0080306:3553, 50:21:0080306:3554, 50:21:0080306:3546.

Определением от 25.11.2021 утверждено мировое соглашение между финансовым управляющим должника и ответчиками по обособленному спору – ООО «Московия-Юг», ФИО29, ФИО5, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20 ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО31;

прекращено производство по обособленному спору в отношении требований к следующим ответчикам: ООО «Московия-Юг», ФИО29, ФИО5, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20 ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО31.

Требование финансового управляющего о признании недействительными сделками договора купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 50:21:0080306:1001, заключенного 23.08.2017 между ФИО4 и ООО «Московия-Юг», договора купли-продажи земельных участков, выделенных из земельного участка с кадастровым номером 50:21:0080306:1001 от 12.09.2019, заключенного между ООО «Московия-ЮГ» и ФИО29, договора купли продажи земельного участка с кадастровым номером 50:21:0080306:2615 от 02.09.2020, заключенного между ФИО29 и ФИО6 выделены в отдельное производство.

В рамках рассмотрения данного обособленного спора, судом рассматривалось требвоание финансового управляющего о признании недействительными сделками договора купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 50:21:0080306:1001, заключенного 23.08.2017 между ФИО4 и ООО «Московия-Юг», договора купли-продажи земельных участков, выделенных из земельного участка с кадастровым номером 50:21:0080306:1001 от 12.09.2019, заключенного между ООО «Московия-ЮГ» и ФИО29, договора купли продажи земельного участка с кадастровым номером 50:21:0080306:2615 от 02.09.2020, заключенного между ФИО29 и ФИО6

Определением Арбитражного суда Московской области от 05.10.2022 в удовлетворении заявления финансового управляющего должника отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, финансовый управляющий обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

В судебном заседании представитель финансового управляющего ФИО4 поддержал доводы апелляционной жалобы, просил отменить обжалуемое определение.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с нормами статей 121 - 123, 153, 156 АПК РФ в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте «Электронное правосудие» www.kad.arbitr.ru.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 223, 266, 268 АПК РФ.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 61.1 Закона о банкротстве сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в настоящем Федеральном законе.

Как следует из материалов дела, 23.08.2017 между ФИО4 (продавец) и ООО «Московия-Юг» (покупатель) заключен договор купли-продажи земельного участка.

Предметом договора является земельный участок с кадастровым номером 50:21:0080306:1001, адрес Московская область, Ленинский район, вблизи городского поселения Горки Ленинские.

Сторонами согласована цена земельного участка в размере 2552400 руб. (п. 4 договора).

Впоследствии земельный участок с кадастровым номером 50:21:0080306:1001 был разделен на 52 земельных участка со следующими кадастровыми номерами: 50:21:0080306:2391, 50:21:0080306:2404, 50:21:0080306:2417, 50:21:0080306:2421, 50:21:0080306:2419, 50:21:0080306:2395, 50:21:0080306:2397, 50:21:0080306:2399, 50:21:0080306:2403, 50:21:0080306:2415, 50:21:0080306:2635, 50:21:0080306:2621, 50:21:0080306:2631, 50:21:0080306:2609, 50:21:0080306:2625, 50:21:0080306:2614, 50:21:0080306:2627, 50:21:0080306:2405, 50:21:0080306:2394, 50:21:0080306:2408, 50:21:0080306:2410, 50:21:0080306:2400, 50:21:0080306:2412, 50:21:0080306:2416, 50:21:0080306:2634, 50:21:0080306:2632, 50:21:0080306:2608, 50:21:0080306:2624, 50:21:0080306:2628, 50:21:0080306:2615, 50:21:0080306:2607, 50:21:0080306:2418, 50:21:0080306:2407, 50:21:0080306:2396, 50:21:0080306:2398, 50:21:0080306:2401, 50:21:0080306:2413, 50:21:0080306:2406, 50:21:0080306:2620, 50:21:0080306:2638, 50:21:0080306:2623, 50:21:0080306:2629, 50:21:0080306:2612, 50:21:0080306:2616, 50:21:0080306:2637, 50:21:0080306:2393, 50:21:0080306:2420, 50:21:0080306:2409, 50:21:0080306:2411, 50:21:0080306:2402, 50:21:0080306:2414, 50:21:0080306:2618, 50:21:0080306:2633, 50:21:0080306:2622, 50:21:0080306:2630, 50:21:0080306:2611, 50:21:0080306:2613, 50:21:0080306:2626, 50:21:0080306:2636, 50:21:0080306:2619, 50:21:0080306:2606, 50:21:0080306:2610, 50:21:0080306:2617.

Право собственности на данные земельные участки зарегистрировано за ООО «Московия-Юг» 23.07.2018.

20.09.2019 между ООО «Московия-Юг» (продавец) и ФИО29 (покупатель) был заключен договор купли-продажи земельных участков, по условиям продавец обязуется передать в собственность, а покупатель принять и оплатить земельные участки с кадастровыми номерами 50:21:80306:2618, 50:21:80306:2635, 50:21:80306:2634, 50:21:80306:2620, 50:21:80306:2633, 50:21:80306:2621, 50:21:80306:2632, 50:21:80306:2638, 50:21:80306:2622, 50:21:80306:2631, 50:21:80306:2608, 50:21:80306:2623, 50:21:80306:2630, 50:21:80306:2609, 50:21:80306:2624, 50:21:80306:2629, 50:21:80306:2611, 50:21:80306:2625, 50:21:80306:2628, 50:21:80306:2612, 50:21:80306:2613, 50:21:80306:2614, 50:21:80306:2615, 50:21:80306:2616, 50:21:80306:2626, 50:21:80306:2627, 50:21:80306:2607, 50:21:80306:2637, 50:21:80306:2636, 50:21:80306:2619, 50:21:80306:2606, 50:21:80306:2610,50:21:80306:2617.

Стоимость отчуждаемых земельных участков составила 5000000 руб.

02.09.2020 между ФИО29 (продавец) и ФИО6 (покупатель) заключен договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 50:21:0080306:2615.

Цена указанного земельного участка по договору составила 500 000 руб. Полагая, что данные сделки являются притворными, прикрываемой сделкой является сделка между должником и ФИО6, направленной на вывод ликвидного имущества должника, финансовый управляющий обратился в суд с настоящим заявлением.

Финансовый управляющий, полагая, что сделки являются притворными, прикрываемой сделкой между должником и ФИО6, направлены на вывод ликвидного имущества должника, обратился в суд  с настоящим заявлением об оспаривании сделок по основаниям, предусмотренным статьей 61.2 Закона о банкротстве, статьями 10, 168, 170 Гражданского кодекса Российской Федерации, обратился в суд с заявлением.

Согласно п. 2 ст. 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» сделка, совершенная должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка была совершена в течение 3 (трех) лет до принятия заявления о признании должника банкротом или после принятия указанного заявления и в результате ее совершения был причинен вред имущественным правам кредиторов и если другая сторона сделки знала об указанной цели должника к моменту совершения сделки.

Согласно п. 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» по правилам главы III.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» могут оспариваться действия, являющиеся исполнением гражданско-правовых обязательств (в том числе наличный или безналичный платеж должником денежного долга кредитору), или иные действия, направленные на прекращение обязательств.

Как указано в п. 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 № 63, для признания сделки недействительной по данному основанию необходимо, чтобы оспаривающее сделку лицо доказало наличие совокупности следующих обстоятельств:

- сделка была совершена с целью причинить вред имущественным правам кредиторов;

- в результате совершения сделки был причинен вред имущественным правам кредиторов;

- другая сторона сделки знала или должна была знать об указанной цели должника к моменту совершения сделки.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» цель причинения вреда имущественным правам кредиторов предполагается, если на момент совершения сделки должник отвечал или в результате совершения сделки стал отвечать признаку неплатежеспособности или недостаточности имущества и сделка была совершена безвозмездно или в отношении заинтересованного лица, либо совершена при наличии одного из следующих условий:

- стоимость переданного в результате совершения сделки или нескольких взаимосвязанных сделок имущества либо принятых обязательства и (или) обязанности составляет двадцать и более процентов балансовой стоимости активов должника, определенной по данным бухгалтерской отчетности должника на последнюю отчетную дату перед совершением указанных сделки или сделок;

- должник изменил свое место жительства или место нахождения без уведомления кредиторов непосредственно перед совершением сделки или после ее совершения, либо скрыл свое имущество, либо уничтожил или исказил правоустанавливающие документы, документы бухгалтерской и (или) иной отчетности или учетные документы, ведение которых предусмотрено законодательством, либо в результате ненадлежащего исполнения должником обязанностей по хранению и ведению бухгалтерской отчетности были уничтожены или искажены указанные документы;

- после совершения сделки по передаче имущества должник продолжал осуществлять пользование и (или) владение данным имуществом либо давать указания его собственнику об определении судьбы данного имущества.

Установленные абзацами вторым – пятым пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве презумпции являются опровержимыми – они применяются, если иное не доказано другой стороной сделки.

В соответствии с пунктом 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 23.12.2010 № 63 в силу абзаца первого пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве предполагается, что другая сторона сделки знала о совершении сделки с целью причинить вред имущественным правам кредиторов, если она признана заинтересованным лицом (статья 19 этого Закона) либо если она знала или должна была знать об ущемлении интересов кредиторов должника либо о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника.

Данные презумпции также являются опровержимыми – они применяются, если иное не доказано другой стороной сделки.

В данном случае, судом установлено, что первая из оспариваемых в рамках обособленного спора сделок совершена 23.08.2017, дело о несостоятельности (банкротстве) должника возбуждено определением от 13.09.2019.

Таким образом, указанная сделка совершена в течение трех лет до принятия заявления о признании должника банкротом, следовательно, может быть оспорена по пункту 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве.

При этом в предмет доказывания в рамках настоящего спора в силу указанных норм и разъяснений входит одновременно совершение сделки с целью причинить вред имущественным правам кредиторов, сам факт причинения вреда в результате совершения сделки, а также осведомленность другой стороны сделки об указанной цели должника.

Недоказанность хотя бы одного из обстоятельств, подлежащих установлению, влечет отказ в удовлетворении заявления о признании сделки недействительной по заявленным основаниям (пункт 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве).

В этой связи суд отмечает, что в соответствии с правовой позицией, изложенной в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 23.08.2019 № 304-ЭС15-2412(19), положения статьи 61.2 Закона о банкротстве необходимы, в первую очередь, для того, чтобы посредством аннулирования подозрительных сделок ликвидировать последствия вреда, причиненного кредиторам должника после вывода активов последнего, то есть квалифицирующим признаком таких сделок является именно наличие вреда кредиторам, уменьшение конкурсной массы в той или иной форме, а в целях определения того, повлекла ли сделка вред, поведение должника может быть соотнесено с предполагаемым поведением действующего в своем интересе и в своей выгоде добросовестного и разумного участника гражданского оборота.

Так, если сделка, скорее всего, не могла быть совершена таким участником оборота, в первую очередь, по причине ее невыгодности (расточительности для имущественной массы), то наиболее вероятно, что сделка является подозрительной. И напротив, если есть основания допустить, что разумным участником оборота могла быть совершена подобная сделка, то предполагается, что условий для ее аннулирования не имеется.

При этом, в силу правовых подходов, сформулированных в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 30.07.2020 № 310-ЭС18-12776(2), гражданское законодательство основывается на презюмируемой разумности действий участников гражданских правоотношений.

Разумность стороны гражданско-правового договора при его заключении и исполнении означает проявление этой стороной заботливости о собственных интересах, рациональность ее поведения исходя из личного опыта данной стороны, в той ситуации, в которой она находится, существа правового регулирования заключенной ею сделки и сложившейся практики взаимодействия таких же участников гражданского оборота при сходных обстоятельствах.

Вопреки заявленным требованиям, отсутствуют доказательства, свидетельствующие о наличии внутригрупповых отношений или аффилированности ответчиков между собой и с должником, а также согласованности действий последних, в связи с чем спорные сделки не могут быть квалифицированы в качестве взаимосвязанных.

Финансовым управляющим не доказана заинтересованность ответчиков по отношению к должнику по смыслу пункта 3 статьи 19 Закона о банкротстве.

Доказательства осведомленности ответчиков по обособленному спору о наличии у должника на момент заключения спорных договоров купли-продажи признаков неплатежеспособности, материалы обособленного спора не содержат.

Доказательств того, что спорные договора не заключались, как и доказательств того, что  не были исполнены, материалы дела не содержат.

Таким образом, суд правомерно пришел к выводу о недоказанности конкурсным управляющим должника наличия совокупности всех указанных выше обстоятельств.

Доказательств наличия оснований признания спорного договора купли-продажи недействительным, предусмотренных Законом о банкротстве, не представлено.

Исходя из вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что финансовым управляющим не доказана совокупность условий, необходимых для признания оспариваемого договора недействительным на основании п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве.

Кроме того, суд не усмотрел оснований для признания сделки недействительной на основании статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации притворная сделка, то есть сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, в том числе сделку на иных условиях, ничтожна.

Согласно пункту 2 статьи 170 ГК РФ, притворная сделка, то есть сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, в том числе сделку на иных условиях, ничтожна. Сделка, направленная на прямое отчуждение должником своего имущества в пользу бенефициара или связанного с ним лица, может прикрываться цепочкой последовательных притворных сделок купли-продажи с разным субъектным составом. Такая цепочка прикрываемых притворных сделок является недействительной на основании пункта 2 статьи 170 ГК РФ, а прикрываемая сделка может быть признана недействительной как подозрительная на основании пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве. При отчуждении имущества должника и последующем оформлении передачи права собственности на данное имущество от первого приобретателя к иным лицам по цепочке сделок возможна ситуация, когда создается лишь видимость вовлечения имущества должника в гражданский оборот, иллюзия последовательного перехода права собственности на него от одного собственника другому (оформляются притворные сделки), а в действительности совершается одна единственная (прикрываемая) сделка - сделка по выводу активов во избежание обращения взыскания со стороны кредиторов. Имущество после отчуждения его должником все время находится под контролем бенефициара данной сделки, он принимает решения относительно данного имущества. Изучив материалы обособленного спора, суд приходит к выводу, что в данной ситуации отсутствуют доказательства, свидетельствующие о наличии внутригрупповых отношений или аффилированности ответчиков между собой и с должником, а также согласованности действий последних, в связи с чем спорные сделки не могут быть квалифицированы в качестве взаимосвязанных. Финансовым управляющим не доказана заинтересованность ответчиков по отношению к должнику по смыслу пункта 3 статьи 19 Закона о банкротстве. Указание конкурсного управляющего на заинтересованность ФИО29, ФИО6 по отношению к должнику судом признается необоснованным, поскольку никаких документальных доказательств заявителем не представлено. Доказательства осведомленности ответчиков по обособленному спору о наличии у должника на момент заключения спорных договоров купли-продажи признаков неплатежеспособности, материалы обособленного спора не содержат. Более того, применительно к оспариванию сделки по общим основаниям (статьи 10 и 170 Гражданского кодекса Российской Федерации), суд полагает недоказанным тот факт, что совершение этой сделки выходит за пределы диспозиции специальных норм Закона о банкротстве, как заявителем не представлено и доказательств наличия в действиях ответчика признаков злоупотребления правом, а также свидетельствующих о том, что, заключая оспариваемый договор, стороны в действительности не имели намерения по созданию соответствующих правовых последствий.

При рассмотрении дела судом не было установлено и наличие оснований для признания сделки недействительной по основаниям, предусмотренным ст. 10 ГК РФ ввиду следующего.

Согласно разъяснениям пункта 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63 само по себе наличие в Законе о банкротстве специальных оснований оспаривания сделок, предусмотренных статьями 61.2 и 61.3 Закона о банкротстве, не препятствуют суду квалифицировать сделку, при совершении которой допущено злоупотребление правом, как ничтожную (статьи 10 и 168 ГК РФ), в том числе при рассмотрении требования, основанного на такой сделке.

В силу пункта 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции на дату совершения оспариваемых сделок) не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.04.2009 № 32 «О некоторых вопросах, связанных с оспариванием сделок по основаниям, предусмотренным Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», исходя из недопустимости злоупотребления гражданскими правами (пункт 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации) и необходимости защиты при банкротстве прав и законных интересов кредиторов по требованию арбитражного управляющего или кредитора может быть признана недействительной совершенная до или после возбуждения дела о банкротстве сделка должника, направленная на нарушение прав и законных интересов кредиторов.

Так, пунктом 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен запрет на осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Под злоупотреблением правом понимается умышленное поведение управомоченного лица по осуществлению принадлежащего ему гражданского права, сопряженное с нарушением установленных в статье 10 Гражданского кодекса Российской Федерации пределов осуществления гражданских прав, причиняющее вред третьим лицам (кредиторов должника) или создающее условия для наступления вреда (требования кредиторов могут быть не удовлетворены, в частности вследствие совершения сделки по выводу имущества из собственности должника).

Таким образом, в случае несоблюдения требований, предусмотренных п. 1 ст. 10 ГК РФ, суд, арбитражный суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом. Для признания договора ничтожным в связи с его противоречием статье 10 ГК РФ необходимо установить сговор всех сторон договора на его недобросовестное заключение с умышленным нарушением прав иных лиц или другие обстоятельства, свидетельствующие о направленности воли обеих сторон договора на подобную цель, понимание и осознание ими нарушения при совершении сделки принципа добросовестного осуществления своих прав, а также соображений разумности и справедливости, в том числе по отношению к другим лицам, осуществляющим свои права с достаточной степенью разумности и осмотрительности.

То есть злоупотребление правом должно иметь место в действиях обеих сторон сделки, что соответствует правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума ВАС РФ от 13.09.2011 № 1795/11.

При этом добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (пункт 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации). Злоупотребление правом по своей сути есть неразумное и недобросовестное действие, имеющее своей целью причинить вред другим лицам.

В силу презумпции разумности действий и добросовестности участников гражданских правоотношений бремя доказывания этих обстоятельств лежит на утверждающей стороне, данное требование не выполнено.

С учетом изложенного, для признания факта злоупотребления правом при заключении сделки должно быть установлено наличие умысла у обоих сторон - участников сделки (их сознательное, целенаправленное поведение) на причинение вреда иным лицам.

Злоупотребление правом должно носить явный и очевидный характер, при котором не остается сомнений в истинной цели совершения сделки.

С целью квалификации спорной сделки в качестве недействительной, совершенной с намерением причинить вред другому лицу суду необходимо установить обстоятельства, неопровержимо свидетельствующие о наличии факта злоупотребления правом со стороны контрагента, выразившегося в заключении спорной сделки (п. 9 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 25.11.2008 № 127 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Как разъяснено в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Исходя из представленных в материалы дела доказательств, арбитражный суд считает, что материалами дела не подтверждается, что должником оспариваемая сделка совершена со злоупотреблением сторонами сделки принадлежащими им правами.

В результате совершения сделки права и законные интересы третьих лиц, в том числе кредиторов и должника нарушены не были.

Доводы заявителя жалобы проверены апелляционным судом и не могут быть признаны обоснованными, так как, не опровергая выводов суда области, сводятся к несогласию с оценкой установленный судом обстоятельств по делу, основаны на неправильном толковании норм материального права, что не может рассматриваться в качестве оснований для отмены судебного акта.

Фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора по существу, установлены судом на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, отвечающих признакам относимости, допустимости и достаточности.

При изложенных обстоятельствах апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела, при правильном применении норм действующего законодательства.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено. Оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 223, 266, 268, пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей  271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 05 октября 2022 года по делу №А41-77754/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Постановление может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области. 

 

 

Председательствующий

 

С.Ю. Епифанцева

Судьи

 

В.П.  Мизяк

Д.С. Семикин