Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-94626/17

22 декабря 2017 года

г. Москва

Резолютивная часть объявлена 20 декабря 2017 года

Полный текст решения изготовлен 22 декабря 2017 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Юдиной М.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ИФНС России по                          г.  Красногорску Московской области

к ООО «Синтез К»

о взыскании задолженности по налогам, пеням и штрафам

при участии в заседании:

от заявителя – ФИО2, доверенность от 14.08.2017 № 03-11/032213, ФИО3, доверенность от 18.04.2017 № 03-11/015451,  

от заинтересованного лица – ФИО4, доверенность от 18.12.2017,   У С Т А Н О В И Л:

ИФНС России по г.  Красногорску Московской области (далее – заявитель) обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Синтез К» (далее – заинтересованное лицо) о взыскании задолженности по налогам, пеням и штрафам в общем размере 34.515.244 руб. 03 коп., из которых: налог на прибыль в федеральный бюджет в размере 926.314 руб., пени в сумме 239.446 руб., штраф в размере 85.217 руб., налог на прибыль в областной бюджет в размере 8.336.804 руб., пени в сумме 2.164.068 руб. 69 коп., штраф в размере 766.944 руб., налог на добавленную стоимость в размере 17.134.899 руб. 34 коп., пени в сумме 3.453.110 руб., штраф в размере 1.408.441 руб. 

Заинтересованное лицо в отзыве на заявление и в ходе судебного разбирательства требование заявителя не признало, ссылаясь на то, что налоговый орган самостоятельно во внесудебном порядке в установленные законом сроки реализовал свои полномочия по взысканию налогов, пеней, штрафов, в связи с чем налоговый орган не обладает правом обращения в суд с заявлением о взыскании этих же налогов, пеней, штрафов в судебном порядке. 

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, арбитражный суд установил.

Межрайонной ИФНС России № 7 по Брянской области по результатам выездной налоговой проверки, проведенной по вопросам правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты (удержания, перечисления) обществом налогов и сборов за период с 01.01.2011 по 30.09.2014, принято решение от 20.07.2015 № 18 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Указанным решением общество с ограниченной ответственностью «Синтез К» привлечено к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 3 статьи 120 Налогового кодекса Российской Федерации, статьями 122 и 123 НК РФ в виде штрафа в общем размере 5.012.898 рублей.

Также обществу доначислены налоги в общем размере 53.927.203 руб., в том числе налог на добавленную стоимость в размере 33.271.223 руб., налог на прибыль организаций в размере 20.595.749 руб., транспортный налог в размере 43.383 руб., налог на доходы физических лиц в размере 16.848 руб., начислены пени в общей сумме 11.754.690 руб.

Решением УФНС России по Брянской области от 02.10.2015 апелляционная жалоба налогоплательщика оставлена без удовлетворения, а решение инспекции в обжалуемой части без изменения.

Общество с ограниченной ответственностью  «СИНТЕЗ К» обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании решения Межрайонной ИФНС России № 7 по Брянской области от 20.07.2015 № 18 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения недействительным в части. 

Решением Арбитражного суда Брянской области от 19.10.2016, оставленным без изменения постановлениями судов вышестоящих инстанций, по делу № А09-13560/2015, заявленные обществом с ограниченной ответственностью «Синтез К»  требования удовлетворены частично. 

Признано недействительным решение Межрайонной ИФНС России № 7 по Брянской области от 20.07.2015 № 18 в части доначисления налога на добавленную стоимость в размере 16.091.183 руб., начисления пеней в сумме 3.072.543 руб., штрафа в размере 1.516.253 руб., доначисления налога на прибыль организаций в размере 11.153.057 руб., пеней в сумме 2.523.846 руб., штрафа в размере 1.207.414 руб. В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказано.

Также указано на отмену обеспечительных мер, принятых определением суда от 03.11.2015, после вступления решения в законную силу.  

 ИФНС России по г. Красногорску Московской области выставлено требование № 171298 об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для организаций, индивидуальных предпринимателей)  по состоянию 13.10.2015, а впоследствии в связи с отзывом последнего  - требование № 341580 об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для организаций, индивидуальных предпринимателей) по состоянию на 11.07.2017.

Согласно указанному требованию, обществу с ограниченной ответственностью «Синтез К» предлагается   уплатить недоимку  в  размере 26.398.017 руб. 34 коп., в том числе по налогу на прибыль организаций, подлежащему уплате в федеральный бюджет, в размере 929.446 руб., по налогу на прибыль организаций, подлежащему уплате в бюджет субъекта Российской  Федерации,  в  размере 8.336. 804 руб. и  налогу  на добавленную стоимость в размере 17.134.899 руб. 34 коп., пени в общей сумме 5.868.288 руб. и штрафы в общем размере 2.260.602 руб. 

Вместе с тем, как усматривается из материалов дела, налоговым органом в связи с неисполнением требования № 341580 об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для организаций, индивидуальных предпринимателей) по состоянию на 11.07.2017 принято решение о взыскании налога, сбора, пеней, штрафа за счет денежных средств на счетах налогоплательщика № 49143 от 01.08.2017, выставлены поручения на списание и перечисление денежных средств со счетов налогоплательщика (инкассовые поручения) от 01.08.2017 №№ 57666, 57667, 57668, 57669, 57670, 57671, 57672, 57673, 57674.

ИФНС России по городу Красногорску Московской области просит взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Синтез К» задолженность по налогам, пеням и штрафам в общем размере 34.515.244 руб. 03 коп., из которых: налог на прибыль в федеральный бюджет в размере 926.314 руб., пени в сумме 239.446 руб., штраф в размере 85.217 руб., налог на прибыль в областной бюджет в размере 8.336.804 руб., пени в сумме 2.164.068 руб. 69 коп., штраф в размере 766.944 руб., налог на добавленную стоимость в размере 17.134.899 руб. 34 коп., пени в сумме 3.453.110 руб., штраф в размере 1.408.441 руб. 

Арбитражный суд считает, что требования заявителя не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 4 статьи 29 АПК РФ арбитражные суды рассматривают, в частности, дела о взыскании с организаций и граждан, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, обязательных платежей, санкций, если федеральным законом не предусмотрен иной порядок их взыскания.

В силу части 1 статьи 213 АПК РФ государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы, наделенные в соответствии с федеральным законом контрольными функциями, вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о взыскании с лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, установленных законом обязательных платежей и санкций, если федеральным законом не предусмотрен иной порядок их взыскания.

Согласно ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

В соответствии со ст. 70 НК РФ  требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статье, а по результатам налоговой проверки – в течение 20 дней с даты вступления в силу соответствующего решения.  

Согласно ст. 46 НК РФ, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в банках и его электронные денежные средства, за исключением средств на специальных избирательных счетах, специальных счетах фондов референдума.

Взыскание налога производится по решению налогового органа (далее в настоящей статье - решение о взыскании) путем направления на бумажном носителе или в электронной форме в банк, в котором открыты счета налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя, поручения налогового органа на списание и перечисление в бюджетную систему Российской Федерации необходимых денежных средств со счетов налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя.

Взыскание налога в судебном порядке производится: 

с лицевых счетов организаций, если взыскиваемая сумма превышает пять миллионов рублей;

в целях взыскания недоимки, возникшей по итогам проведенной налоговой проверки, числящейся более трех месяцев:

за организациями, являющимися в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации зависимыми (дочерними) обществами (предприятиями), - с соответствующих основных (преобладающих, участвующих) обществ (предприятий), когда на их счета в банках поступает выручка за реализуемые товары (работы, услуги) зависимых (дочерних) обществ (предприятий);

за организациями, являющимися в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации основными (преобладающими, участвующими) обществами (предприятиями), - с зависимых (дочерних) обществ (предприятий), когда на их счета в банках поступает выручка за реализуемые товары (работы, услуги) основных (преобладающих, участвующих) обществ (предприятий);

за организациями, являющимися в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации зависимыми (дочерними) обществами (предприятиями), - с соответствующих основных (преобладающих, участвующих) обществ (предприятий), если с момента, когда организация, за которой числится недоимка, узнала или должна была узнать о назначении выездной налоговой проверки или о начале проведения камеральной налоговой проверки, произошла передача денежных средств, иного имущества основному (преобладающему, участвующему) обществу (предприятию) и если такая передача привела к невозможности взыскания указанной недоимки;

за организациями, являющимися в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации основными (преобладающими, участвующими) обществами (предприятиями), - с зависимых (дочерних) обществ (предприятий), если с момента, когда организация, за которой числится недоимка, узнала или должна была узнать о назначении выездной налоговой проверки или о начале проведения камеральной налоговой проверки, произошла передача денежных средств, иного имущества зависимому (дочернему) обществу (предприятию) и если такая передача привела к невозможности взыскания указанной недоимки. 

Решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. 

В пункте 2 статьи 45 и пункте 3 статьи 46 НК РФ представлен исчерпывающий перечень случаев для обращения налогового органа в суд.

Таким образом, инспекцией было реализовано право на взыскание налогов, пеней и штрафов с общества во внесудебном порядке. 

При таких обстоятельствах у суда отсутствуют законные основания для удовлетворения заявленных инспекцией требований.

Руководствуясь статьями 167 – 170, 176, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления ИФНС России по г.  Красногорску Московской области к ООО «Синтез К» о взыскании задолженности по налогам, пеням, штрафам в общем размере 34.515.244 руб. 03 коп. отказать. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Десятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                   М.А. Юдина