﻿

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А21-16041/2019

17 июля 2020 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена     14 июля 2020 года

Постановление изготовлено в полном объеме  17 июля 2020 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Сотова И.В.

судей  Слобожаниной В.Б., Черемошкиной В.В.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем Заводовской Н.В.

при участии:  

от истца (заявителя): не явился, извещен

от ответчика (должника): представитель Карякин А.В. по доверенности от 17.02.2020 №15

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-12993/2020)  АО "Ридан" на решение Арбитражного суда Калининградской области от 27.02.2020 по делу № А21-16041/2019, принятое

по иску (заявлению) АО «Интер РАО-Электрогенерация» - филиал

"Калининградская ТЭЦ-2"

к АО "Ридан"

о взыскании 4 535 094 руб. неустойки  

установил:

Акционерное общество «Интер РАО-Электрогенерация» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением с Акционерному обществу «Ридан» (далее - ответчик) о взыскании 4 535 094 руб. неустойки за передачу товара ненадлежащего качества.

Решением суда от 27.02.2020 заявленные исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, АО "Ридан" обратилось с апелляционной жалобой, в которой, ссылаясь на неправильный расчет периода подлежащей взысканию неустойки и ее чрезмерность, просит обжалуемое решение изменить, отказав во взыскании 4 535 094 руб. неустойки или уменьшив ее размер, применив положения статьи 333 Гражданского кодекса РФ. 

В отзыве на апелляционную жалобу истец просит обжалуемое решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

До начала настоящего судебного заседания от истца поступило ходатайство об утверждении заключенного сторонами мирового соглашения от 14.07.2020, представлен его текст. 

Истец в заседание апелляционного суда не явился, однако о месте и времени судебного разбирательства считается извещенным в соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ (с учетом разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ, содержащихся в пункте 5 постановления от 17.02.2011 г. № 12, и при соблюдении требований абзаца второго части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ), в связи с чем, с учетом заявленного им ходатайства об утверждении мирового соглашения в его отсутствие, и в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело (апелляционная жалоба) рассмотрено в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании ходатайство об утверждении мирового соглашения поддержал.

Рассмотрев заявленное сторонами ходатайство, апелляционный суд находит его подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15  названного Кодекса.

Согласно части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса.

Обстоятельства, препятствующие утверждению мирового соглашения, по делу не установлены. Мировое соглашение подписано уполномоченными лицами, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц, в связи с чем подлежит утверждению апелляционным судом. 

В силу части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ производство по делу и апелляционной жалобе подлежит прекращению.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса РФ, сторонам понятны.

В соответствии с условиями мирового соглашения 50 % уплаченной Истцом государственной пошлины в размере 22 837,50 руб., будет возмещено Ответчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца согласно пункту 2 настоящего мирового соглашения. В случае неудовлетворения судом данного распределения, Ответчик обязуется возместить Истцу 100 % уплаченной госпошлины, а именно - 45 675,00 руб. Расходы по оплате услуг представителей, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Половина уплаченной истцом при обращении с иском государственной пошлины в размере 22 837,50 руб., подлежит возврату истцу из федерального бюджета в соответствии с пунктом 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса РФ, пунктом 3 части 7 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ.

Уплаченная ответчиком при обращении с апелляционной жалобой государственная пошлина подлежит возврату заявителю в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 104, 141, 150, 151, 265, 266, 268, 269 и 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Калининградской области от 27.02.2020 г. по делу № А21-16041/2019 отменить.

Принять по делу новый судебный акт.

Утвердить по делу мировое соглашение от 14.07.2020 г. следующего содержания:

«Акционерное общество «Интер РАО - Электрогенерация» (АО «Интер РАО -Электрогенерация»), в лице директора филиала «Калининградская ТЭЦ-2» АО «Интер РАО -Электрогенерация» Гурылева Олега Юрьевича, действующего на основании доверенности 52/КТЭЦ от 30 июня 2020г. (далее - «Истец»), с одной стороны, и Акционерное общество «Ридан» (АО «Ридан»), в лице Карякина Андрея Владимировича, действующего на основании Доверенности №15 от 17.02.2020г. (далее - «Ответчик»), с другой стороны, вместе по тексту - «стороны», заключили настоящее мировое соглашение о следующем:

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании ст. ст. 139-141 АПК РФ в целях устранения спора, возникшего в связи с взысканием Истцом неустойки по договору поставки №8-КАЛ/008-0138-17 от 01.06.2017г. (далее- договор поставки) в размере 4 535 094 (четыре миллиона пятьсот тридцать пять тысяч девяносто четыре) руб.

2. Ответчик обязуется в течение 30 (тридцати) рабочих дней с даты утверждения мирового соглашения выплатить Истцу сумму неустойки в размере 4 535 094 (четыре миллиона пятьсот тридцать пять тысяч девяносто четыре) рубля, 00 копеек, а также сумму в размере 22 837(двадцать две тысячи восемьсот тридцать семь) рублей, 50 копеек в качестве возмещения расходов по оплате 50% государственной пошлины (с учетом положений п. 4.), всего в общей сумме в размере 4 557 931 (четыре миллиона пятьсот пятьдесят семь тысяч девятьсот тридцать один) рубль 50 копеек в безналичном порядке по следующим банковским реквизитам:

Получатель платежа:

АО «Интер РАО - Электрогенерация»

ИНН 7704784450

КПП 770401001

Банк ГПБ (АО) г. Москва

р/с 40702810692000024152

к/с 30101810200000000823 

БИК 0445258233

В случае несоблюдения Ответчиком срока оплаты, указанного в п. 2 настоящего мирового соглашения, Истец вправе на основании п. 2 ст. 142 АПК РФ обратиться в Арбитражный суд Калининградской области с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа.

4. Распределение расходов по государственной пошлине стороны просят произвести в следующем порядке:

-  50 % уплаченной Истцом государственной пошлины в размере 22 837 (двадцать две тысячи восемьсот тридцать семь) рублей 50 копеек, будет возвращено Истцу из федерального бюджета в соответствии с ч.2 ст. 150 АПК РФ, на основании п.п. 3 п. 7 ст. 333.40 Налогового РФ, п.п. 3 п.7 ст. 141 АПК РФ;

-  50 % уплаченной Истцом государственной пошлины в размере 22 837 (двадцать две тысячи восемьсот тридцать семь) рублей 50 копеек, будет возмещено Ответчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца согласно пункту 2 настоящего мирового соглашения.

В случае неудовлетворения судом данного распределения, Ответчик обязуется возместить Истцу 100 % уплаченной госпошлины, а именно - 45 675,00 руб.

5. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству Истца или Ответчика.

6. Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

7. Расходы по оплате услуг представителей, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

8. С момента заключения настоящего мирового соглашения стороны подтверждают, что претензий друг к другу не имеют.

9. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Тринадцатым арбитражный апелляционным судом и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

10. На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. ст. 139 - 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации просим суд утвердить настоящее мировое соглашение и производство по делу прекратить. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 3 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны.

11. Настоящее Мировое соглашение, подписанное уполномоченным представителем одной стороны и переданное противоположной стороне посредством электронной или факсимильной связи, признается сторонами полноценным юридическим документом, а подписи полномочных представителей сторон в таком документе имеют силу собственноручных.

12. Адреса и подписи сторон настоящего мирового соглашения:

Истец: АО «Интер РАО - Электрогенерация»

Ответчик: АО «Ридан»

Филиал «Калининградская ТЭЦ-2»

603014, Нижегородская область, г. Нижний

Место нахождения:

Новгород, ул. Коминтерна, д. 16

Российская Федерация, г. Москва.

ОГРН: 1045206805885

Почтовый адрес:

ИНН: 5249071947

Российская Федерация, 119435, г. Москва,

КПП: 525901001

ул. Большая Пироговская, д.27, стр.1

Р/сч. 40702810200701973001

Адрес для счетов-фактур:

АО КБ «Ситибанк», г. Москва,

Российская Федерация, 119435, г. Москва,

БИК 044525202

ул. Большая Пироговская, д.27, стр.1

К/сч.30101810300000000202

ИНН 7704784450

 

КПП 770401001/997650001

 

ОГРН 1117746460358

 

ОКПО 92516444

 

ОКВЭД 35.11

 

ОКТМО 45383000

 

Банковские реквизиты:

 

Банк ГПБ (АО) г. Москва

 

р/с 40702810692000024152

 

к/с 30101810200000000823

 

БИК 044525823

 

Грузополучатель:

 

Филиал «Калининградская ТЭЦ-2»

 

АО «Интер РАО - Электрогенерация»

 

Место нахождения филиала:

 

Российская Федерация, 236034, г. Калининград,

 

пер. Энергетиков, 2

 

Почтовый адрес филиала (Адрес для направления

 

корреспонденции):

 

Российская Федерация, 236034,

 

г. Калининград, пер. Энергетиков, 2

 

ИНН 7704784450

 

КПП 390643001 (для первичных документов и

 

счетов-фактур)

 

ОКПО (филиала) 91630617

 

ОКАТО (филиала) 27401373000

 

ОКВЭД 35.11

 

ОКТМО (филиала) 27701000001

 

тел. (4012) 53-19-61, 69-03-59

 

факс (4012) 69-37-92, 53-29-21

 

От Истца:                                                                    От Ответчика

Директор филиала «Калининградская ТЭЦ-2»       Представитель по доверенности

АО «Интер РАО - Электрогенерация»                     АО «Ридан»

/подпись/ О.Ю. Гурылев                                            /подпись/ А.В. Карякин».

Производство по делу и апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить АО «Интер РАО – Электрогенерация» из бюджета РФ 22 837 руб. 50 коп. государственной пошлины по иску.

Возвратить АО «Ридан» из бюджета РФ 3 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

И.В. Сотов

 

Судьи

В.Б. Слобожанина

 В.В. Черемошкина