АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-16355/2023

13 мая 2024 года

г. Сыктывкар

 

Резолютивная часть решения объявлена 07 мая 2024 года, полный текст решения изготовлен 13 мая 2024 года.

 

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Костиной Н.В.,

при    ведении      протокола    судебного    заседания    путем использования системы веб-конференции секретарем    судебного    заседания Григорьевой Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

муниципального казенного предприятия «Ухтаспецавтодор» муниципального округа «Ухта» Республики Коми (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Региональный оператор Севера» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскание задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами

при участии:

со стороны ответчика – представитель ФИО1 по доверенности,

установил:

муниципальное казенное предприятие «Ухтаспецавтодор» муниципального образования городского округа «Ухта» (далее - Предприятие, истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Региональный оператор Севера» (далее - Общество, ответчик) о взыскании 7 257 563 руб. 25 коп. задолженности по договору на оказание услуг по захоронению твердых коммунальных отходов на полигоне от 01.01.2022 № 01/22-РО за период с мая 2023 года по сентябрь 2023 года, 1 270 426 руб. 22 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.02.2022 по 07.11.2023.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 05.04.2024 судебное разбирательство по делу отложено на 07.05.2024. Этим же определением суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял к рассмотрению заявление об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика 940 048 руб. 84 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 07.11.2023 за период с мая по сентябрь 2023 года.

Истец, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте проведения предварительного судебного заседания, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, представил ходатайство о рассмотрении дела без участия своего представителя.

Истец указал, что сменил свое наименование с муниципального казенного предприятия «Ухтаспецавтодор» муниципального образования городского округа «Ухта» на муниципальное казенное предприятие «Ухтаспецавтодор» муниципального округа «Ухта» Республики Коми.

Согласно постановлению от 01.02.2024 № 192 «Об изменении наименования муниципального казенного предприятия «Ухтаспецавтодор» муниципального образования городского округа «Ухта» и утверждении устава муниципального казенного предприятия «Ухтаспецавтодор» муниципального округа «Ухта» Республики Коми» и выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, муниципального казенного предприятия «Ухтаспецавтодор» муниципального образования городского округа «Ухта» изменило наименование на муниципального казенного предприятия «Ухтаспецавтодор» муниципального округа «Ухта» Республики Коми, запись об изменении наименования указанного юридического лица внесена в Единый государственный реестр юридических лиц 09.02.2024.

На основании вышеизложенного суд считает необходимым изменить наименование истца по делу с муниципального казенного предприятия «Ухтаспецавтодор» муниципального образования городского округа «Ухта» на муниципальное казенное предприятие «Ухтаспецавтодор» муниципального округа «Ухта» Республики Коми.

От ответчика 20.03.2024 поступил отзыв на исковое заявление, в котором ответчик ходатайствует о применении положений статьи 333 ГК РФ и просит снизить размер процентов, соответственно, размер процентов составит за 2022 год - 409 875 руб. 72 коп., за 2023 год - 144 227 руб.19 коп., итого 554 102 руб. 91 коп.

От истца 21.03.2024 поступили возражения на доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление, согласно которым истец полагает, что указанные в отзыве доводы подлежат отклонению, на уточненных исковых требованиях настаивает.

Ответчиком представлен дополнительный отзыв. В связи с технической ошибкой приобщил контррасчет процентов за 2023 год (учтен акт о зачете за июнь 2023 года). Сумма процентов за 2023 год по расчету ответчика составила 142 448 руб. 43 коп.             Не оспаривает периоды просрочки.

Дело рассматривается в отсутствие представителя истца в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

01.01.2022 между МКП «Ухтаспецавтодор» (оператор) и ООО Региональный оператор Севера» (ранее – общество с ограниченной ответственностью «Ухтажилфонд», региональный оператор) заключен договор № 01/22-РО на оказание услуг по захоронению твердых коммунальных отходов на полигоне, в соответствии с пунктом 1.1. которого оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и месте, которые определены в настоящем договоре, и обеспечивать их захоронение в соответствии с лицензией на осуществление деятельности по сбору, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию и размещению отходов I-IV классов опасности № 011-00034П от 06.02.2020 и законодательством РФ, а Региональный оператор обязуется оплачивать услуги Оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке тарифа на услугу Оператора.

В пункте 1.5 договора отражен срок оказания услуг по размещению твердых коммунальных отходов – с 01.01.2022 по 31.12.2022.

Согласно пунктам 3.1., 3.3. и 3.8 договора стоимость услуг по захоронению отходов определена на основании приказа Комитета РК по тарифам 17.12.2021 № 66/16; тариф на услугу регионального оператора составляет с 01.01.2022 по 30.06.2022 – 396 руб. 50 коп. (без НДС) за 1 тонну, с 01.07.2022 по 31.12.2022 – 443 руб. 40 коп. (без НДС) за 1 тонну.

Расчетным периодом по договору является один календарный месяц.

Региональный оператор оплачивает фактически оказанные в истекшем месяце услуги оператора до пятнадцатого числа месяца, следующего за месяцем, в котором такие услуги оказаны.

Согласно пункту 4.1. договора в случае нарушения условий договора стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 7.1. договора данный договор вступает в силу с момента подписания и действует по 31.12.2022, в части расчетов – до полного исполнения договора сторонами.

В    качестве доказательств    оказания    услуг   в    рамках   договора истцом в материалы дела представлены акты выполненных работ (услуг).

Оплата   выполненных   работ (оказанных услуг) в рамках спорного договора произведена со стороны ответчика с нарушением установленных сроков, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями (т.2 л.д. 6-32), а также соглашением № 1 от 12.07.2023 о погашении (реструктуризации) (т.2 л.д. 46).

С учетом вышеуказанных обстоятельств истец произвел начисление процентов за пользование чужими денежными средствами за период просрочки с 16.02.2022 по 07.11.2023, размер которых составил 940 048 руб. 84 коп. (согласно заявлению об уточнении исковых требований, принятому судом к производству).

Претензия истца от 07.11.2023 № 2336, содержащая требование об оплате начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами в рамках спорного договора и полученная ответчиком 13.11.2023, о чем свидетельствует соответствующая отметка на ней, оставлена последним без удовлетворения, что послужило поводом для обращения истца в Арбитражный суд Республики Коми.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации   обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 стати 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы.

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7) разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

Таким образом, уплата процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой гражданско-правовой ответственности, выражающейся в наличии неблагоприятных для должника последствий нарушения, принятого на себя денежного обязательства.

Представленными в материалы дела документами подтверждается факт нарушения со стороны ответчика сроков оплаты выполненных работ (оказанных услуг) в рамках договора на оказание услуг по захоронению твердых коммунальных отходов на полигоне от 01.01.2022 № 01/22-РО и ответчиком не оспаривается.

Учитывая изложенное арбитражный суд считает требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованными.

Проверив представленный в материалы дела расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, арбитражный суд принимает его в пределах заявленных требований.

При этом, при проверке расчета процентов суд руководствовался, в том числе соглашением № 1 от 12.07.2023 о погашении (реструктуризации) задолженности по договору на оказание услуг по захоронению ТКО № 01/22-РО от 01.01.2022, подписанным сторонами без возражений и скрепленным печатями сторон (т.2 л.д.46).

Согласно пункту 1 соглашения Региональный оператор на момент заключения данного соглашения имеет задолженность перед исполнителем, образовавшуюся за период с января 2023 года по 31 мая 2023 года включительно в размере 10 229 753 руб.               81 коп. (в т.ч. НДС 20%).

Пунктом 2 соглашения установлено, что указанная задолженность образовалась в результате неполной оплаты Региональным оператором исполнителю услуг по договору на оказание услуг по захоронению ТКО от 01.01.2022 № 01/22-РО.

В пункте 3 соглашения стороны пришли к соглашению о погашении (реструктуризации) задолженности Регионального оператора согласно следующему графику: платежи – не позднее последнего числа каждого месяца в период с 01.07.2023 по 30.11.2023 (5 месяцев) – 1 600 000 руб.; не позднее 31.12.2023 – 2 229 753 руб. 81 коп. Всего 10 229 753 руб. 81 коп.

Как указано в пункте 4 соглашения, стороны пришли к согласию, что выплата задолженности по договору за период с января 2023 года по 31 мая 2023 года в порядке, предусмотренном настоящим соглашением будет являться надлежащим исполнением обязательств Регионального оператора по оплате оказанных услуг (настоящее соглашение является соглашением об изменении срока исполнения обязательств Регионального оператора). Какие-либо неустойки, проценты за пользование денежными средствами на указанную сумму задолженности начислению не подлежат.

На основании пункта 5 соглашения, исполнитель обязуется не требовать уплаты долга по договору в судебном порядке при условии, что Региональный оператор соблюдает сроки уплаты задолженности согласно графику по настоящему соглашению, а также в полном объеме исполняет обязательства по оплате установленных договором текущих платежей.

Настоящее соглашение вступает в силу при его подписании сторонами и является неотъемлемой частью спорного договора (пункт 7 соглашения).

Доводы истца о начислении процентов без учета соглашения о реструктуризации судом не принимаются, поскольку платежи по соглашению Региональным оператором произведены согласно графику, соответственно, на сумму долга 10 229 753 руб. 81 коп. за период с января по май 2023 проценты начислению не подлежат.

В связи с вышеизложенным, поскольку Региональным оператором допущена просрочка по оплате услуг за 2022 год и с июня по сентябрь 2023 года, суд произвел перерасчет процентов, согласно расчету суда их размер, составил 552 323 руб. 55 коп. (на задолженность за 2022 год – 409 875 руб. 12 коп., на задолженность за период с июня по сентябрь 2023 года – 142 448 руб. 43 коп.).

В удовлетворении ходатайства о применении последствий ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд отказывает, поскольку изначально размер процентов определен исходя из ставок, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Ответчиком не приведены исключительные основания, позволяющие применить по аналогии закона положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, к процентам за пользование чужими денежными средствами.

Таким образом, требования истца подлежат частичному удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в установленном судом размере – 552 323 руб. 55 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12 809 руб. пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Региональный оператор Севера» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу муниципального казенного предприятия «Ухтаспецавтодор» муниципального округа «Ухта» Республики Коми (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 552 323 руб. 55 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 12 809 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Возвратить муниципальному казенному предприятию «Ухтаспецавтодор» муниципального округа «Ухта» Республики Коми (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) из федерального бюджета 43 839 руб. государственной пошлины (платежное поручение от 29.11.2023 № 2100). Настоящий судебный акт является основанием для возврата государственной пошлины из федерального бюджета.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с подачей жалобы (в том числе в электронном виде) через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

 

Судья                                                                                               Н.В. Костина