А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й С У Д Г О Р О Д А М О С К В Ы 

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Москва Дело № А40-128707/23-151-1046  

10.11.2023 года  

Резолютивная часть решения объявлена 05.10.2023 года  Решение в полном объеме изготовлено 10.11.2023 года  

Арбитражный суд города Москвы в составе Судьи Вольской К.В. при ведении секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФАУ «ЦАГИ» (ОГРН: 

<

***>) к ответчику: АО «КРОНШТАДТ» (ОГРН: 

<

***>) о взыскании 12 423 654,73 руб. при участии от истца: ФИО2 по доверенности от 09.01.2023 от ответчика: ФИО3 по доверенности от 27.02.2023 

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании задолженности в размере 10 233 637 руб. 57 коп.,  неустойку за период с 20.07.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 05.10.2023 в размере  2 190 017 руб. 16 коп., с последующим начислением по день фактической оплаты,  исходя из 1/300 ключевой ставки рефинансирования Банка России, с учетом уточнений  требований в порядке ст. 49 АПК РФ.  

Истец требования поддержал. Ответчик против удовлетворения требований  возражал по доводам, изложенным в отзыве.  

Рассмотрев заявленные требования, изучив материалы дела и представленные  доказательства, а также заслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд пришел к  следующим выводам.  

09 апреля 2020 г. между ФАУ «ЦАГИ» (ранее - ФГУП «ЦАГИ», далее - Истец,  Исполнитель) и АО «Кронштадт» (далее - Ответчик, Заказчик) были заключены  договоры на выполнение Работ:  

- № 1921187340741452408002795/101/20/5315 (в редакции дополнительного  соглашения № 4 от 16.03.2022, далее - Договор № 5315),  

- № 1921187340741452408002795/100/20/5316 (в редакции дополнительного  соглашения № 6 от 16.03.2022, далее - Договор № 5316).  

В соответствии с п. 13.1. Договоров Стороны распространили действие  Договора № 5315 на правоотношения, возникшие с 20.03.2020, действие Договора   № 5316 - на правоотношения, возникшие с 02.03.2020.  

В соответствии с дополнительным соглашением № 4 от 16.03.2022 к Договору   № 5315 и дополнительным соглашением № 6 от 16.03.2022 к Договору № 5316 все права  и обязанности Исполнителя перешли к ФАУ «ЦАГИ».  

В соответствии с п. 1.2. Договоров они заключены в рамках Государственного  контракта № 1921187340741452408002795 от 27.12.2019 г, заключенного между  Министерством обороны Российской Федерации и АО «Кронштадт» (далее - Госконтракт).  

В соответствии с п. 1.1. Договоров Исполнитель обязуется выполнить  предусмотренные Договором работы (далее - Работы) в соответствии с условиями  Договора и своевременно сдать Заказчику их результат, а Заказчик обязуется принять и  оплатить их.  

В настоящее время спорными являются этап № 1 по Договору № 5315 и этап № 2  по Договору № 5216.  

В протоколах согласования фиксированных цен Сторонами определена  стоимость Работ:  

- по этапу № 1 Договора № 5315 - в размере 26 868 530,17 руб., - по этапу № 2 Договора № 5316 - в размере 30 549 135 руб. 

В соответствии с ведомостью исполнения (приложение № 2 К Договорам)  Работы выполняются:  

- по этапу № 1 Договора № 5315 - в период с 20.03.2020 по 30.11.2020,  - по этапу № 2 Договора № 5316 - в период с 15.10.2020 по 30.05.2021.  Сторонами подписаны акты выполненных Работ:  

- по этапу № 1 Договора № 5315- 30.11.2020, - по этапу № 2 Договора № 5316-28.05.2021. 

Из содержания актов следует, что у Заказчика нет претензий по срокам и  качеству выполненных Работ. С учетом выплаченных авансов Исполнителю подлежит  перечислению:  

- по Договору № 5315 - 5 440 942 руб. 20 коп., - по Договору № 5316 - 4 881 695 руб.37 коп. 

В соответствии с п. 6.10. Договоров окончательный расчет между Сторонами за  выполненные по Договору Работы (Этапы Работ) осуществляется в течение 10 (Десяти)  банковских дней с момента подписания акта приемки выполненных Работ (Этапа  Работ) на основании счета Исполнителя при условии получения Заказчиком  финансовых средств от Государственного заказчика по соответствующему этапу  Контракта.  

Истцом в адрес Ответчика направлены счета на оплату выполненных Работ: 

- по Договору № 5315 - сопроводительным письмом исх. № СЛ 50/03-18-2910 от  11.04.2022, полученному Ответчиком 22.04.2022, что подтверждается отчетом с сайта  АО «Почта России»,  

- по Договору № 5316 - сопроводительным письмом исх. № СЛ-40/2-5457 от  02.07.2021, полученным Ответчиком под роспись 05.07.2021.  

Таким образом, Работы должны быть оплачены: - по Договору № 5315 - не позднее 12 мая 2022 г., - по Договору № 5316 - не позднее 19 июля 2021 г. 

В нарушение условий Договоров оплата Работ не произведена, задолженность  Ответчика составляет: по Договору № 5315 - 5 440 942 руб. 20 коп., по Договору № 5316  - 4 881 695 руб.37 коп., а всего 10 233 637 руб. 57 коп.  

В соответствии с п. 8.10. Договора в случае просрочки исполнения Заказчиком  обязательства по авансированию (окончательному расчету за выполненные Работы  (Этап Работ), предусмотренного Договором, Исполнитель вправе потребовать уплату  неустойки (пени). Неустойка (пени) начисляется за каждый день просрочки исполнения  обязательства, предусмотренного Договором, начиная со дня, следующего после дня  истечения установленного Договором срока исполнения обязательства. Размер такой  неустойки (пени) устанавливается Договором в размере одной трехсотой действующей  на день уплаты неустойки ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации  от размера просроченного авансового платежа (размера окончательного расчета за  выполненные работы (Этап Работ) за каждый факт просрочки. Ответственность за  

просрочку Заказчиком обязательства по окончательному расчету за выполненные  Работы (Этап Работ), предусмотренного Договором, не применяется в случае, если  Исполнителем своевременно не исполнены обязательства по выполнению Работ (Этапа  Работ) и (или) предоставлению документов на оплату.  

На 10.06.2023 размер пени составит: - по договору № 5315 

(с учетом моратория, введенного постановлением Правительства РФ от  28.03.2022 № 497, пени могут быть начислены в период с 20.07.2021 по 31.03.2022 и с  02.10.2022 с по дату оплаты основного долга):  

5 440 942 руб. 20 коп. (сумма долга) х7,5% (ключевая ставка ЦБ РФ) /300 (ставка  пени) х 598 (количество дней просрочки с учетом моратория с 20.07.2021 по 31.03.2022  (346 дней) и с 02.10.2022 по 10.06.2023 (252дня) = 813 420 руб. 86 коп.  

-по Договору № 5316 

(с учетом моратория, введенного постановлением Правительства РФ от  28.03.2022 № 497, пени могут быть начислены с 20.07.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022  по дату оплаты основного долга)  

- 4 881 695 руб.37 коп. (сумма долга) х7,5%(ключевая ставка ЦБ РФ) х  507(количество дней просрочки с 20.07.21021 по 31.03.2022 (255 дней) и с 02.10.2022  по 10.06.2023 (252 дня)) - 618 754 руб. 89 коп., а всего 1 432 175 руб. 75 коп.  

В порядке досудебного урегулирования спора Истцом в адрес Ответчика были  направлены претензии:  

- по Договору № 5315 - исх. № 50/20-10-3842 от 26.04.2022,  - по Договору № 5316 - исх. № 50/20-10-3846 от 26.04.2022.  

Помимо оплаты задолженности Ответчику было предложено сообщить о том,  когда ожидается получение денежных средств от Министерства обороны РФ для  окончательного расчета с участниками кооперации и какие меры были предприняты  Ответчиком для получения этих средств.  

В ответах на претензии (письма исх. № АОК/5107-22 от 02.06.2022 и исх.   № АОК/5516-22 от 15.06.2022) Ответчик сообщил, что задолженность по договору  будет оплачена после поступления денежных средств от Государственного заказчика.  

Указанные обстоятельства послужили основаниями для обращения в суд. 

Удовлетворяя требования в части, суд принимает во внимание положения ст. 8,  10, 12, 309, 310, 330, 421, 431, 702, 708, 711, 720, 746, 753 Гражданского кодекса, а  также отмечает следующее.  

Суд отклоняет довод ответчика о не наступлении обязанности по оплате,  поскольку государственным заказчиком денежные средства подрядчику перечислены  не были.  

Основанием для возникновения обязательства ответчика по оплате  выполненных работ является сдача ему результата работ (ст. ст. 702, 711, 740, 746 ГК  РФ).  

Закон не связывает возникновение обязанности заказчика оплатить результаты  работ с дополнительным обременением, не связанным с исполнением подрядчиком  обязательств по договору – получение денежных средств от государственного  заказчика, лица, не являющимся стороной по договору, или обстоятельством, которое  может не наступить.  

Оплата заказчиком выполненных подрядчиком работ должна производиться  независимо от оплаты работ государственным заказчиком подрядчику. Данный вывод  соответствует позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации,  изложенной в п. 9 Информационного письма от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики  разрешения споров по договору строительного подряда", Определении от 13.12.2010 N  ВАС-16101/10 по делу N А47-2117/2010, Определении от 21.01.2011 N ВАС-18197/10  по делу N А40-23108/10-117-199, Определении от 21.01.2011 N ВАС-17252/10 по делу  N А40-23106/10-68-223.  

Совокупность представленных по делу доказательств подтверждает  правомерность заявленных требований по взысканию суммы основного долга в размере  10 233 637 руб. 57 коп.  

В отношении требований по неустойки суд пришел к следующим выводам. 

При этом согласно пунктам 1 и 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской  Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия  договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание  соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья  422 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Исходя из условий заключенного сторонами договора судом не установлено  нарушение обязательств по оплате работ.  

Учитывая изложенное, предъявленное истцом требование о взыскании  неустойки с ответчика, учитывая отсутствие причинное-следственной связи в его  бездействии, как и вины, а также фактических обстоятельств в виде отсутствия оплаты  со стороны госзаказчика, правовых оснований для взыскания неустойки судом не  установлено.  

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований  и возражений.  

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления  последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленных  требований, действуя в строгом соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, оценив представленные в  материалы дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на  всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, оценив  также относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в  отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности,  находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в части.  

Судебные расходы подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 8, 10, 12, 309, 310, 330, 421,  431, 702, 708, 711, 720, 746, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации,  статьями 4, 8, 9, 27, 64-68, 71, 75, 110, 112, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с АО «КРОНШТАДТ» (ОГРН: 

<

***>) в пользу ФАУ «ЦАГИ»  

(ОГРН: 

<

***>) задолженность в размере 10 233 637 руб. 57 коп., а также  

расходы на оплату госпошлины в размере 70 114 руб. В остальной части отказать. 

Взыскать с ФАУ «ЦАГИ» (ОГРН: 

<

***>) в доход федерального  

бюджета РФ госпошлину в размере 3 788 руб. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем  

подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд. 

Судья К.В. Вольская