Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-243440/16

102-2102 

07 февраля 2017 г.

Резолютивная часть решения объявлена 30 января 2017 года

Полный текст решения изготовлен 07 февраля 2017 года

Арбитражный суд в составе судьи Козловский В. Э., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кривушиной Е.Е., 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) 

ГАУК "МОСГОРТУР"

к ООО ГК "ЭКО ГАРАНТ"

о взыскании 4 180 532 руб. 42 коп.

при участии представителей 

от истца: ФИО1 по дов.№ 06-15-114/16 от 27.09.2016г.

от ответчика: не явились, извещены надлежащим образом

УСТАНОВИЛ:

ГАУК «МОСГОРТУР» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО ГК «ЭКО ГАРАНТ» о взыскании 739 561 руб. 60 коп. основного долга и 3 440 970 руб. 82 коп. неустойки.

Истец на иске настаивает по доводам, приведенным в исковом заявлении, ссылается на представленные доказательства. Ответчик с заявленными требованиями не согласен. Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, Между Государственным автономным учреждением культуры города Москвы "Московское агентство организации отдыха и туризма", сокращенное наименование ГАУК "МОСГОРТУР" (Исполнитель), и Обществом с ограниченной ответственностью ГК "ЭКО ГАРАНТ", сокращенное наименование ООО ГК "ЭКО ГАРАНТ" (Заказчик), был заключен договор от 30 декабря 2015 г. № 3112П, согласно которому Истец принял на себя обязательство оказать Ответчику услуги по организации в период с 10 января 2016 г. по 18 января 2016 г. отдыха и оздоровления детей в количестве 98 человек в филиале ГАУК "МОСГОРТУР" - детском оздоровительном лагере "Радуга", расположенном по адресу: Московская область, с/п Никольское, в районе д. Пронское, в соответствии с тематической программой Истца.

Стоимость услуг Истца, согласно п. 2.1 договора, была согласована сторонами договора в размере 1 739 561 (один миллион семьсот тридцать девять тысяч пятьсот шестьдесят один) рубль 60 копеек. Указанную сумму Ответчик должен был оплатить в полном объеме в срок не позднее 31 декабря 2015 г. (п. 2.4 договора), однако оплату не произвел.

Истец, оказавший услуги по договору своевременно и с надлежащим качеством, направил Ответчику претензии от 28 января 2016 г. № 06-10-50/16, от 22 марта 2016 г. № 06-10-148/16 с требованиями о погашении задолженности по договору и оплате сумм штрафных санкций, рассчитанных в соответствии с условиями п 4.2 договора.

12 апреля 2016 г. в счет оплаты задолженности по договору Ответчиком перечислены Истцу денежные средства в размере 1 000 000 (одного миллиона) рублей.

21 октября 2016 г. Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия № 06-10-825/16 с требованием о погашении задолженности по договору и оплате суммы штрафных санкций. Требования оставлены без удовлетворения.

Таким образом, имеется задолженность Ответчика перед Истцом по договору в размере 739 561 рубль 60 копеек.

Доказательств оплаты в материалы дела не представлено.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, законом или договором может быть предусмотрена денежная сумма - неустойка (пеня, штраф), которую должник обязан уплатить кредитору (ст. 330, 331 Гражданского кодекса). В соответствии с п. В соответствии с п. 4.2. Договора, в случае нарушения сроков оплаты цены договора заказчик в безусловном порядке выплачивает исполнителю штраф в размере 1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Согласно расчету сумма неустойки составила 3 440 970 руб. 82 коп. За период просрочки оплаты задолженности начислены пени по договору в размере 3 440 970 руб. 82 коп. Расчет пени судом проверен и признан верным.

Согласно ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

Судебные расходы, согласно ст. 110 АПК РФ, относятся на ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 307 - 310, 330, 779, 781 ГК РФ, ст. ст. 110, 123, 156, 167 - 171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО ГК «ЭКО ГАРАНТ» в пользу ГАУК «МОСГОРТУР» 4 180 532 руб. 42 коп., из них 739 561 руб. 60 коп. основного долга и 3 440 970 руб. 82 коп. неустойки, а также взыскать 43 903 руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СудьяВ.ФИО2