Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-5568/2020

10 ноября 2020 года

город Якутск

 

Резолютивная часть решения объявлена 10.11.2020

Мотивированное решение изготовлено 10.11.2020

 

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Шамаевой Т. С., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ПромЭксперт" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Строй-Академия" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 13 185 555,16 рублей,

с участием представителя истца по доверенности ФИО2, в отсутствие надлежаще извещенного ответчика, 

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ПромЭксперт" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Строй-Академия" о взыскании по договорам поставки от 10.07.2018 № 14, от 20.09.2018 б/н задолженности в размере 9 215 245 руб., неустойки по п.7.3 договора №14 за период с 01.05.2019 по 13.08.2020 в размере 3 970 310,16 руб.

От истца в суд 20.10.2020 поступили дополнительные документы.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Представитель истца поддерживает заявленные требования в полном объеме.

Ответчик не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания в соответствии со ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу ч.1 и ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие надлежаще извещенного ответчика, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, судом установлены следующие обстоятельства.

По условиям договора от 10.07.2018 № 14 истец как поставщик обязался передать товар, указанный в п.1.2 договора, в собственность ответчика как покупателя, покупатель обязался принять и оплатить товар в порядке и сроки, указанные в договоре (л.д.14-16).

Согласно п.1.2 договора товаром является свая ЖБ СМ 12-40-85 в количестве 560 шт. на 26 040 000 руб., свая Схт 10-12-40-85 в количестве 297 шт. на 18 414 000 руб.

Истцом во исполнение обязательств по договору передан ответчику товар на общую сумму 39 788 500 руб., представлены универсальные передаточные документы (л.д.17-42).

Ответчиком произведена оплата на сумму 4 500 000 руб. согласно платежных поручений от 16.07.2018 № 1022, от 28.12.2018 №1991 (л.д.43-44).

Между сторонами заключены соглашения о зачете взаимных денежных требований от 19.03.2019 №1 на 26 280 740 руб., от 24.06.2019 на 654 675 руб. (л.д.97-98).

Также между вышеуказанными лицами подписан договор от 20.09.2018 в редакции дополнительного соглашения от 22.11.2018, по условиям которого поставщик (истец) обязуется передать товар – свая ЖБ СМ 10-40-85 в количестве 69 шт. на 2 760 000 руб., свая Схт 10-12-40-85 в количестве 5 шт. на 310 000 руб. в собственность покупателя (ответчика), покупатель обязуется принять и оплатить товар в порядке и сроки, указанные в договоре (л.д.99-101). 

Истцом во исполнение обязательств по договору передан ответчику товар на общую сумму 4 152 000 руб., представлены универсальные передаточные документы (л.д.113-121).

Между сторонами заключено соглашение о зачете взаимных денежных требований от 20.04.2019 №2 на 3 289 840 руб. (л.д.112).

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате поставленного товара явилось основанием для обращения истца в адрес ответчика с претензиями от 01.07.2019 № 26, 27 о погашении задолженности (л.д.124-129).

Ответчик на претензии истца не ответил, погашение задолженности не произвел, что послужило для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, в связи с чем суд на основании ч.4 ст.131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело по имеющимся в материалах дела доказательствам.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность в соответствии со ст.506 Гражданского кодекса Российской Федерации обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п.5 ст.454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

 Согласно ст.458 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. 

В соответствии с п.п.4.1-4.5 договора №14 отгрузка товара производится либо самовывозом покупателя со склада поставщика, расположенного по адресу: 

<

...> Советской Армии, 122А либо по согласованию сторон силами поставщика за счет покупателя. В этом случае доставка производится на строительную площадку объекта «многоквартирные жилые дома с магазинами и теплой автостоянкой по Вилюйскому тракту в г. Якутске», расположенном по адресу: 

<

...> км, земельный участок с кадастровым номером 14:36:106006:12. 

В соответствии с п.п.4.1-4.5 договора от 20.09.2018 отгрузка товара производится либо самовывозом покупателя со склада поставщика, расположенного по адресу: 

<

...> Советской Армии, 122А либо по согласованию сторон силами поставщика за счет покупателя. В этом случае доставка производится на строительную площадку объекта «жилой комплекс «Кустук» по Сергеляхскому тракту 12 км в г. Якутске», расположенном по адресу: 

<

...> км, земельные участки, кадастровый номер 14:36:104041:23, 14:36:104041:24. 

В соответствии с п.п.5.1-5.6 договоров приемка-передача товара производится покупателем или другим лицом, в установленном порядке уполномоченным на этом покупателем (наличие доверенности и документа, удостоверяющего личность). Покупатель производит приемку товара на складе поставщика. При приемке товара покупатель осуществляет проверку по количеству, ассортименту непосредственно при получении товара. В случае выявления разногласий по количеству, ассортименту покупатель в присутствии представителя поставщика составляет акт с указанием выявленных разногласий. Приемка товара по количеству и качеству производится в соответствии с данными, указанными в маркировке и сопроводительных документах, удостоверяющих количество и качество поставляемого товара. Приемка товара по ассортименту производится путем визуального изучения и сличения поставленного товара с условиями настоящего договора. Обязательство поставщика по отпуску и отгрузке считается выполненными с момента подписания получателем товара, указанным в товарной накладной.

Согласно п.2 письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.11.1996 N С2-7/ОП-706 "Обзор отдельных постановлений Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по спорам, связанным с расчетами (без участия банков)" приемо-сдаточный акт и товарно-транспортные накладные являются доказательствами, подтверждающими факт сдачи и получения ответчиком спорной продукции.

Факт передачи истцом товара подтверждается универсальными передаточными документами от 16.10.2018 № 187, 222, от 17.10.2018 №190, от 18.10.2018 №191, 223, от 29.10.2018 №224, от 30.10.2018 №225, от 19.11.2018 №226, от 21.11.2018 №228, от 22.11.2018 №227, от 23.11.2018 №229, от 27.11.2018 №230, от 28.11.2018 №233, от 03.12.2018 №235, от 04.12.2018 №236, от 13.12.2018 №238, от 14.12.2018 №239, от 15.12.2018 №240, от 28.12.2018 №244, от 11.01.2019 №3, от 23.01.2019 №4, от 05.02.2019 №7, от 16.02.2019 №14, от 22.02.2019 №17, от 11.03.2019 №27, от 16.03.2019 №31, от 08.08.2018 №135, от 09.08.2018 №139, от 10.08.2018 №156, от 14.08.2018 №140, от 15.08.2018 №149, от 16.08.2018 №150, от 02.10.2018 №221 с отметками о получении товара ответчиком.

В силу ст.516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу п.6.2 договоров покупатель оплачивает товар в срок до 30.04.2019.

Ответчиком произведена оплата в сумме 4 500 000 руб., что подтверждается платежными поручениями от 16.07.2018 № 1022, от 28.12.2018 №1991.

Сторонами произведен зачет встречных требований по договору №14 на общую сумму 26 935 415 руб. по соглашениям от 19.03.2019 №1, от 24.06.2019 б/н, по договору от 20.09.2018 на сумму 3 289 840 руб. по соглашению от 20.04.2019 №2.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Поскольку материалами дела подтверждено получение ответчиком товара, при отсутствии доказательства оплаты требование о взыскании 9 215 245 руб. задолженности, в том числе по договору №14 в размере 8 353 085 руб. (39 788 500 – 4 500 000 – 26 280 740 – 654 675), по договору от 20.09.2018 в размере 862 160 руб., судом подлежит удовлетворению.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

В силу п.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п.7.3 договора №14 в случае просрочки оплаты покупателем цены товара поставщик вправе требовать от покупателя уплаты неустойки в размере 0,1% от просроченной суммы оплаты, но не более 10% от общей цены договора.

Расчет договорной неустойки истцом произведен за период с 01.05.2019 по 13.08.2020, судом проверен, признан арифметически верным, соответствующим условиям договора. Заявленная к взысканию неустойка не превышает ее максимальный размер, установленный п.6.3 договора №14.

Поскольку материалами дела подтвержден факт просрочки денежного обязательства, требование о взыскании неустойки в размере 3 970 310,16 руб. судом подлежит удовлетворению.

Согласно ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со ст.112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (ст.106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием (п.10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела") (далее – постановление Пленума ВС РФ от 21.01.2016 №1).

Расходы истца на оплату услуг представителя ФИО2 подтверждены договором поручения от 10.08.2020 (л.д.131), чеками от 29.09.2020, от 04.10.2020.

При отсутствии акта приема-передачи юридических услуг, составленных между истцом и представителем, суд исходит из фактических обстоятельств дела.

Исковое заявление, подписанное представителем ФИО2, поступило в арбитражный суд 18.08.2020 посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по веб-адресу: Мой арбитр.

Определением от 21.08.2020 исковое заявление оставлено без движения как не соответствующее требованиям пунктам 3, 5, 7 ч.1 ст.126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении дела судом проведены предварительное судебное заседание 15.10.2020, судебное заседание 10.11.2020 с участием представителя ФИО2

Доверенность на представление интересов выдана истцом 10.08.2020.

Таким образом, фактические услуги представителя ФИО2 состоят в составлении искового заявления, участия в предварительном судебном заседании 15.10.2020, судебном заседании 10.11.2020.

Ответчик по существу заявленных требований возражения не заявил.

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 N 454-О указано, что правило ч.2 ст.110 АПК РФ, предоставляющее арбитражному суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя, призвано создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

Согласно п.п.12 и 13 постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 № 1 расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 2 ст. 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах, является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя.

В целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе, расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (п.11 постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 №1).

Поскольку законодательством предусмотрено возмещение судебных расходов в разумных пределах, а законодательно не определены критерии разумных пределов, разрешение вопроса о разумности расходов арбитражным процессуальным законодательством отнесено на усмотрение суда.

В соответствии с п.20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 №82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" (далее – Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 №82) при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

При определении разумности понесенных истцом расходов на представителя суд исходит из рекомендуемых ставок вознаграждения Адвокатской палаты Республики Саха (Якутия), утвержденных решением от 02.10.2018 (протокол № 12), категории спора и сложности дела, длительности рассмотрения дела соотнося их к фактическим трудозатратам представителя истца.

Суд в порядке ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оценив представленные доказательства, находит разумными и соответствующими объему юридических услуг, оказанных истцу, расходы на оплату представителя в размере 50 000 руб., в то числе представительство в арбитражном суде 35 000 руб., составление искового заявления 15 000 руб.

Соответствующие расходы в указанном размере отвечают требованиям разумности с учетом характера оказанных юридических услуг, времени участия представителя в судебных заседаниях, характера спора и сложности дела, в процессе разрешения которого истцу эти услуги были оказаны.

Расходы истца по уплате 88 928 руб. государственной пошлины (платежное поручение от 14.08.2020 №69) по результатам рассмотрения дела, на основании ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом отнесены на ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

 

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строй-Академия" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ПромЭксперт" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 13 185 555,16 руб., в том числе: 9 215 245 руб. основного долга, 3 970 310,16 руб. пени; а также 88 928 руб. расходов по уплате государственной пошлины и 50 000 руб. расходов на оплату услуг представителя. В остальной части судебных расходов отказать.  

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru

 

Судья                                                                                                           Т. С. Шамаева