АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ (резолютивная часть)

Дело № А11-2703/2023

19 июля 2023 года

г. Владимир

 

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Евсеевой Н.В.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Казаковой Е.Ю., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску  общества с ограниченной ответственностью Технопарка «Вольгинский»  (601125, Владимирская область, Петушинский район, пгт. Вольгинский,  ОГРН 1103316001161, ИНН 3321029448) к акционерному обществу  «Покровский завод Биопрепаратов» (601125, Владимирская область,  Петушинский район, пгт. Вольгинский, ОГРН 1033301404487, ИНН  3321019150) о взыскании 1 483 050 руб. 80 коп.  

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 180 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

взыскать с акционерного общества «Покровский завод Биопрепаратов»  в пользу общества с ограниченной ответственностью Технопарка  «Вольгинский» задолженность в сумме 1 483 050 руб. 80 коп.  

Выдача исполнительного листа осуществляется после вступления  решения в законную силу по правилам статьи 319 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Акционерному обществу «Покровский завод Биопрепаратов» в  десятидневный срок со дня вступления решения в законную силу уплатить в  федеральный бюджет государственную пошлину в сумме 27 831 руб. в  порядке, установленном статьей 333.18 Налогового кодекса Российской  Федерации, и представить доказательства ее уплаты в арбитражный суд.  

Выдать исполнительный лист в случае непредставления доказательств  уплаты государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный  апелляционный суд (г. Владимир) через Арбитражный суд Владимирской  области в течение месяца с момента принятия решения.  

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный  суд Волго-Вятского округа (г. Нижний Новгород) в срок, не превышающий  двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного  акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда  апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в  восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья  Н.В. Евсеева