АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

 

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

в порядке части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации

 

город Краснодар

«11» сентября 2018 года

 

Дело № А32-23510/2018

 

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Р.С. Цатуряна, рассмотрев в порядке упрощённого производства дело по исковому заявлению акционерного общества «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» (филиал «Анапаэнергосбыт»), г. Анапа (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к управлению судебного департамента Краснодарского края, г. Краснодар (ИНН 

<

***>, ОГРН1022301203363)

о взыскании пени, 

 

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» (филиал «Анапаэнергосбыт») (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к  управлению судебного департамента Краснодарского края (далее – ответчик) о взыскании пени по государственному контракту на энергоснабжение от 28.04.2015 № 1693 за несвоевременную оплату задолженности с 01.11.2015 по 31.12.2015 за период с 01.04.2017 по 21.06.2017 в размере 868 рублей 98 копеек, пени по государственному  контракту на энергоснабжение от 30.03.2016 № 1693 за несвоевременную оплату задолженности с 01.12.2016 по 31.12.2016 за период с 01.04.2017 по 13.06.2017 в размере 279 рублей 15 копеек, пени по государственному контракту на энергоснабжение от 13.06.2017 № 1693 за несвоевременную оплату задолженности с 01.01.2017 по 31.05.2017 за период с 01.04.2017 по 11.07.2017 в размере 4 241 рубля 57 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

Определением суда от 25.06.2018 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства без вызова сторон в соответствии со статьёй 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

16 августа 2018 года по делу принято решение путем подписания судьей резолютивной части решения. Исковые требования удовлетворены частично.

От истца в суд поступило заявление о составлении мотивированного решения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Ходатайство истца о составлении мотивированного решения подлежит удовлетворению.

За время рассмотрения дела в порядке упрощенного производства от ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Поскольку судом не установлено оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предусмотренных частью 5 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ходатайство ответчика удовлетворению не подлежит.

Также ответчиком было заявлено ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве соответчика Департамент по обеспечению деятельности мировых судей Краснодарского края.

В силу части 5 статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при невозможности рассмотрения дела без участия другого лица в качестве ответчика арбитражный суд первой инстанции привлекает его к участию в деле как соответчика по ходатайству сторон или с согласия истца.

Ходатайство о привлечении к участию в деле соответчика было заявлено только ответчиком, истец возражал против удовлетворения названного ходатайства. 

При таких обстоятельствах ходатайство ответчика о привлечении к участию в деле соответчика удовлетворению не подлежит.

Между истцом и ответчиком были заключены государственные контракты на энергоснабжение от 28.04.2015 № 1693, от 30.03.2016 № 1693, от 13.06.2017 № 1693, по условиям которых истец (гарантирующий поставщик, ГП) обязуется продавать электрическую энергию (мощность) в точке поставки на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств потребителя (ответчика) в пределах мощности, разрешенной технической документацией на присоединение и (или) актом разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон, оказывать через привлеченные сетевые организации услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электроэнергию (мощность) и оказанные услуги, а также соблюдать режим потребления электроэнергии (мощности), обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электроэнергии (пункты 1.1 контрактов).

В соответствии с пунктами 4.5 контрактов окончательный расчет за расчетный период производится на основании ежемесячно выставляемых ГП счетов, счетов-фактур до 18 числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

Несвоевременное исполнение ответчиком обязанности по оплате потребленной электроэнергии послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 Кодекса).

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 Кодекса).

В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени по государственному контракту на энергоснабжение от 28.04.2015 № 1693 за несвоевременную оплату задолженности с 01.11.2015 по 31.12.2015 за период с 01.04.2017 по 21.06.2017 в размере 868 рублей 98 копеек, пени по государственному контракту на энергоснабжение от 30.03.2016 № 1693 за несвоевременную оплату задолженности с 01.12.2016 по 31.12.2016 за период с 01.04.2017 по 13.06.2017 в размере 279 рублей 15 копеек, пени по государственному контракту на энергоснабжение от 13.06.2017 № 1693 за несвоевременную оплату задолженности с 01.01.2017 по 31.05.2017 за период с 01.04.2017 по 11.07.2017 в размере 4 241 рубля 57 копеек.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истец произвел расчет пени в соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

В соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Суд, проверив расчет истца, признал его составленным неверно ввиду следующего.

Как видно из материалов дела, истец производит начисление пени в связи с несвоевременной оплатой задолженности за ноябрь 2015 года по государственному контракту на энергоснабжение от 28.04.2015 № 1693.

В соответствии с правовой позицией, выраженной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 5 (2017), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.12.2017, принимая во внимание акцессорный характер неустойки, ее связь с основным обязательством, представляющим собой поставку коммунального ресурса (оказание услуг) за определенный расчетный период (месяц), предусмотренная пунктом 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» неустойка независимо от даты заключения договора подлежит начислению за просрочку оплаты коммунального ресурса (оказанных услуг), предоставленных после даты ведения в действие Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов», которым в Федеральный закон от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» была включена норма о законной неустойке за просрочку оплаты оказанных услуг по передаче электроэнергии. К случаям просрочки оплаты коммунального ресурса (оказанных услуг), поставленного до даты введения в действие указанного закона, подлежит применению порядок расчета и взыскания пени, действовавший до даты вступления в силу данного закона, в том числе когда такая просрочка наступила и (или) продолжает течь после этой даты. 

В части включения в Федеральный закон от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» неустойки за просрочку оплаты потребленной электроэнергии абзац шестой подпункта «а» пункта 9 статьи 3 Закона № 307-ФЗ был введен в действие 01.01.2016.

В силу изложенного, поскольку за ноябрь 2015 года электроэнергия была поставлена до даты вступления в законную силу абзаца шестого подпункта «а» пункта 9 статьи 3 Закона № 307-ФЗ, постольку включенная им в Федеральный закон от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» норма о законной неустойке за просрочку оплаты потребленной электроэнергии не подлежит применению к обязательству по оплате данной электроэнергии, в том числе и после указанной даты.

Аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.05.2018 по делу № А32-19642/2017.

Поскольку государственным контрактом на энергоснабжение от 28.04.2015 № 1693 ответственность потребителя за нарушение сроков оплаты потребленной электроэнергии не предусмотрена, за ноябрь 2015 года, за период с 01.04.2017 по 21.06.2017 подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами.

Согласно расчету суда проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные в связи с несвоевременной оплатой задолженности за ноябрь 2015 года, за период с 01.04.2017 по 21.06.2017 составляют 18 рублей 88 копеек, пеня, начисленная в связи с несвоевременной оплатой задолженности за декабрь 2015 года, за период с 01.04.2017 по 21.06.2017 составляет 828 рублей 23 копеек. Данные суммы и подлежат взысканию с ответчика. В удовлетворении остальной части исковых требований следует отказать.

Расчет пени по государственным контрактам от 30.03.2016 № 1693 и от 13.06.2017 № 1693 признан судом верным.

С учетом части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина распределяется пропорционально фактически удовлетворенным требованиям.

руководствуясь статьями 307, 309, 310, 329, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», статьями 65, 68, 71, 110, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

 

РЕШИЛ:

в удовлетворении ходатайства ответчика о привлечении к участию в деле в качестве соответчика департамента по обеспечению деятельности мировых судей Краснодарского края отказать.

В удовлетворении ходатайства ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства отказать.

Взыскать с управления судебного департамента в Краснодарском крае (ИНН 

<

***>, ОГРН1022301203363) в пользу акционерного общества «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» (филиал «Анапаэнергосбыт») (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) по государственному контракту на энергоснабжение от 28.04.2015 № 1693: проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные в связи с несвоевременной оплатой задолженности за ноябрь 2015 года, за период с 01.04.2017 по 21.06.2017 в размере 18 рублей 88 копеек и пеню, начисленную в связи с несвоевременной оплатой задолженности за декабрь 2015 года, за период с 01.04.2017 по 21.06.2017 в размере 828 рублей 23 копеек, пеню по государственному контракту на энергоснабжение от 30.03.2016 № 1693, начисленную в связи с несвоевременной оплатой задолженности за декабрь 2016 года, за период с 01.04.2017 по 13.06.2017 в размере 279 рублей 15 копеек, пеню по государственному контракту на энергоснабжение от 13.06.2017 № 1693, начисленную в связи с несвоевременной оплатой задолженности с января 2017 года по май 2017 года, за период с 01.04.2017 по 11.07.2017 в размере 4 241 рубля 57 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 991 рубля 88 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

 

Судья

Р.С. Цатурян