АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-13117/2022

22 ноября 2022 года

г. Сыктывкар

 

Резолютивная часть решения объявлена 22 ноября 2022 года, полный текст решения изготовлен 22 ноября 2022 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Федорова М.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Тэквел» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к должнику – Обществу с ограниченной ответственностью «Комигидроэлектромонтаж» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о  признании его несостоятельным (банкротом),

в отсутствие представителей участвующих в деле лиц,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Тэквел»  (далее – ООО «Теквел», кредитор) в порядке статьи 39 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми к Обществу с ограниченной ответственностью «Комигидроэлектромонтаж»  (далее –  ООО «Комигидроэлектромонтаж», должник) с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 21.10.2022 заявление принято к производству, в отношении ООО «Комигидроэлектромонтаж» возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве), судебное  заседание  по  проверке обоснованности  требований  назначено к рассмотрению  на 22.11.2022. 

Заявлением от 18.11.2022 кредитор уточнил требования и просит признать ООО «Комигидроэлектромонтаж» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника и открыть в отношении общества процедуру конкурсного производства. 

Должник представил письменный отзыв, в котором признал задолженность перед кредитором в размере 1 073 500 руб., указал на отсутствие оплаты в связи с тяжелым экономическим положением.

Также должник указал, что согласно данным бухгалтерской отчетности активы общества составляют 27 414 920,95 руб., при этом кредиторская задолженность составляет 29 958 149,52 руб.

Руководствуясь статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает дело в отсутствие представителя должника.  

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 7 Закона о банкротстве, правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы.

Согласно пункту 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Из положений пункта 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Порядок установления обоснованности требований конкурсного кредитора, подавшего заявление о признании должника банкротом, предусмотрен статьей 48 Закона о банкротстве.

В силу пункта 3 статьи 48 Закона о банкротстве арбитражный суд проверяет обоснованность заявления о признании должника банкротом.

На основании пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено указанным Федеральным законом.

Как следует из материалов дела, ООО «Теквел» в порядке статьи 39 Закона о банкротстве обратилось в Арбитражный суд Республики Коми к ООО «Комигидроэлектромонтаж» с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Сообщение о намерении обратиться в суд с заявлением о банкротстве ООО «Комигидроэлектромонтаж» опубликовано в Едином федеральном реестре сведений о фактах деятельности юридических лиц 03.10.2022 № 13398451.

В обоснование заявленных требований кредитором представлено вступившее в законную силу  решение Арбитражного суда города Москвы от 17.06.2022 по делу № А40-88603/22, согласно которому с ООО «Комигидроэлектромонтаж» в пользу ООО «Теквел» взыскано 1 073 500 руб., в том числе: 1 000 000 руб. долга, 50 000 руб. неустойки, 23 500 руб. судебных расходов.

Согласно части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из представленных в материалы дела документов следует, что на дату судебного заседания по проверке обоснованности заявления о признании ООО «Комигидроэлектромонтаж» несостоятельным (банкротом) обязательства должника перед ООО «Теквел» составляют 1 073 500 руб., в том числе: 1 000 000 руб. - долг, 50 000 руб. - неустойка, 23 500 руб. - судебные расходы.

Таким образом, у должника имеется просроченная свыше трех месяцев кредиторская задолженность по денежным обязательствам, превышающая 300 000 руб., то есть ООО «Комигидроэлектромонтаж» отвечает признакам банкротства, установленным пунктом 2 статьи 3, пунктом 2 статьи 6, пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 62 Постановление Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

Из материалов дела следует, что ООО «Комигидроэлектромонтаж» создано 30.03.2000, запись о регистрации общества внесена в Единый государственный реестр юридических лиц, обществу присвоен ОГРН: 

<

***>. 

Основным видом деятельности предприятия является строительство коммунальных объектов для обеспечения электроэнергией и телекоммуникациями.

Согласно справке Службы стройжилнадзора по Республике Коми ООО «Комигидроэлектромонтаж» не осуществляет деятельность, связанную с привлечением денежных средств участников долевого строительства, и не является застройщиком в понимании параграфа 7 ФЗ от 26.10.2022 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве).

Судом установлено, что согласно выписке из ЕГРЮЛ ООО «Комигидроэлектромонтаж» находится в стадии ликвидации.

Запись о принятии решения о ликвидации общества внесена в Единый государственный реестр юридических лиц 26.10.2022.

Председателем ликвидационной комиссии является ФИО2.

В рассматриваемом случае, материалами дела подтверждено, что ООО «Комигидроэлектромонтаж» находится в стадии ликвидации.

В соответствии со статьей 224 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном указанным Федеральным законом, то есть через процедуру банкротства.

В силу статьи 2 Закона о банкротстве под недостаточностью имущества понимается превышение размера денежных обязательств и обязанностей по уплате обязательных платежей должника над стоимостью имущества (активов) должника; под неплатежеспособностью - прекращение исполнения должником части денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей, вызванное недостаточностью денежных средств. При этом недостаточность денежных средств предполагается, если не доказано иное.

Согласно пункту 1 статьи 225 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Из отзыва ликвидатора должника следует, что общая сумма задолженности перед кредиторами составляет 29 958 149,52 руб. 

Активы должника составляют 27 414 920,95 руб., в том числе: 9 405 898,99 руб. – запасы, 18 009 021,96 руб. – финансовые и другие оборотные активы.

Согласно ответам регистрирующих органов на запрос суда за должником зарегистрировано 10 единиц транспортных средств, пять объектов недвижимости.

Согласно пункту 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение о признании должника - юридического лица банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства принимается судом в случае установления признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 названного Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Правовая позиция, согласно которой нахождение должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии (ликвидатора) не лишают заявителя-кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом на общих основаниях, если должник обладает признаками банкротства, предусмотренными статьей 3 Закона о банкротстве, и имеются условия, установленные пунктом 2 статьи 33 этого же Закона, поскольку положения статей 224 - 226 указанного Закона, являющиеся специальными нормами права, устанавливающими особенности банкротства ликвидируемого должника, не исключают возможности возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) на общих основаниях - по заявлению кредитора, отражена в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2003 N 12026/03 и от 20.04.2004 N 1560/04.

В связи с этим, если с заявлением о признании банкротом ликвидируемой организации обращается ликвидационная комиссия, то она обязана доказать, что стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов.

Если же с таким заявлением обращается кредитор, то он доказывать упомянутое обстоятельство не обязан, при этом если уже создана ликвидационная комиссия, то дело о банкротстве такого должника рассматривается по правилам о банкротстве ликвидируемого должника.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что по состоянию на момент разрешения спора требования кредитора подтверждены вступившим в законную силу решением суда, соответствуют условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве, отсутствуют доказательства погашения задолженности, должник находится в стадии ликвидации и по сведениям, представленным ликвидатором, активы должника являются недостаточными для погашения требований кредиторов, суд признает Общество с ограниченной ответственностью «Комигидроэлектромонтаж» несостоятельным (банкротом), применив к нему упрощенную процедуру банкротства ликвидируемого должника, определив срок проведения конкурсного производства шесть месяцев.

Обязательства должника перед ООО «Теквел» в размере 1 073 500 руб., из них 1 000 000 руб. основной долг, 50 000 руб. неустойка, 23 500 руб. судебные расходы, на основании статей 16, 134, 137 Закона о банкротстве подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

В соответствии со статьей 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае получения определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором не указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе саморегулируемой организации заявленная саморегулируемая организация представляет кандидатуру арбитражного управляющего из числа своих членов, изъявивших согласие быть утвержденными арбитражным судом в деле о банкротстве.

Кредитор в заявлении в качестве саморегулируемой организации из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий указал Союз «СОАУ Северо-Запада».

Порядок утверждения арбитражного управляющего определен статьей 45 Закона о банкротстве.

При получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 указанного Федерального закона.

По результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Саморегулируемая организация Союз СОАУ «Северо-Запада» представила кандидатуру арбитражного управляющего ФИО3 и документы, подтверждающие соответствие кандидатуры арбитражного управляющего требованиям Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

При таких обстоятельствах, арбитражный управляющий ФИО3 (адрес для направления корреспонденции: 167000, 

<

...>, а/я 802, является членом Союза «СОАУ Северо-Запада») подлежит утверждению в качестве конкурсного управляющего ООО «Комигидроэлектромонтаж».

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего - тридцать тысяч рублей в месяц.

Конкурсный управляющий, а также лица, участвующие в деле, в случае установления факта недостаточности активов должника для финансирования процедур банкротства, не лишены возможности обратиться с заявлением о прекращении производства по делу в порядке ст. 57 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб. в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию в должника в пользу заявителя.

Руководствуясь статьями 32, 33, 45, 52, 124, 127, 224, 225 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 176, 180, 223, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Признать Общество с ограниченной ответственностью «Комигидроэлектромонтаж» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника.

Открыть в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Комигидроэлектромонтаж» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) процедуру, применяемую в деле о банкротстве - конкурсное производство. 

Конкурсное производство ввести сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью «Комигидроэлектромонтаж» ФИО3 (адрес для направления корреспонденции: 167000, 

<

...>, а/я 802), являющуюся членом Союза «СОАУ Северо-Запада».

Отстранить от исполнения обязанностей председателя ликвидационной комиссии ФИО2.

Признать обоснованными и включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования Общества с ограниченной ответственностью «Теквел»   в сумме  1 073 500 руб., из них 1 000 000 руб. основного долга, 50 000 руб. неустойки, 23 500 руб. судебных расходов.

Назначить к рассмотрению отчет конкурсного управляющего в судебном заседании на 18 мая 2023 года на 09 часов 10 минут в помещении суда по адресу: 

<

...>, каб. 213.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Комигидроэлектромонтаж» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Теквел» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб.

Выдать исполнительный лист.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) в месячный срок с подачей апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Коми.

Судья                              М.С. Федоров