4751/2023-386237(2) 

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 

http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-45359/2023

19 сентября 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 12 сентября 2023 года.  Полный текст решения изготовлен 19 сентября 2023 года.  

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:  судьи Нетосов С.В.,  

при ведении протокола судебного заседания ФИО1 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:  

истец: Комитет по природным ресурсам Ленинградской области (191124, Россия,  Санкт-Петербург, вн.тер.г. муниципальный округ Смольнинское, Растрелли пл., Д. 2,  СТР. 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 26.03.2007, ИНН: 

<

***>);  

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «АЛЬФА» (адрес: 188230,  Ленинградская область, Лужский район, Луга город, Володарского 

<

...>,  ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 25.09.2012, ИНН: 

<

***>);  

о расторжении договора, 

УСТАНОВИЛ:

Комитет по природным ресурсам Ленинградской области обратился в  Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым  заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АЛЬФА» о расторжении  договора аренды лесного участка от 16.12.2013 № 25-3-2013-10.  

Определением от 21.05.2023 исковое заявление принято к производству,  назначено предварительное и основное судебное заседание.  

В судебное заседание 12.09.2023 стороны, надлежащим образом извещенные о  времени и месте судебного разбирательства, в заседание не явились, ввиду чего дело  рассмотрено в их отсутствие по правилам статьи 156 АПК РФ.  

Учитывая достаточность собранных по делу материалов, суд из  предварительного заседания перешел к судебному разбирательству дела по существу в  настоящем судебном заседании в соответствии с п. 4 ст. 137 АПК РФ.  

Исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства по  правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующему.  

Между сторонами заключен договор аренды: № 25-3-2013-10 от 16.12.2013.  По вышеуказанному договору у ответчика имеется задолженность в размере  

2 860 974,83 руб. в федеральный бюджет, 572 194,95 руб. в бюджет Ленинградской  области, по срокам начисления 2022 г. (период 15.12.2022; 15.02.2023; 15.03.2023).  

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, истец обратился в суд с настоящим  иском.  

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)  гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок,  предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не  предусмотренных законом, но не противоречащих ему.  

Исходя из положений статьи 307 ГК РФ, обязательства возникают из договора и  из иных оснований, указанных в ГК РФ.  

В соответствии со статьей 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного  найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю)  имущество за плату во временное владение и пользование либо во временное  пользование.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской  Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом;  порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.  

В нарушение статей 309, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации,  условия договора, ответчик не выполнил принятых на себя обязательств, сумма  задолженности по срокам начисления 2022 г. (период 15.12.2022; 15.02.2023;  15.03.2023) составила 2 860 974,83 руб. в федеральный бюджет, 572 194,95 руб. в  бюджет Ленинградской области, что подтверждается расчетом, приложенным истцом к  исковому заявлению.  

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть  расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, а также в  иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами и договором.  

Статья 619 ГК РФ предусматривает возможность досрочного расторжения судом договора  аренды по требованию арендодателя, в случае если, в частности, арендатор более двух раз  подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату.  

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут  риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных  действий, на что справедливо указано в постановлении Пленума Высшего  Арбитражного Суда РФ № 57 от 23.07.2009 «О некоторых процессуальных вопросах  практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим  исполнением договорных обязательств».  

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или  возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены  или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств,  обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных  требований.  

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на  которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений. Под  достаточностью доказательств понимается такая их совокупность, которая позволяет  сделать однозначный вывод о доказанности или о недоказанности определенных  обстоятельств.  

Материалами дела подтверждается нарушение ответчиком условий договора в  части оплаты арендных платежей.  

Поскольку доказательств полного возмещения задолженности ответчик суду не  представил, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ,  расходы по государственной пошлине относятся на ответчика и подлежат взысканию в  доход федерального бюджета, поскольку истец освобожден от ее уплаты на основании  пп. 1.1 ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в  пользу которых принят судебный акт взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

В соответствии с частью 5 статьи 15, часть 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт,  выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной  квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле,  посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в  информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного  доступа  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области  

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор аренды лесного участка от 16.12.2013. № 25-3-2013-10. 

Обязать общество с ограниченной ответственностью «АЛЬФА» возвратить  арендуемый лесной участок по акту приема-передачи в течение десяти календарных  дней с момента расторжения.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АЛЬФА» в доход  федерального бюджета 6000 руб. государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца со дня принятия Решения.  

Судья Нетосов С.В.