АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025,  тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, 664011,  тел. (3952) 261-709; 

факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

о признании должника банкротом

и об открытии конкурсного производства

Дело  № А19-26024/2018

г. Иркутск

28 октября 2020 г.

Резолютивная часть решения объявлена 22.10.2020. 

            Решение в полном объеме изготовлено 28.10.2020

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Тимофеевой О. Ю. при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании отчет временного управляющего ФИО2 о результатах наблюдения 

по делу по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «СП Транс Компани» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 666780, 

<

...> д.2-1)  о признании ООО «Строительно-инжиниринговая компания «Развитие» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 664050, 

<

...>, д.13)  несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании: 

лица, участвующие в деле – не явились, извещены;

установил:

ООО «СП Транс Компани» 29.10.2018 нарочно обратилась в Арбитражный суд Иркутской области   с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью «Строительно-инжиниринговая компания «Развитие» (далее - ООО СИК «Развитие», должник).

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 12.02.2019 (резолютивная часть от 06.02.2019) в отношении ООО СИК «Развитие»  введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО2.

ООО «СП Транс Компани» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 666780, 

<

...> д.2-1)  решением Арбитражного суда Иркутской области от 25.11.2019 по делу № А19-18642/2019 признано банкротом, конкурсным управляющим утверждена ФИО3 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в реестре сводном государственном реестре арбитражных управляющих 165, почтовый адрес: 665709, 

<

...>),

В судебном заседании рассматривается отчет временного управляющего о результатах проведения процедуры наблюдения. 

Временный управляющий ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился;  представил отчет о результатах проведения наблюдения в отношении должника, ходатайствовал об открытии процедуры конкурсного производства в отношении ООО СИК «Развитие». 

Иные лица, участвующие в деле, в том числе должник в судебное заседание не явились, ходатайства не направили; о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом (часть 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, часть 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункт 1 пункта 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве»).

Поскольку неявка лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не является препятствием к рассмотрению дела, заявление рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, рассмотрев отчет временного управляющего ООО СИК «Развитие», арбитражный суд установил следующее.

ООО СИК «Развитие» зарегистрировано в качестве юридического лица Межрайонной ИФНС России № 17 по Иркутской области, о чем 16.05.2005 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись за основным государственным регистрационным номером 

<

***>. ООО СИК «Развитие», как налогоплательщику, присвоен идентификационный номер налогоплательщика 

<

***>. 

Из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ООО СИК «Развитие» следует, что основным видом деятельности общества является: строительство  жилых и нежилых зданий. Генеральным директором является ФИО4.

Согласно статье 2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002г. № 127-ФЗ наблюдение - процедура, применяемая в деле о банкротстве к должнику в целях обеспечения сохранности его имущества, проведения анализа финансового состояния должника, составления реестра требований кредиторов и проведения первого собрания кредиторов.

Из отчета временного управляющего ООО СИК «Развитие» и приложенных документов следует, что за период проведения наблюдения временным управляющим проведены следующие мероприятия: 

- направлено уведомление должнику о введении процедуры наблюдения, о последствиях введения процедуры наблюдения; 

- сообщение о введении процедуры наблюдения в отношении ООО СИК «Развитие» опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 16.02.2019 №29; в ЕФРСБ 08.02.2019 (сообщение №3461803);

- установлены кредиторы и уведомлены о введении процедуры наблюдения;

- проведено первое собрание кредиторов ООО СИК «Развитие»;

- проведен анализ финансового состояния и сделок должника; результаты финансового анализа представлены в материалы дела;

- составлен реестр требований кредиторов ООО СИК «Развитие»; 

-направлены запросы в контролирующие органы о предоставлении сведений о составе имущества должника, запретах, ограничениях по распоряжению имуществом должника.

В соответствии со статьями 16, 67 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002г. № 127-ФЗ сформирован реестр требований кредиторов ООО СИК «Развитие», согласно которому кредиторы  первой и второй   очереди отсутствуют,  сумма требований кредиторов  включенных  третью очередь реестра требований, составляет 7 479 469,05 руб. (ООО «СП Транс Компани» в размере 7 245 818,40 руб., ФНС России  в    размере 233 650,65 руб.).

Как следует из пункта 1 статьи 70 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002г. № 127-ФЗ анализ финансового состояния должника проводится в целях определения достаточности принадлежащего должнику имущества для покрытия расходов в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены указанным Федеральным законом.

Из представленного временным управляющим финансового анализа ООО СИК «Развитие» следует, что безубыточная деятельность предприятия  невозможна, источники покрытия расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему и судебных расходов могут быть выявлены в ходе конкурсного производства,  восстановить платежеспособность должника невозможно, целесообразно ходатайствовать перед арбитражным судом о введении процедуры банкротства – конкурсное производство.

Основания для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства отсутствуют,  невозможно сделать вывод о наличии или отсутствии признаков преднамеренного банкротства, невозможно сделать вывод о наличии или отсутствии оснований для оспаривания сделок должника.

С целью выявления имущества должника временным управляющим направлены запросы в органы, осуществляющие учет транспортных средств, регистрацию прав на объекты недвижимого имущества по месту нахождения должника.

Согласно отчету временным управляющим установлено следующее.

 Из представленного письма Службы государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники по Иркутской области от 21.02.2019 №78/03-37-813/19, следует, что сведения о зарегистрированных на ООО СИК «Развитие» трактора, дорожно-строительные и иные машины и прицепы к ним отсутствуют. 

По информации ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Иркутской области» от 31.07.2017 ООО СИК «Развитие» зарегистрированные маломерные суда не имеет.

Из ответа ФГБУ «Федеральный институт промышленной собственности» от 05.03.2019 №41-06117-12 усматривается, что объектов интеллектуальной собственности на имя  ООО СИК «Развитие» не выявлено. Регистрация распоряжения исключительными правами по договорам, стороной которых является данное лицо, не осуществлялась.

Согласно информации Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, Республике Бурятия и Забайкальском крае от 13.03.2019 №3-38/5443  федеральное имущество ООО СИК «Развитие» на территории Иркутской области не предоставлялось.

Согласно сведениям, предоставленным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области от 21.11.2018 №38-00-4001/5002/2018-4501 за ООО СИК «Развитие» зарегистрированные в собственности объекты недвижимости отсутствуют.

Согласно представленным сведениям ГУ МВД России по Иркутской области  (ФИМ ГИБДД М) от 29.11.2018 №25/70-11254 за ООО СИК «Развитие» автотранспортные средства в период с 01.01.2014 по настоящее время не значатся.

Согласно сведениям ИФНС России по Октябрьскому округу г. Иркутска от 03.12.2018 ООО СИК «Развитие» имеет один расчетный счет № 

<

***>, открытый в АО «Тинькофф Банк».

Согласно представленному бухгалтерскому балансу за 2017 год Баланс (актив) организации составляет 459  000 руб., убыток – 13 195 000 руб., кредиторская задолженность отсутствует, дебиторская задолженность также отсутствует.

По сведениям временного управляющего оценка  и инвентаризация имущества не проводилась.

Согласно пункту 1 статьи 75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002г. № 127-ФЗ арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Согласно п.1 ст. 53 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002г. № 127-ФЗ решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 указанного Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Исследовав материалы дела, анализ финансового состояния должника, арбитражный суд приходит к выводу о том, что должник неспособен удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, соответствующие обязательства и обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, не усматривает оснований для введения финансового оздоровления, внешнего управления, в связи с чем, должник   подлежит признанию несостоятельным (банкротом).

В ходе процедуры наблюдения в реестр требований кредиторов должника  включены следующие требования:

-  определением суда от 12.02.2019 о введении в отношении  ООО СИК «Развитие»  наблюдения, включены о ООО «СП Транс Компани»  в размере                7 245 818,40 руб., в том числе: 5 198 302,02 руб. – основной долг, 2 047 516,38 руб. – пени;

-  определением от 17.05.2019 включено требование ФНС России  в размере 233 950,65 руб., из них: 83 039 руб. – налоги, 20 516,95 руб. – пени, 130 094,70 руб. – штрафы в третью очередь.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда Иркутской области от 25.11.2019 по делу «А19018462/2019 заявитель по делу  ООО «СП Транс Компани»  признана банкротом, в отношении него введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждён ФИО3  

Как следует из статей 73, 75 Закона о банкротстве определение дальнейшей процедуры, применяемой в деле о банкротстве, относится к компетенции первого собрания кредиторов.

Согласно представленному протоколу собрания кредиторов ООО СИК «Развитие» от 07.04.2020 собрание признано несостоявшимся в связи с неявкой кредиторов.

В соответствии со ст. 12 Закона о несостоятельности (банкротстве) участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов. В собрании кредиторов вправе участвовать без права голоса представитель работников должника, представитель учредителей (участников) должника, представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия, представитель саморегулируемой организации, членом которой является арбитражный управляющий, утвержденный в деле о банкротстве, представитель органа по контролю (надзору), которые вправе выступать по вопросам повестки собрания кредиторов.

К исключительной компетенции собрания кредиторов относится принятие решений:

о введении финансового оздоровления, внешнего управления и об изменении срока их проведения, об обращении с соответствующим ходатайством в арбитражный суд;

о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий;

о заключении мирового соглашения;

об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства;

Конкурсный кредитор, уполномоченный орган обладают на собрании кредиторов числом голосов, пропорциональным размеру их требований к общей сумме требований по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов. Повторно созванное собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем тридцатью процентами голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов, при условии, что о времени и месте проведения собрания кредиторов конкурсные кредиторы и уполномоченные органы были надлежащим образом уведомлены в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Как указано выше, собрание кредиторов ООО СИК «Развитие»  созывалось 07.04.2020, однако признано не состоявшимся ввиду отсутствия кворума.

 В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Закона о банкротстве арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве, если иное не установлено данной статьей. 

В абзаце первом пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве предусмотрено, что если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 Закона о банкротстве, и обязывает кредиторов принять соответствующее решение к установленному арбитражным судом сроку. 

При невозможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 Закона о банкротстве, арбитражный суд при наличии признаков банкротства, установленных Законом о банкротстве, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, вправе принять решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (абзац пятый пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве). 

По смыслу приведенных норм Закона о банкротстве, арбитражный суд в отсутствие решения первого собрания кредиторов может в самостоятельном порядке решить вопрос о введении процедуры банкротства, следующей за процедурой наблюдения, лишь в исключительных случаях, в частности, в таких случаях, когда все мероприятия, предусмотренные процедурой наблюдения, выполнены, первое собрание кредиторов созвано временным управляющим, но кредиторам не удалось выработать общих решений или не обеспечен кворум для принятия соответствующего решения. 

Из материалов дела следует, что  согласно представленному в материалы дела отчету временного управляющего, следует вывод о невозможности восстановления платежеспособности должника. 

Оценив представленные письменные доказательства, суд установил, что должник имеет признаки банкротства. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 52 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения дела о банкротстве арбитражный суд принимает один из следующих судебных актов: решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; решение об отказе в признании должника банкротом; определение о введении финансового оздоровления; определение о введении внешнего управления; определение о прекращении производства по делу о банкротстве; определение об оставлении заявления о признании должника банкротом без рассмотрения; определение об утверждении мирового соглашения.

Согласно п.1 ст.53 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства, предусмотренных ст.3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В соответствии со ст.55 Закона о банкротстве решение арбитражного суда об отказе в признании должника банкротом принимается в случае отсутствия признаков банкротства, предусмотренных ст.3 названного Закона; в иных предусмотренных настоящим Законом случаях.

Признаки банкротства юридического лица определены в п.2 ст.3 Закона о банкротстве, а именно: юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

По настоящему делу в период наблюдения арбитражным судом установлено и включено в реестр требований кредиторов  ООО СИК «Развитие»  требования двух конкурсных кредиторов: ФНС России в размере  233 950,65 руб. и ООО «СП Транс Компани»  в размере  7 245 818,40 руб. То есть, на момент рассмотрения вопроса о введении соответствующей процедуры банкротства у должника имеется просроченная более трех месяцев задолженность. Факт наличия данной задолженности и ее размер подтверждены документально, определения о включении в реестр требований кредиторов указанных задолженностей не отменены и не пересмотрены. 

Таким образом, имеющиеся в материалах дела документы подтверждают, что  ООО СИК «Развитие»  обладает признаками банкротства.

Учредители (участники) должника, третьи лица с ходатайством о введении иной процедуры банкротства в отношении ООО СИК «Развитие»   не обращались.

В связи с чем, арбитражный суд, руководствуясь статьями 3, 6, 53, 75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», считает возможным принять отчет временного управляющего; признать ООО СИК «Развитие»   несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении должника конкурсное производство. 

При этом арбитражный суд считает необходимым указать, что открытие конкурсного производства не исключает возможности перехода к внешнему управлению на основании статьи 146 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», а также утверждения мирового соглашения в порядке статей 150, 154 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при наличии соответствующих условий, установленных названными нормами. 

Как указано выше, собрание кредиторов ООО СИК «Развитие»   не состоялось, в связи с чем, решение о кандидатуре конкурсного управляющего в деле о банкротстве ООО СИК «Развитие»    не принято.

Статья 45 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» определяет общий порядок утверждения арбитражных управляющих, которыми могут быть лица, соответствующие требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2 названного Федерального закона.

В силу пункта 3 статьи 75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 в случае, если административный, внешний или конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего и обязывает временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден административный, внешний или конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

Согласно пункту 1 статьи 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, установленном статьей 45 указанного Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 данного Федерального закона и указанной статьи.

В соответствии с пунктом 2 статьи 12 Закона о банкротстве принятиерешений о выборе арбитражного    управляющего    или    саморегулируемой организации, из числа членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий, относится к компетенции собрания кредиторов.

В силу пункта 6 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если арбитражный управляющий освобожден или отстранен арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и решение о выборе иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих не представлено собранием кредиторов в арбитражный суд в течение десяти дней с даты освобождения или отстранения арбитражного управляющего, саморегулируемая организация, членом которой являлся такой арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд в порядке, установленном указанной статьей, кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения в деле о банкротстве.

Пунктом 7 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что в случае непредставления заявленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в арбитражный суд кандидатуры арбитражного управляющего или информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 указанного Федерального закона, в течение четырнадцати дней с даты получения определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом либо протокола собрания кредиторов о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации арбитражный суд откладывает рассмотрение вопроса об утверждении арбитражного управляющего в деле о банкротстве на тридцать дней. В этом случае заявитель, а также иные лица, участвующие в деле о банкротстве, вправе обратиться с ходатайством об утверждении арбитражного управляющего в деле о банкротстве из числа членов другой саморегулируемой организации.

В соответствии с абзацем 3 пункта 7 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 при поступлении нескольких ходатайств иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, кандидатура которого указана в ходатайстве, поступившем в арбитражный суд первым, или кандидатуру арбитражного управляющего, представленную саморегулируемой организацией, указанной в таком ходатайстве.

В соответствии с пунктом 2 статьи 12 Закона о банкротстве принятиерешений о выборе арбитражного    управляющего    или    саморегулируемой организации, из числа членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий, относится к компетенции собрания кредиторов.

Таким образом, при освобождении арбитражного управляющего первоочередное право выбора кандидатуры арбитражного управляющего предоставлено собранию кредиторов и только в случае, если такое право не реализовано собранием кредиторов в установленный срок, кандидатуру арбитражного управляющего предоставляет саморегулируемая организация, членом которой являлся освобожденный арбитражный управляющий.  

 Вместе с тем, такого решения собрания кредиторов должника в суд не представлено, кандидатура арбитражного управляющего или СРО не предложена. 

В силу положений абзаца 3 пункта 3 статьи 75 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если административный, внешний или конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего и обязывает временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден административный, внешний или конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

Поскольку  собранием кредиторов не было принято решение о кандидатуре конкурсного управляющего, конкурсный управляющий должника не может быть утвержден одновременно с введением конкурсного производства, следовательно, суд в соответствии с приведенными выше требованиями Закона возлагает обязанность конкурсного управляющего на временного управляющего, то есть на ФИО2.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 59 Закона о банкротстве» с ООО СИК «Развитие»    в пользу ООО «СП Транс Компани»  подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 000 руб. 

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» руководитель должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Руководствуясь статьями 53, 124, 126, 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

Р Е Ш И Л:

Принять отчет временного управляющего.

Признать несостоятельным (банкротом) ООО «Строительно-инжиниринговая компания «Развитие» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 664050, 

<

...>, д.13).

Открыть в отношении ООО «Строительно-инжиниринговая компания «Развитие» конкурсное производство сроком до 19 апреля 2021 года.

Утвердить  исполняющим обязанности конкурсного управляющего  ООО «Строительно-инжиниринговая компания «Развитие» арбитражного управляющего ФИО2.

Утвердить конкурсному управляющему вознаграждение в размере 30 000 руб. в месяц, определив источником его выплаты имущество должника.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 19 апреля 2021 года на 14 час. 30 мин. 

Судебное заседание состоится в кабинете № 413А Арбитражного суда Иркутской области, расположенного по адресу: 664011, 

<

...>, телефон специалиста 261-723, факс 

<

***>. 

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, а также о времени и месте рассмотрения дела, можно получить на сайте Арбитражного суда Иркутской области: www.irkutsk.arbitr.ru, а также направив запрос по электронному адресу секретаря a19.kpavlova@ARBITR.RU 

Конкурсному управляющему заблаговременно до судебного заседания представить в арбитражный суд отчет о результатах конкурсного производства с приложением документов, предусмотренных статьей 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», а также доказательств уведомления конкурсных кредиторов и уполномоченных органов о направлении отчета в арбитражный суд, о дате и времени судебного заседания по рассмотрению отчета.

С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Взыскать с ООО «Строительно-инжиниринговая компания «Развитие» в пользу ООО «СП Транс Компани» судебные расходы  в размере 6 000 руб.

Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении конкурсного управляющего должника на 23 ноября 2020 на 12-50.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение месяца со дня его принятия.

СудьяО. ФИО5