АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск                                                                                                Дело  № А19-11365/2019 

29.07.2019 г.

Резолютивная часть решения объявлена  в судебном заседании  29.07.2019   года.

Решение  в полном объеме изготовлено   29.07.2019  года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Дягилевой И.П., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Куркутовой Е.М., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИРКОБЛСНАБ"  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 664050 

<

...>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЕЦСТРОЙ ИРКУТСК" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; 664058, 

<

...>, КАБИНЕТ 32)

о взыскании 236 733 руб. 84 коп., судебных расходов 426 руб. 90 коп. 

при участии в судебном заседании: 

от истца: не явились,

от ответчика: не явились,

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИРКОБЛСНАБ" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЕЦСТРОЙ ИРКУТСК" о взыскании задолженности в сумме 228 723 руб. 94 коп., судебных расходов на почтовые отправления в размере 426 руб. 90 коп. 

В обоснование заявленных требований истец указал на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате товара, поставленного по договору поставки №П-20-18 от 01.09.2017. 

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, определение суда о назначении судебного заседания получено истцом 18.07.2019, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 66402537792018.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, исковые требования ответчиком не оспорены. Согласно заказным письмам, направленным в адрес ответчика, почтовые отправления возвращены органом почтовой связи с отметкой «истек срок хранения». Между тем, суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о  рассмотрении дела и назначении судебного заседания по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

В силу пункта 2 части 4 данной статьи лица, участвующие в деле, также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

На основании Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденном Приказом ФГУП "Почта России" от 07.03.2019 N 98-п, почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи.

Почтовые отправления разряда "Судебное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.

Как следует из материалов дела, ответчик, несмотря на почтовые извещения, не явился за получением копии определения принятии искового заявления и назначении судебного заседания,  в связи с чем, корреспонденция возвращена почтовым отделением связи ввиду истечения срока хранения с учетом требований Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденного Приказом ФГУП "Почта России" от 07.03.2019 N 98-п.

Таким образом, в силу части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик является надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрении дела, в связи с чем, дело рассматривается по правилам статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса в отсутствие представителей истца и ответчика.

В судебном заседании объявлялся перерыв до 29.07.2019 до 09 часов 45 минут.

Исследовав материалы дела, Арбитражный суд Иркутской области считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Как следует из материалов дела, 01.09.2017 между ООО «ИркОблСнаб»  (поставщик) и ООО «Спецстрой Иркутск» (покупатель) заключен договор поставки №П-20-18-1, в соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик обязался поставить товар (строительные материалы), а покупатель оплатить и принять товар в количестве, ассортименте, по ценам и в сроки, согласно прилагаемым Спецификациям (приложениям) поставщика (счетам на оплату), которые являются неотъемлемой частью настоящего договора. 

 По условиям договора (пункт 3.1.) условия оплаты – 100% предоплата, если иное не оговорено дополнительно в спецификации. 

Из представленных в материалы дела товарных накладных от 15.09.2017 №219 на сумму 2 918 руб. 40 коп., от 03.10.2017 №257 на сумму 17 787 руб. 17 коп., от 03.10.2017 №258 на сумму 58 537 руб. 59 коп., от 13.10.2017 №270 на сумму 18 506 руб. 88 коп., от 13.10.2017 №271 на сумму 59 415 руб. 60 коп., от 27.10.2017 №295 на сумму 19 449 руб. 36 коп., от 27.10.2017 №297 на сумму 12 245 руб., от 01.11.2017 № 305 на сумму 59 415 руб. 60 коп., от 15.11.2017 №314 на сумму 19 449 руб. 36 коп., от 15.11.2017 №331 на сумму 52 245 руб., от 08.12.2017 №369 на сумму 52 245 руб., от 08.12.2017 №370 на сумму 19 449 руб. 36 коп., от 21.12.2017 №391 на сумму 16 779 руб. 84 коп., от 21.12.2017 №392 на сумму 52 245 руб., от 24.01.2018 № 5 на сумму 16 779 руб. 84 коп., от 24.01.2018 № 6 на сумму 52 245 руб., от 15.03.2018 №60 на сумму 16 779 руб. 84 коп., от 15.03.2018 №61 на сумму 52 245 руб., от 30.03.2018 №75 на сумму 16 779 руб. 84 коп., от 30.03.2018 №76 на сумму 1 533 руб. 84 коп., от 30.03.2018 № 77 на сумму 52 245 руб., универсальных передаточных документов от 06.04.2018 №91 на сумму 83 703 руб., от 06.04.2018 №92 на сумму 21 503 руб. 53 коп., от 16.04.2018 №98 на сумму 21 357 руб. 30 коп., от 16.04.2018 №102 на сумму 990 руб., от 14.05.2018 №122 на сумму 36 915 руб. 64 коп.,  от 23.05.2018 №130 на сумму 37 617 руб. 20 коп., от 23.05.2018 №131 на сумму 38 562 руб. 16 коп., от 30.05.2018 №152 на сумму 38 616 руб. 80 коп., от 30.05.2018 №153 на сумму 6 247 руб. 50 коп., от 30.05.2018 №154 на сумму 15 648 руб. 53 коп., от 30.05.2018 №156 на сумму 3 619 руб. 91 коп., от 25.06.2018 №177 на сумму 12 034 руб. 89 коп., актов выполненных работ от 17.10.2017 №279 на сумму 2 500 руб., от 01.11.2017 №306 на сумму 2 500 руб., от 15.11.2017 №333 на сумму 2 500 руб., от 08.12.2017 №368 на сумму 2 500 руб., от 21.12.2017 №390 на сумму 2 500 руб., от 24.01.2018 №19 на сумму 2 500 руб., от 15.03.2018 №62 на сумму 2 500 руб., от 30.03.2018 №78 на сумму 2 500 руб., от 06.04.2018 №90 на сумму 2 500 руб., от 16.04.2018 №100 на сумму 2 500 руб., от 14.05.2018 №123 на сумму 2 500 руб., от 23.05.2018 №132 на сумму 2 500 руб., от 30.05.2018 №155 на сумму 2 500 руб., от 25.06.2018 №178 на сумму 2 500 руб. следует, что во исполнение принятых на себя обязательств на основании пункта 1.1 договора поставки №П-20-18 от 01.09.2017 истец поставил ответчику товар на  общую сумму 986 113 руб. 98 коп. и оказал услуги  по доставке товара на сумму 35 000 руб., а всего 1 021 113 руб. 98 коп., которые приняты ответчиком без каких-либо замечаний, о чем имеется подписи уполномоченного лица ООО «Спецстрой Иркутск» на указанных документах. Кроме того, в графе названных товарных накладных, универсальных передаточных актах и актах выполненных работ подлежащей заполнению грузополучателем при получении груза, имеется оттиск печати ООО «Спецстрой Иркутск».  

Таким образом,  у ООО «Спецстрой Иркутск»  возникла обязанность оплатить поставленный ему ООО «ИркОблСнаб» товар в сроки, установленные условиями заключенного между сторонами договора.  

Согласно пояснениям истца ответчиком товар оплачен частично, на дату рассмотрения дела задолженность по договору поставки №П-20-18 от 01.09.2017  у ООО «Спецстрой Иркутск»  перед ООО «ИркОблСнаб» составляет 228 723 руб. 94 коп. 

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате полученного товара и его доставке явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании задолженности в размере 228 723 руб. 94 коп.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Как указывалось выше, по условиям договора поставки №П-20-18 от 01.09.2017 (пункт 3.1) покупатель производит 100% предоплату.  

Принимая во внимание условия договора поставки,  представленные в материалы дела товарные накладные, универсальные передаточные документы, акты выполненных услуг содержащие подпись представителя ответчика и оттиск печати ООО «Спецстрой Иркутск», арбитражный суд полагает, что истец надлежащим образом исполнил обязанность по поставке товара, соответственно у ответчика возникла обязанность по оплате полученного товара.  

Гарантийным письмом от 19.06.2018 №120/18 ООО «Спецстрой Иркутск» обязалось погасить задолженность в размере 214 189 руб. 05 коп. в срок до 01.07.2018, однако доказательств уплаты указанной задолженности не представлено. Между тем, после указанного письма истец вновь поставил ответчику товар, стоимость которого с учетом доставки составила  14 534 руб. 89 коп., что подтверждается универсальным передаточным документом от 25.06.2018 №177 и актом выполненных работ по доставке груза, которые также не оплачены ответчиком, в связи с чем, задолженность ответчика перед истцом составляет 228 723 руб. 94 коп. (214 189 руб. 05 коп.+ 14 534 руб. 89 коп.).

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Определением, направленным ответчику, суд предлагал последнему представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов. Такие возражения, равно как и доказательства уплаты задолженности, суду представлены не были.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая неисполнение ООО «Спецстрой Иркутск» обязательств по оплате полученного товара, а также отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих несогласие ответчика с указанными обстоятельствами,  арбитражный суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 228 723 руб. 94 коп. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Истцом заявлено также о взыскании расходов на отправку корреспонденции в сумме                  426 руб. 90 коп.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, в частности, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде. 

В силу статьи 110 АПК РФ право на возмещение судебных расходов возникает при условии фактически понесенных стороной затрат.

Таким образом, доказательства, подтверждающие фактические затраты и разумность понесенных расходов, согласно статье 65 АПК РФ, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов. 

Факт несения расходов истцом в заявленном размере подтверждается почтовыми квитанциями от 31.08.2018 н сумму 199 руб. 90 коп., от 11.05.2019 на сумму 217 руб. 14 коп., от 11.05.2019 на сумму 10 руб. и описей вложения в ценные письма о направлении претензий и искового заявления с приложенными  документами в адрес ответчика.

При таких обстоятельствах, суд полагает подтвержденными документально, расходы истца, понесенные в связи с направлением почтовой корреспонденции в адрес ответчика.

В соответствии с требованиями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Государственная пошлина по настоящему иску составляет 7 574 руб. 48 коп.

Истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в сумме 7 583 руб., в связи с чем, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  арбитражный суд приходит к выводу, что расходы по госпошлине в сумме 7 574 руб. 48 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, тогда как государственная пошлина в сумме 8 руб. 52 коп. подлежит возвращению истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЕЦСТРОЙ ИРКУТСК" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИРКОБЛСНАБ" 228 723 руб. 94 коп. задолженность, 426 руб. 90 коп. судебных расходов, 7 574 руб. 48 коп. расходов по госпошлине, а всего 236 725 руб. 32 коп.

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИРКОБЛСНАБ" из федерального бюджета госпошлину в сумме 8 руб. 52 коп.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. 

СудьяИ.ФИО1