АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ 

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: 

<

***> 

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ Р Е Ш Е Н И Я

Дело № А03-70/2025

г. Барнаул

24 апреля 2025 г.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Захаровой Я.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Слепневой Е.К., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Администрации Солтонского района Алтайского края, с. Солтон Солтонского района Алтайского края (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Мунайский разрез»,  

г. Бийск Алтайского края (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), о взыскании 35 873 руб. 01 коп., из них 31 394 руб. 37 коп. задолженности по арендной плате за 2023 год, первый, второй и третий квартал 2024 года по договору аренды земли № 85 от 24.04.2019 года и 4 478 руб. 64 коп. пени за период с 01.01.2023 года по 15.10.2024 года,  

без участия в судебном заседании представителей сторон, 

 Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мунайский разрез»,  

г. Бийск Алтайского края в пользу Администрации Солтонского района Алтайского края, с. Солтон Солтонского района Алтайского края 35 873 руб. 01 коп., из них 31 394 руб. 37 коп. долга и 4 478 руб. 64 коп. пени.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мунайский разрез»,  

г. Бийск Алтайского края 10 000 руб. государственной пошлины в доход федерального бюджета.  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня принятия решения. Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья Я.В. Захарова