Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа – Югры 

ул. Мира 27, г. Ханты-Мансийск, 628012, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-18662/2021

05 апреля 2022 г.

г. Ханты-Мансийск

 

Резолютивная часть решения объявлена 29 марта 2022 г.

Решение изготовлено в полном объеме 05 апреля 2022 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Истоминой Л.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Департамента недропользования и природных ресурсов Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 628007, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, 

<

...> д. 2) к обществу с ограниченной ответственностью «ВАЛИГОР»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 123022, 

<

...>, помещение VII) о взыскании 47 944 рублей 92 копеек, расторжении договора аренды лесного участка и возвращении лесного участка,

при участии представителей сторон:

от истца – ФИО2 по доверенности от 28.03.2022 № 66-дд, ФИО3 по доверенности от 07.09.2021 № 77-дд, 

от ответчика – не явились,

установил:

Департамент недропользования и природных ресурсов Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (далее - истец, Департамент) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ВАЛИГОР» (далее - ответчик, ООО «ВАЛИГОР») о взыскании 47 944 рублей 92 копеек, в том числе 46 374 рублей 41 копейки задолженности по арендной плате по договору № 0023/13-03-ДА аренды лесного участка от 07.10.2013 за 1 и 2 кварталы 2021 года, 1 570 рублей 51 копейки неустойки за период с 13.04.2021 по 08.11.2021, о расторжении договора № 0023/13-03-ДА аренды лесного участка от 07.10.2013 и возложении на ответчика обязанности передать истцу по акту приема-передачи лесной участок с номером учетной записи лесного участка в государственном лесном реестре: 86/02/003/2013-10/00024, находящийся в государственной собственности, площадью 9,33 га, местоположение: Российская Федерация, Тюменская область, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, муниципальное образование Березовский район, Берёзовское лесничество, Саранпаульское участковое лесничество, Саранпаульское урочище, квартал № 493, выделы 1,6,15,20,21,22,23 - эксплуатационные леса, в пригодном состоянии для дальнейшего его использования в лесном хозяйстве в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Исковые требования со ссылкой на статьи 71-73, 94 Лесного кодекса Российской Федерации (далее - ЛК РФ), статью 65 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ), статьи 307, 309, 607, 614, 622 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору № 0023/13-03-ДА аренды лесного участка от 07.10.2013 (далее - договор).

Пунктом 7.1 договора предусмотрено рассмотрение споров в судебном порядке в Арбитражном суде Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Учитывая данное условие о договорной подсудности, на основании статьи 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) рассматриваемое исковое заявление принято к производству как подсудное Арбитражному суду Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судебное заседание по делу назначено на 29.03.2022 на 09 час. 30 мин.

Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, в том числе публично путем опубликования определений арбитражного суда от 29.11.2021, от 17.01.2022 в информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

В судебном заседании представители истца поддержали исковые требования в полном объеме.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск не представил, требования по существу не оспорил, возражений относительно рассмотрения дела в отсутствие его представителя не заявил.

Негативные последствия, наступление которых законодатель связывает с неосуществлением лицом, участвующим в деле своих процессуальных прав и обязанностей (статьи 41, 65 АПК РФ), для стороны следуют в виде рассмотрения судом спора по существу на основании имеющихся в материалах дела доказательств.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав представителей истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 07.10.2013 между Департаментом природных ресурсов и несырьевого сектора экономики Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключен договор (л.д. 16-22), в соответствии с условиями которого арендодатель обязуется предоставить, а арендатор принять во временное пользование лесной участок, находящийся в государственной собственности, площадью 9,33 га под объект «Поселок геологов», номер участка в государственном лесном реестре: 86/02/003/2013-10/00024, местоположение: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, Березовский район, территориальный отдел - Березовское лесничество, Саранпаульское участковое лесничество, Саранпаульское урочище, квартала № 493 выд. 1, 6, 15, 20, 21, 22, 23 - эксплуатационные леса; вид использования лесов: выполнение работ по геологическому изучению недр, разработка месторождений полезных ископаемых, заготовка древесины.

В соответствии с постановлением Губернатора Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 22.12.2016 № 155 Департамент природных ресурсов и несырьевого сектора Ханты-Мансийского автономного округа - Югры реорганизован путем присоединения к Департаменту недропользования и природных ресурсов Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (далее - арендодатель).

07.10.2013 по акту приема-передачи арендатор принял лесной участок в аренду (л.д. 27).

Договор зарегистрирован в установленном законом порядке 04.02.2014, о чем регистрирующим органом сделана запись (л.д. 22).

Срок аренды лесного участка - 27 лет (период 2.1 договора).

Согласно пункту 3.1 договора арендная плата по договору составляет: за использование лесного участка для выполнения работ по геологическому изучению недр, разработки месторождений полезных ископаемых (согласно приложению № 7) - 35 705,31 рублей в год.

В связи с индексацией ставок платы за единицу площади лесного участка, установленных постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 12.10.2019 № 1318 «О применении в 2021 - 2023 годах коэффициентов к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», арендная плата по договору на 2021 год составляет 93 517,46 рублей в год.

Согласно пункту 3.2 договора арендная плата по договору за использование лесного участка для выполнения работ по геологическому изучению недр, разработки месторождений полезных ископаемых вносится арендатором ежеквартально не позднее 10-го числа месяца, следующего за истекшим кварталом, а за  IV квартал - не позднее 1 декабря текущего года. Арендатор вносит арендную плату согласно приложению № 4 к договору и предоставляет в течение 1 месяца арендодателю документы, подтверждающие произведенную оплату.

В соответствии с подпунктом «б» пункта 4.1 договора арендодатель имеет право требовать в судебном порядке досрочного расторжения договора при невнесении арендной платы более двух раз по истечении установленного договором срока платежа.

Подпунктом «н» пункта 4.4 договора установлено, что в случае прекращения действия договора, в том числе при досрочном его расторжении, арендатор обязан передать лесной участок арендодателю по акту приема-передачи аналогично форме, указанной в приложении № 5, в состоянии, пригодном для ведения лесного хозяйства, с характеристиками лесного участка, установленными проектом освоения лесов на момент завершения пользования.

В соответствии с пунктом 5.2 договора за нарушение арендатором сроков внесения арендной платы, арендатор уплачивает арендодателю за каждый день просрочки неустойку в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на дату платежа, от суммы просроченного платежа (размера невнесенной арендной платы).

Арендатор несвоевременно оплачивал арендные платежи по договору за 1, 2, 3, 4 кварталы 2020 года, 3, 4 кварталы 2021 года, в связи с чем арендодатель вынужден был обращаться в арбитражный суд за их взысканием в принудительном порядке.

В связи с нарушением существенных условий договора, выразившимся в систематическом невнесении арендатором арендной платы, арендодатель в претензионном письме от 14.04.2021 № 14-п предложил арендатору в добровольном порядке расторгнуть договор. Претензионное письмо содержит предупреждение о том, что в случае неудовлетворения претензии, арендодателем будет инициировано взыскание суммы задолженности, расторжение договора в судебном порядке (л.д. 35-41).

Кроме того, ответчик обязательства по внесению арендной платы за 1 и 2 кварталы 2021 года не исполнил, в связи с чем у него образовалась задолженность за 1 квартал 2021 года в размере 23 059 рублей 10 копеек, за 2 квартал 2021 года - 23 315 рублей 31 копейки.

В целях досудебного урегулирования спора истец 22.04.2021 и 16.07.2021 направил в адрес ответчика претензии от 19.04.2021 № 22-п и от 16.07.2021 № 37-п с требованием оплатить задолженность по арендной плате и неустойку по договору (л.д. 42-50, 51-60). 

Поскольку ответа на претензии не последовало, требования в добровольном порядке ответчиком не удовлетворены, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Исходя из анализа сложившихся между сторонами правоотношений, арбитражный суд пришел к выводу, что они являются обязательствами аренды и подлежат регулированию нормами параграфа 1 главы 34 ГК РФ (общие положения об аренде), разделом 3 части 1 ГК РФ (общие положения об обязательствах), ЛК РФ, а также условиями заключенного договора.

Согласно статье 71 ЛК РФ к договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено Лесным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Отличительной чертой договора аренды лесного участка является его срочный характер, поскольку в соответствии с частью 4 статьи 72 ЛК РФ срок договора аренды лесного участка определяется в соответствии со сроком использования лесов, предусмотренных лесохозяйственным регламентом.

В отличие от ГК РФ, который допускает заключение договора аренды на неопределенный срок, договор аренды лесного участка заключается только на конкретный срок, который устанавливается в соответствии со сроком разрешенного использования лесов, предусмотренным лесохозяйственным регламентом.

Из представленного в материалы дела договора следует, что стороны согласовали срок действия договора на 27 лет, который исчисляется с даты (регистрации) вступления в силу договора.

Материалами дела подтверждается исполнение истцом своих обязательств по передаче имущества в пользование ответчику 07.10.2013, при этом ответчиком систематически нарушалась обязанность по внесению арендных платежей за пользование лесным участком.

В силу пункта 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату), порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии с пунктом 1 статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Факт передачи и использования лесного участка ответчиком подтверждается материалами дела.

Как установлено судом, задолженность ответчика перед истцом по договору за 1 квартал 2021 года составляет 23 059 рублей 10 копеек, за 2 квартал 2021 года - 23 315 рублей 31 копейку.

Представленный истцом расчет ответчиком не оспорен, судом проверен и признан верным (л.д. 11).

Проверив обоснованность начисления арендной платы, учитывая, что ответчик не подтвердил факт погашения задолженности перед истцом, расчет задолженности не оспорил, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика основного долга за 1, 2 кварталы 2021 года.

Кроме того, в связи с невнесением арендной платы истцом заявлено требование о взыскании с ответчика договорной неустойки (пени) на основании пункта 5.2 договора за период с 13.04.2021 по 08.11.2021 в сумме 1 570 рублей 51 копейка.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании статьи 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Поскольку соглашение о неустойке предусмотрено пунктом 5.2 договора, подписанного сторонами, суд признает его письменную форму соблюденной, а ее начисление – правомерным.

Проверив представленный истцом расчет неустойки (л.д. 12), суд находит его арифметически верным.

Принимая во внимание непредставление ответчиком оснований для его освобождения от ответственности за неисполнение обязательств, требование истца о взыскании неустойки за период с 13.04.2021 по 08.11.2021 в сумме 1 570 рублей 51 копейка подлежит удовлетворению. 

При этом, в отсутствие заявления ответчика (абзац второй пункта 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации»), исходя из обстоятельств рассматриваемого дела, условий соглашения о неустойке и заявленной к взысканию суммы штрафа, суд не находит оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ, наделяющей его правом снижать размер неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

При таких обстоятельствах, суд находит требование истца о взыскании неустойки в заявленном размере подлежащим удовлетворению.

Задолженность ответчика за 1, 2, 3, 4 кварталы 2020 года, 3, 4 кварталы 2021 года взыскана истцом в судебном порядке (решения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 25.12.2020 по делу № А75-17613/2020, от 24.05.2021 по делу № А75-5464/2021, от 15.03.2022 по делу № А75-1473/2022, от 21.03.2022 по делу № А75-21393/2021).

Истцом в материалы дела представлены платежные поручения № 340621 от 09.03.2022 на сумму 54 041 рубль 65 копеек, от 17.03.2022 № 451556 на сумму 46 132 рубля 69 копеек, подтверждающие оплату задолженности ответчиком по решениям  Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 25.12.2020 по делу № А75-17613/2020, от 24.05.2021 по делу № А75-5464/2021.

Доказательства того, что установленная судебными актами задолженность ответчика по арендным платежам по договору за 3 и 4 кварталы 2021 года на момент рассмотрения настоящего спора оплачена, в материалы дела не представлены.

В соответствии с частью 1 статьи 94 ЛК РФ использование лесов в Российской Федерации является платным. За использование лесов вносится арендная плата или плата по договору купли-продажи лесных насаждений (часть 2 статьи 94 ЛК РФ).

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд соглашается с доводами истца о том, что ответчиком допущено систематическое нарушение условий оплаты арендных платежей.

Согласно статье 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором; существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу подпункта 3 статьи 619 ГК РФ по требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случаях, когда арендатор более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату. Арендодатель вправе требовать досрочного расторжения договора только после направления арендатору письменного предупреждения о необходимости исполнения им обязательства в разумный срок.

Материалами дела подтверждается, что ответчик нарушил сроки внесения арендной платы, установленные договором, более двух раз подряд.

Право арендатора требовать досрочного расторжения договора предусмотрено подпунктом «б» пункта 4.1 договора.

Таким образом, основания для расторжения договора аренды в судебном порядке имеются.

В соответствии с пунктом 2 статьи 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Пунктом 29 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2002 № 66 «Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой» разъяснено, что если основанием расторжения договора аренды является неисполнение арендатором возложенных на него обязанностей, арендодатель до обращения в суд с иском о досрочном расторжении договора обязан направить арендатору письменное предупреждение о необходимости исполнения им обязательства в разумный срок (часть 3 статьи 619 ГК РФ), а также предложение расторгнуть договор (пункт 2 статьи 452 ГК РФ).

В подтверждение соблюдения досудебного порядка расторжения договора аренды истцом представлена копия претензионного письма от 14.04.2021 № 14-п, согласно которому арендодатель предложил ответчику расторгнуть договор аренды лесного участка в связи с нарушением сроков внесения арендной платы и возвратить участок по акту приема-передачи в состоянии, пригодном для ведения лесного хозяйства.

Допущенная ООО «ВАЛИГОР» неоднократная просрочка в оплате арендных платежей за пользование лесным участком является существенным нарушением условий договора аренды, которое по смыслу статьи 450 ГК РФ влечет для арендатора такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что сторона была вправе рассчитывать при заключении договора.

При этом суд принимает во внимание, что арендная плата за пользование лесным участком составляет доходную часть федерального бюджета, то есть ее неуплата наносит ущерб бюджетной системе Российской Федерации. В рассматриваемом случае Дпартамент как арендодатель представляет интересы Российской Федерации, в том числе право на получение дохода от сдачи в аренду лесных участков.

Ответчик не представил доказательств того, что в разумный срок им были устранены нарушения, послужившие основанием для обращения Департамента в суд с рассматриваемым заявлением (произведена оплата задолженности по аренным платежам) либо предпринимаются действия, направленные на погашение этой задолженности.

Учитывая, что ответчик неоднократно допускал нарушение договорных обязательств в части оплаты арендных платежей, а также учитывая, что ответчик существенно нарушает права арендодателя государственного имущества на получение в доход бюджета арендных платежей, суд приходит к выводу о том, что требование истца о расторжении договора является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование об обязании ответчика вернуть арендуемый лесной участок арендодателю в соответствии с подпунктом «н» пункта 4.4 договора, согласно которому в случае прекращения действия договора, в том числе при досрочном его расторжении, арендатор обязан передать лесной участок арендодателю по акту приема-передачи аналогично форме, указанной в приложении № 5, в состоянии, пригодном для ведения лесного хозяйства, с характеристиками лесного участка, установленными проектом освоения лесов на момент завершения пользования.

В соответствии с пунктом 2 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

В абзаце первом статьи 622 ГК РФ установлено, что при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Пунктом 4.4 договора к обязанностям арендатора отнесена обязанность в случае досрочного прекращения действия договора передать арендодателю участок по акту приема-передачи лесного участка, форма которого предусмотрена приложением № 5 к договору, в состоянии, пригодном для ведения лесного хозяйства.

Установив наличие оснований для расторжения договора аренды, суд, руководствуясь названными нормами действующего законодательства, признает обоснованными требования истца об обязании ответчика возвратить спорный лесной участок в государственный лесной фонд по акту приема-передачи.

При таких обстоятельствах, суд находит требования истца подлежащим удовлетворению в полном объеме.

При подаче иска государственная пошлина истцом не уплачена. В силу пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

В связи с удовлетворением исковых требований и в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации государственная пошлина в размере 8 000 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

РЕШИЛ:

исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВАЛИГОР» в пользу Департамента недропользования и природных ресурсов Ханты-Мансийского автономного округа - Югры задолженность по арендной плате по договору № 0023/13-03-ДА аренды лесного участка от 07.10.2013 за 1 квартал 2021 года в сумме 23 059 рублей 10 копеек, за 2 квартал 2021 года в сумме 23 315 рублей 31 копейка в федеральный бюджет, договорную неустойку за нарушение сроков внесения арендной платы по договору № 0023/13-03-ДА аренды лесного участка от 07.10.2013 за период с 13.04.2021 по 08.11.2021 в сумме 1 570 рублей 51 копейка.

Расторгнуть договор № 0023/13-03-ДА аренды лесного участка от 07.10.2013.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «ВАЛИГОР» передать Департаменту недропользования и природных ресурсов Ханты-Мансийского автономного округа - Югры по акту приема-передачи лесной участок с номером учетной записив государственном лесном реестре: 86/02/003/2013-10/00024, находящийся в государственной собственности, площадью 9,33 га, местоположение: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, Березовский район, территориальный отдел - Березовское лесничество, Саранпаульское участковое лесничество, Саранпаульское урочище, квартала № 493, выделы 1, 6, 15, 20, 21, 22, 23 - эксплуатационные леса, в пригодном состоянии для дальнейшего использования в лесном хозяйстве в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВАЛИГОР» в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 8 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан  усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья                                                                  Л.С. Истомина