СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068 e-mail: 17aas.info@arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

 

№ 17АП-12130/2024-ГК

г. Пермь

14 января 2025 года

Дело № А60-37996/2024  

Резолютивная часть постановления объявлена 14 января 2025 года. Постановление в полном объеме изготовлено 14 января 2025 года.  

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Маркеевой О.Н.,  

судей Дружининой О.Г., Коньшиной С.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Харисовой А.И.,  

при участии: 

от заявителя – ФИО1, паспорт, доверенность от 04.06.2024, диплом; иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,  

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу заинтересованного лица, Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области,  

на решение Арбитражного суда Свердловской области от 24 октября 2024 года   

по делу № А60-37996/2024 

по заявлению публичного акционерного общества «Федеральная сетевая компания – Россети» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о признании незаконным отказа в предоставлении в аренду земельного участка,  

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Федеральная сетевая компания – Россети» (далее – заявитель, ПАО «Россети», общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области (далее – заинтересованное лицо, ТУ Росимущества, Управление) о признании незаконным отказа в предоставлении в аренду земельного участка с кадастровым номером 66:27:0000000:65, выраженный в письме от 04.06.2024 № 66-АР-07/7786, возложении обязанности заключить договор аренды земельного участка площадью 53 892 кв.м., расположенного по адресу: Свердловская область, р-н Тавдинский, «Электросетевой комплекс «ПС 500 кВ – «Луговая» с линией электропередачи 500 кВ», для размещения и эксплуатации ВЛ 500 кВ «Тюмень- Луговая», сроком на 49 (сорок девять) лет без проведения аукциона на основании заявления ПАО «Россети» от 20.05.2024 № М4/П7/1/720.  

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 24.10.2024 заявленные требования удовлетворены, судом признан незаконным отказ Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в предоставлении в аренду земельного участка с кадастровым номером 66:27:0000000:65, выраженный в письме от 04.06.2024 № 66-АР-07/7786; в порядке устранения нарушения прав на заинтересованное лицо возложена обязанность подготовить и направить проект договора аренды земельного участка с кадастровым номером 66:27:0000000:65 площадью 53 892 кв. м, расположенного по адресу: Свердловская область, район Тавдинский, «Электросетевой комплекс» «ПС500 кВ-«Луговая» с линией электропередачи 500 кВ», для размещения и эксплуатации ВЛ 500 кВ «Тюмень-Луговая» сроком на 49 лет без проведения аукциона на основании заявления ПАО «Россети» от 20.05.2024 № М4/П7/1/720.  

Не согласившись с принятым решением, ТУ Росимущества обратилось в арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт.  

В апелляционной жалобе Управление со ссылкой на ст. 6, ст. 9, п. 1.1 ст. 39.20, п. 1 ст. 39.37 Земельного кодекса Российской Федерации указывает на обоснованность оспариваемого отказа, поскольку в силу указанных положений законодательства для испрашиваемых заявителем целей земельный участок в аренду не предоставляется, при этом в отношении такого участка устанавливается публичный сервитут в порядке, предусмотренном главой V.7 Земельного кодекса Российской Федерации.  

Общество в отзыве на апелляционную жалобу выразило возражения в отношении удовлетворения жалобы, просило оставить решение суда без изменения.  

Судом отзыв приобщен к материалам дела в порядке, предусмотренном ст. 262 АПК РФ.  

Представитель заявителя в судебном заседании просил в удовлетворении жалоб отказать.  

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного разбирательства, в суд апелляционной инстанции своих представителей не направили, что в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела.  

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.  

Как следует из материалов дела, публичному акционерному обществу «Федеральная сетевая компания – Россети» на праве собственности принадлежит линейное сооружение - ВЛ 500 кВ Тюмень-Луговая (далее – ВЛ/линейное сооружение), расположенное по адресу: Российская Федерация, Тюменская область (МО городской округ город Тюмень, город Тюмень, МО сельское поселение Ембаево, село Ембаево, МО сельское поселение Каскара, село Каскара, МО сельское поселение Борки, село Борки, Нижнетавдинский район, МО Нижнетавдинский район), Свердловская область (Тавдинский район, МО Тавдинский район), Ханты-Мансийский автономный округ-Югра (Кондинский район, МО Кондинский район), ПС 500 кВ Тюмень, ПС 500 кВ Луговая, протяженностью 316900 м., о чем в ЕГРН 22.03.2012 сделана запись о регистрации права № 01/001/2012-028, что подтверждается выпиской ЕГРН от 05.04.2024.  

Линейное сооружение образовано путем раздела электросетевого комплекса «ПС 500 кВ Луговая» с линией электропередачи 500 кВ» на отдельные объекты недвижимого имущества и присвоением новых наименований на основании распоряжения ОАО «ФСК ЕЭС» от 16.03.2011 № 178 «О разделении электросетевого комплекса ПС 500 кВ Луговая».  

Право собственности ПАО «Россети» на линейное сооружение возникло 22.03.2012, то есть до 01.09.2018, что подтверждается выпиской ЕГРН.  

Для размещения и эксплуатации наземных элементов линейного сооружения между ПАО «Россети» (арендатор) и ТУ Росимущества (арендодатель) заключен договор аренды № АЗФ-66/0135 от 01.12.2010 сроком до 01.05.2024, по условиям которого в аренду был передан земельный участок с кадастровым номером 66:27:0000000:65 общей площадью 53 892 кв. м с разрешенным использованием: под объект промышленности («Электросетевой комплекс «ПС 500 кВ – «Луговая» с линией электропередачи 500 кВ); категория земель: земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения.  

В связи с окончанием 01.05.2024 срока договора аренды земельного участка № АЗФ-66/0135 от 01.12.2010 и необходимостью оформления прав землепользования на земельный участок с кадастровым номером 66:27:0000000:65, заявитель неоднократно обращался в адрес заинтересованного лица с заявлением о заключении договора аренды на новый срок ( № М4/П7/1/112 от 23.01.2024; № М4/П7/1/511 от 09.04.2024; № М4/П7/1/720 от 20.05.2024).  

В частности, в заявлении № М4/П7/1/720 от 20.05.2024 заявитель просил предоставить земельный участок в аренду сроком на 49 лет на основании п. 3 ст. 3.6 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ, ссылаясь на наличие на земельном участке линейного сооружения (ВЛ 500 кВ Тюмень-Луговая), принадлежащего ПАО «Россети» на праве собственности.  

Письмами № 66-АР-07/1070 от 30.01.2024; № 66-АР-07/5600 от 25.04.2024; № 66-АР-07/7786 от 04.06.2024 заинтересованное лицо отказало заявителю в предоставлении земельного участка в аренду без проведения аукциона, сославшись на п. 1.1. статьи 39.20 ЗК РФ, указав, что земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, не предоставляются в собственность или в аренду собственникам и иным правообладателям сооружений, которые могут размещаться на таких земельных участках на основании сервитута, публичного сервитута или в соответствии со ст. 39.36 ЗК РФ. При этом на основании п. 1 ст. 39.37 ЗК РФ для использования земельных участков и (или) земель в целях размещение объектов электросетевого хозяйства, тепловых сетей, водопроводных сетей, сетей водоотведения, линий и сооружений связи, линейных объектов системы газоснабжения, нефтепроводов и нефтепродуктопроводов, их неотъемлемых технологических частей, если указанные объекты являются объектами федерального, регионального или местного значения, либо необходимы для организации электро-, газо-, тепло-, водоснабжения населения и водоотведения, подключения (технологического присоединения) к сетям инженерно-технического обеспечения, либо переносятся в связи с изъятием земельных участков, на которых они ранее располагались, для государственных или муниципальных нужд устанавливается публичный сервитут в порядке, предусмотренном главой V.7. ЗК РФ.  

Полагая, что отказ в предоставлении в аренду земельного участка с кадастровым номером 66:27:0000000:65, выраженный в письме от 04.06.2024 № 66-АР-07/7786 является незаконным, нарушает права и законные интересы заявителя, ПАО «Россети» обратилось в арбитражный суд с рассматриваемыми требованиями.  

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из необоснованности отказа обществу в предоставлении земельного участка в аренду, отметив, что, поскольку право собственности общества на объект возникло до 01.09.2018, заявитель вправе использовать земельный участок для размещения линейного объекта в переходный период на праве аренды,  

оспариваемый отказ в предоставлении земельного участка является незаконным и нарушает права заявителя.  

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены (изменения) оспариваемого судебного акта в силу следующего.  

Согласно части 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.  

Согласно части 4 статьи 200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.  

Исходя из части 5 статьи 200 АПК РФ, обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).  

Таким образом, для признания незаконным решения государственного органа, органов местного самоуправления необходимо установить наличие в совокупности двух условий: противоречие оспариваемого решения требованиям законодательства, действовавшего в месте и на момент его совершения, и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.  

Согласно статье 39.1 Земельного кодекса Российской Федерации (далее – ЗК РФ) земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются на основании договора аренды в случае предоставления земельного участка в аренду.  

В силу п. 1 ст. 39.6 ЗК РФ, по общему правилу, договор аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, заключается на торгах, проводимых в форме аукциона.  

Договор аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, заключается без проведения торгов в случае предоставления земельных участков по основаниям, указанным в п. 2 ст. 39.6 ЗК РФ.  

Договор аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, заключается на срок до сорока девяти лет для размещения линейных объектов (пп. 2 п. 8 ст. 39.8 ЗК РФ).  

В силу статьи 39.20 ЗК РФ, в случае, если иное не установлено настоящей статьей или другим федеральным законом, исключительное право на приобретение земельных участков в собственность или в аренду имеют граждане, юридические лица, являющиеся собственниками зданий, сооружений, расположенных на таких земельных участках.  

Земельные участки, занятые объектами недвижимого имущества, могут быть предоставлены в собственность по основанию, установленному статьей 39.20 ЗК РФ только для целей эксплуатации существующих зданий и сооружений.  

Согласно ст. 39.23 ЗК РФ соглашение об установлении сервитута в отношении земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, заключается в случаях, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом, другими федеральными законами, и, в частности, в следующих случаях:  

1) размещение линейных объектов, сооружений связи, специальных информационных знаков и защитных сооружений, не препятствующих разрешенному использованию земельного участка;  

2) проведение изыскательских работ; 3) осуществление пользования недрами. 

Статья 39.16 ЗК РФ содержит исчерпывающий перечень оснований, при наличии хотя бы одного из которых уполномоченный орган вправе принять решение об отказе в предоставлении земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, без проведения торгов.  

Пунктом 4 статьи 39.16 ЗК РФ установлено, что уполномоченный орган принимает решение об отказе в предоставлении земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, без проведения торгов, если на указанном в заявлении о предоставлении земельного участка земельном участке расположены здание, сооружение, объект незавершенного строительства, принадлежащие гражданам или  

юридическим лицам, за исключением случаев, если на земельном участке расположены сооружения (в том числе сооружения, строительство которых не завершено), размещение которых допускается на основании сервитута, публичного сервитута, или объекты, размещенные в соответствии со статьей 39.36 настоящего Кодекса, либо с заявлением о предоставлении земельного участка обратился собственник этих здания, сооружения, помещений в них, этого объекта незавершенного строительства, а также случаев, если подано заявление о предоставлении земельного участка и в отношении расположенных на нем здания, сооружения, объекта незавершенного строительства принято решение о сносе самовольной постройки либо решение о сносе самовольной постройки или ее приведении в соответствие с установленными требованиями и в сроки, установленные указанными решениями, не выполнены обязанности, предусмотренные частью 11 статьи 55.32 Градостроительного кодекса Российской Федерации.  

Как было указано ранее, из материалов дела следует, что публичному акционерному обществу «Федеральная сетевая компания – Россети» на праве собственности принадлежит линейное сооружение - ВЛ 500 кВ Тюмень- Луговая (далее – ВЛ/линейное сооружение), расположенное по адресу: Российская Федерация, Тюменская область (МО городской округ город Тюмень, город Тюмень, МО сельское поселение Ембаево, село Ембаево, МО сельское поселение Каскара, село Каскара, МО сельское поселение Борки, село Борки, Нижнетавдинский район, МО Нижнетавдинский район), Свердловская область (Тавдинский район, МО Тавдинский район), Ханты-Мансийский автономный округ-Югра (Кондинский район, МО Кондинский район), ПС 500 кВ Тюмень, ПС 500 кВ Луговая, протяженностью 316900 м., о чем в ЕГРН 22.03.2012 сделана запись о регистрации права № 01/001/2012-028, что подтверждается выпиской ЕГРН от 05.04.2024.  

Для размещения и эксплуатации наземных элементов линейного сооружения между ПАО «Россети» (арендатор) и ТУ Росимущества (арендодатель) заключен договор аренды № АЗФ-66/0135 от 01.12.2010 сроком до 01.05.2024, по условиям которого в аренду был передан земельный участок с кадастровым номером 66:27:0000000:65 общей площадью 53 892 кв. м с разрешенным использованием: под объект промышленности («Электросетевой комплекс «ПС 500 кВ – «Луговая» с линией электропередачи 500 кВ); категория земель: земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения.  

В связи с окончанием 01.05.2024 срока договора аренды земельного участка № АЗФ-66/0135 от 01.12.2010 и необходимостью оформления прав землепользования на земельный участок с кадастровым номером 66:27:0000000:65, заявитель неоднократно обращался в адрес заинтересованного лица с заявлением о заключении договора аренды на новый  

срок ( № М4/П7/1/112 от 23.01.2024; № М4/П7/1/511 от 09.04.2024; № М4/П7/1/720 от 20.05.2024).  

В частности, в заявлении № М4/П7/1/720 от 20.05.2024 заявитель просил предоставить земельный участок в аренду сроком на 49 лет на основании п. 3 ст. 3.6 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ, ссылаясь на наличие на земельном участке линейного сооружения (ВЛ 500 кВ Тюмень-Луговая), принадлежащего ПАО «Россети» на праве собственности.  

Письмами № 66-АР-07/1070 от 30.01.2024; № 66-АР-07/5600 от 25.04.2024; № 66-АР-07/7786 от 04.06.2024 заинтересованное лицо отказало заявителю в предоставлении земельного участка в аренду без проведения аукциона, сославшись на п. 1.1. статьи 39.20 ЗК РФ.  

На основании пункта 1.1 статьи 39.20 ЗК РФ земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, не предоставляются в собственность или в аренду собственникам и иным правообладателям сооружений, которые могут размещаться на таких земельных участках на основании сервитута, публичного сервитута или в соответствии со статьей 39.36 настоящего Кодекса.  

В соответствии со статьей 274 ГК РФ собственник недвижимого имущества (земельного участка, другой недвижимости) вправе требовать от собственника соседнего земельного участка, а в необходимых случаях и от собственника другого земельного участка (соседнего участка) предоставления права ограниченного пользования соседним участком (сервитута). Сервитут может устанавливаться для обеспечения прохода и проезда через соседний земельный участок, строительства, реконструкции и (или) эксплуатации линейных объектов, не препятствующих использованию земельного участка в соответствии с разрешенным использованием, а также других нужд собственника недвижимого имущества, которые не могут быть обеспечены без установления сервитута (пункт 1); обременение земельного участка сервитутом не лишает собственника участка прав владения, пользования и распоряжения этим участком (пункт 2).  

Согласно статье 39.23 ЗК РФ соглашение об установлении сервитута в отношении земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, заключается в случаях, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом, другими федеральными законами, и, в частности, в случаях размещения линейных объектов, сооружений связи, специальных информационных знаков и защитных сооружений, не препятствующих разрешенному использованию земельного участка, проведения изыскательских работ и ведения работ, связанных с пользованием недрами.  

Пунктом 1 статьи 3.6 Закона N 137-ФЗ предусмотрено право юридических лиц, имеющих на праве собственности, праве оперативного управления или праве хозяйственного ведения сооружения, которые в соответствии с Земельным кодексом Российской Федерации могут размещаться  

на земельном участке и (или) землях на основании публичного сервитута, переоформить право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком, право аренды земельного участка на публичный сервитут в порядке, установленном пунктом 2 настоящей статьи, при условии, что право собственности, право оперативного управления или право хозяйственного ведения на указанные сооружения возникло до 01.09.2018.  

При этом юридические лица, право собственности, право хозяйственного ведения или право оперативного управления которых на сооружения, которые в соответствии с Земельным кодексом Российской Федерации могут размещаться на земельном участке и (или) землях на основании публичного сервитута, возникло в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, до 1 сентября 2018 года и у которых отсутствуют права на земельный участок, на котором находятся такие сооружения, вправе оформить публичный сервитут в порядке, установленном главой V.7 Земельного кодекса Российской Федерации, в целях размещения таких сооружений или приобрести соответствующий земельный участок в аренду до 1 января 2025 года (п. 3 ст. 3.6 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации»).  

Таким образом, вопреки доводам ТУ Росимущества, у заявителя имеется право выбора на приобретение права аренды на земельный участок или оформление публичного сервитута, при этом такое право выбора не может быть ограничено уполномоченным органом.  

Кроме того, из представленной заявителем выписки из ЕГРН на земельный участок с кадастровым номером 66:27:0000000:65 и ответа ППК Роскадастр следует, что указанный земельный участок представляет собой единое землепользование, в состав которого входят 207 обособленных земельных участков; границы земельного участка установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства; площадь земельного участка составляет 53892 кв. м; категория земель – земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения; вид разрешенного использования – под объект промышленности («Электросетевой комплекс «ПС 500 кВ – «Луговая» с линией электропередачи 500 кВ).  

Как верно отметил суд первой инстанции, установление сервитута в рассматриваемом случае не будет отвечать правовой природе гражданско-правового механизма, предусмотренного статьей 274 ГК РФ, ввиду того, что данный земельный участок сформирован и поставлен на государственный кадастровый учет под объект промышленности («Электросетевой комплекс «ПС 500 кВ – «Луговая» с линией электропередачи 500 кВ) в целях эксплуатации и обслуживания объекта недвижимости и предоставлен ранее обществу в аренду исключительно для размещения последнего, в связи с чем обременение земельных участков сервитутом для размещения указанного  

объекта недвижимости не будет соответствовать существу возникших между сторонами настоящего спора правоотношений.  

Доводы органа со ссылкой на положения пункта 1.1 статьи 39.20 ЗК РФ не могут быть приняты во внимание, поскольку не учитывают, что указанная норма введена Федеральным законом от 03.08.2018 N 341-ФЗ с целью упрощения размещения строящихся линейных объектов, как следует из названия и цели данного Закона, но не направлена на исключение из правового регулирования исключительного права собственника уже построенного объекта недвижимости на приобретение земельного участка, на котором такой объект размещен, в собственность или в аренду.  

Таким образом, поскольку право собственности общества на объект возникло до 01.09.2018 и заявитель вправе использовать земельный участок для размещения линейного объекта в переходный период на праве аренды, а имеющееся у заявителя право выбора на приобретение права аренды на земельный участок или оформление публичного сервитута не может быть ограничено уполномоченным органом, суд первой инстанции обоснованно признал оспариваемый отказ в предоставлении земельного участка незаконным и нарушающим права заявителя, удовлетворив заявление.  

При рассмотрении дела судом установлены и исследованы все существенные для принятия правильного решения обстоятельства дела, им дана надлежащая правовая оценка, выводы, изложенные в решении, основаны на имеющихся в деле доказательствах, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и действующему законодательству.  

Приведенные в апелляционной жалобе доводы были предметом рассмотрения суда первой инстанции, проверены судом апелляционной инстанции в полном объеме и подлежат отклонению в силу их несостоятельности.  

Доводы заявителя жалобы сводятся по существу к несогласию с правильной оценкой судом первой инстанции верно установленных фактических обстоятельств дела, что не является основанием для отмены либо изменения судебного акта.  

При таких условиях, основания для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции, предусмотренные частью 1 статьи 270 АПК РФ, отсутствуют.  

Основания для отмены решения арбитражного суда первой инстанции, предусмотренные частью 4 статьи 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлены.  

При таких обстоятельствах, решение арбитражного суда следует оставить без изменения, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.  

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Свердловской области от 24 октября 2024 года по делу № А60-37996/2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.  

Председательствующий О.Н. Маркеева  

Судьи О.Г. Дружинина 

 С.В. Коньшина  

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:

Дата 15.05.2024 6:58:48

Кому выдана ДРУЖИНИНА ОЛЬГА ГЕННАДЬЕВНА