Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А64-8176/2017

г. Тамбов

13 марта   2018 г.

Резолютивная часть решения объявлена 12.03.2018г.

Решение в полном объеме изготовлено 13.03.2018г.

 

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи А.А.Краснослободцева,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.А.Найдиной

рассмотрев в судебном заседании дело по иску  Межрайонной ИФНС России №4 по Тамбовской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Дорстрой плюс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

ФИО1, с.Татаново, Тамбовский район, Тамбовская область о ликвидации юридического лица при участии в заседании:

от истца - ФИО2 дов. от 05.02.2018г. №8

от ответчика – не явился, уведомлен надлежаще

от соответчика – не явился, уведомлен надлежаще

установил:

Межрайонная ИФНС России №4 по Тамбовской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) обратилась в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Дорстрой плюс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), ФИО1, с.Татаново, Тамбовский район, Тамбовская область о ликвидации юридического лица.

Представитель истца в заседании суда требования по иску поддержал. 

Ответчик, соответчик иск  не признали, отзыв на иск не представили, представитель в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежаще.

Дело рассматривается на основании п.3 ст.156 АПК РФ в отсутствие представителей ответчика и соответчика, надлежащим образом уведомленных о времени и месте рассмотрения дела. 

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, явившихся в судебное заседание, суд находит иск подлежащим удовлетворению,  руководствуясь при этом следующим.

Общество с ограниченной ответственностью «Дорстрой плюс» (ИНН 

<

***>)  зарегистрировано в качестве юридического лица за ОГРН 

<

***> по адресу: 392002, 

<

...>.

Единственным участником Общества является ФИО1.

Налоговым органом по месту учета Общества - Инспекцией ФНС по г. Тамбову проведены обследования адреса (места нахождения) Общества, по результатам которых установлено отсутствие Общества либо его представителя по указанному в ЕГРЮЛ адресу, и отсутствие установленных почтовых ящиков Общества для получения корреспонденции.

По результатам обследования составлены протоколы обследования адреса места нахождения юридического лица от 26.12.2016г., от 13.10.2017г.

По результатам проверки в адрес Общества и его учредителя  и руководителя ФИО1 направлены уведомления о необходимости представления в регистрирующий орган достоверных сведений об адресе юридического лица и внесения соответствующих сведений в ЕГРЮЛ, которые возвращены отправителю в связи с отсутствием адресата по указанному адресу.

По истечении тридцатидневного срока с момента направления вышеуказанных уведомлений Инспекцией в ЕГРЮЛ 03.04.2017 за  государственным регистрационным номером (ГРН) 2176820104239 внесена запись о недостоверности   содержащихся   в   государственном   реестре   сведений   об   адресе Общества, что подтверждается Листом записи ЕГРЮЛ от 04.10.2017. 

На момент обращения в суд с исковым заявлением сведения в ЕГРЮЛ о достоверном адресе Общества не внесены, при этом деятельность обществом осуществляется, что подтверждается налоговой декларацией по налогу на прибыль (форма по КНД 1151006) за 1 квартал 2017 года, расчет по страховым взносам (форма по КНД 1151111) за 1 квартал 2017 года, у Общества был открыт один банковский счет в Ярославском филиале ПАО «ПРОМСВЯЗЬБАНК» с 22.12.2016г. по 24.04.2017г., по которому за период с 01.10.2016 по 05.04.2017 осуществлялись банковские операции по движению денежных средств.

Ссылаясь на то, что ответчиком грубо нарушен пункт 1 статьи 5 Закона №129-ФЗ, при этом  Общество является действующим и не может быть ликвидировано в административном порядке на основании статьи 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» по решению регистрирующего органа, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском. 

В силу ст. 225.1 АПК РФ арбитражные суды рассматривают дела по спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией, а также в некоммерческом партнерстве, ассоциации (союзе) коммерческих организаций, иной некоммерческой организации, объединяющей коммерческие организации и (или) индивидуальных предпринимателей, некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации в соответствии с федеральным законом (далее - корпоративные споры), в том числе по следующим корпоративным спорам, в том числе, споры, связанные с созданием, реорганизацией и ликвидацией юридического лица.

В соответствии с ч. 2 ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа.

В силу п. 1 ст. 5 Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» в едином государственном реестре юридических лиц содержатся следующие сведения и документы о юридическом лице: адрес (место нахождения) постоянно действующего исполнительного органа юридического лица (в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа юридического лица - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности), по которому осуществляется связь с юридическим лицом. При наличии у юридического лица управляющего или управляющей организации наряду с этими сведениями указывается место жительства управляющего или место нахождения управляющей организации.

В соответствии с п. 2 ст. 8, п. 5 ст. 5 Федерального Закона от 08.08.2001 №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей»  государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения указанного учредителями в заявлении о государственной регистрации постоянно действующего исполнительного органа, в случае отсутствия такого исполнительного органа - по месту нахождения иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности.  Если иное не установлено настоящим Федеральным законом, юридическое лицо в течение трех рабочих дней с момента изменения указанных сведений, обязаны сообщить об этом в регистрирующий орган по месту своего соответственно нахождения и жительства.

Согласно ч. 1 ст.  17 Федерального Закона от 08.08.2001 №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей»  для государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, в регистрирующий орган представляется пакет документов, в том числе: подписанное заявителем заявление о государственной регистрации по форме, утвержденной Правительством Российской Федерации. В заявлении подтверждается, что изменения, вносимые в учредительные документы юридического лица, соответствуют установленным законодательством Российской Федерации требованиям, что сведения, содержащиеся в этих учредительных документах и в заявлении, достоверны и соблюден установленный федеральным законом порядок принятия решения о внесении изменений в учредительные документы юридического лица, решение о внесении изменений в учредительные документы юридического лица, изменения, вносимые в учредительные документы юридического лица. осуществляется регистрирующим органом по месту нахождения юридического лица.

В силу п.п. 3 п. 3 ст. 61 ГК РФ юридическое лицо может быть ликвидировано по решению суда по иску государственного органа или органа местного самоуправления, которым право на предъявление требования о ликвидации юридического лица предоставлено законом, в случае осуществления юридическим лицом деятельности, запрещенной законом, либо с нарушением Конституции Российской Федерации, либо с другими неоднократными или грубыми нарушениями закона или иных правовых актов.

В соответствии со ст. 25 Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» регистрирующий орган вправе обратиться в суд с требованием о ликвидации юридического лица в случае допущенных при создании такого юридического лица грубых нарушений закона или иных правовых актов, если эти нарушения носят неустранимый характер, а также в случае неоднократных либо грубых нарушений законов или иных нормативных правовых актов государственной регистрации юридических лиц.

Согласно п. 6 постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 №61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица» при наличии информации о том, что связь с юридическим лицом по адресу, отраженному в ЕГРЮЛ, невозможна (представители юридического лица по адресу не располагаются и корреспонденция возвращается с пометкой «организация выбыла», «за истечением срока хранения» и т.п.), регистрирующий орган после направления этому юридическому лицу (в том числе в адрес его учредителей (участников) и лица, имеющего право действовать от имени юридического лица без доверенности) уведомления о необходимости представления в регистрирующий орган достоверных сведений о его адресе и в случае непредставления таких сведений в разумный срок может обратиться в арбитражный суд с требованием о ликвидации этого юридического лица (пункт 2 статьи 61 ГК РФ, пункт 2 статьи 25 Закона).

Материалами дела подтверждается, что Общество с ограниченной ответственностью «Дорстрой плюс»» по юридическому адресу общества 

<

...>  не находится. 

Связь с юридическим лицом по адресу, отраженному в ЕГРЮЛ, невозможна - представители юридического лица по адресу не располагаются, и корреспонденция, направленная по нему, возвращается с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу».

В адрес Общества и его учредителя (участника) регистрирующим органом направлялись уведомления о необходимости предоставления достоверных сведений об адресе юридического лица и внесения соответствующих изменений в ЕГРЮЛ, которые возвращены обратно отправителю с отметкой об отсутствии адресата по указанному адресу.

Определениями суда ответчику также  было  предложено принять меры по устранению нарушения путем предоставления в регистрирующий орган достоверных сведений о своем адресе.

Действий по устранению нарушения законодательства в части имеющихся в ЕГРЮЛ сведений об адресе Общества учредителем (руководителем) не предпринято.

Неустранение ответчиком  вышеуказанного нарушения влечет за собой негативные последствия, выражающиеся в создании незаконного препятствия для осуществления государственным органом контрольных функций. Единый государственный реестр юридических лиц представляет собой федеральный информационный ресурс. Фактическое отсутствие юридического лица (исполнительного органа) по адресу места нахождения указанному в ЕГРЮЛ, влечет недостоверность сведений указанных в государственном реестре, невозможность осуществления мероприятий налогового контроля, нарушение прав и интересов неограниченного круга лиц, а также нарушение прав кредиторов юридического лица, в том числе кредиторов по обязательным платежам.

Установленные выше обстоятельства свидетельствуют о грубом нарушении ответчиком законодательства, в связи с чем, на основании статьи 61 ГК РФ имеются основания для его ликвидации.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Кодекса судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Кодекса).

Согласно части 1 статьи 65 Кодекса каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Оценив в порядке ст.71 АПК РФ представленные в дело доказательства, учитывая изложенные нормы права, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований.

Судебные расходы по уплате госпошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст.ст.110, 112, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

1) Ликвидировать Общество с ограниченной ответственностью «Дорстрой плюс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

<

...>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица – 02.11.2015г.

2) Возложить обязанность по проведению процедуры ликвидации на учредителя юридического лица - ФИО1, дата рождения - 20.06.1977, место   рождения   -   с.   Дегтянка   Сосновского   района   Тамбовской   области,   место жительства  (регистрации):   ул.   Ленина,   д.   334А,   с.   Татаново,   Тамбовский  район,  Тамбовская область, 392502;                                                                                     

3)  Установить   предельный   срок  проведения  ликвидационной   процедуры, не превышающий 6 (шесть) месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

4) Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дорстрой плюс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  в доход федерального бюджета 6000 руб. госпошлины. 

5) Выдать исполнительные листы после вступления решения суда в законную силу.

   Решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, обжалуется в порядке апелляционного производства через Арбитражный суд Тамбовской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу: 394006, 

<

...>, в течение месяца после принятия настоящего решения.

 

            Судья                                                                          А.А.Краснослободцев