АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045,  г.Самара,  ул. Авроры, 148, тел. (846) 207-55-15, факс (846) 226-55-26

http://www.samara.arbitr.ru

===================================================================

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело №А55-35820/2019

11 февраля 2020 года

г. Самара

Резолютивная часть решения объявлена 05 февраля 2020 года

В полном объеме решение изготовлено 11 февраля 2020 года 

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Копункина В.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании  05 февраля 2020 года дело 

по иску  публичного акционерного общества "Самараэнерго"  

к акционерному обществу "Ремонтно-экплуатационное управление"

о взыскании 1 195 713 руб. 41 коп. 

при участии в заседании представителей:

от истца - ФИО2 по доверенности от 29.12.2018 № 4, после перерыва – не явился, извещен,

от ответчика - ФИО3 по доверенности от 19.09.2019 № 1059, после перерыва – не явился, извещен.,

установил:

Публичное акционерное общество "Самараэнерго" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к акционерному обществу "Ремонтно-экплуатационное управление" о взыскании 1 202 254 руб. 28 коп., в том числе 1 154 832 руб. 95 коп. задолженности по договору № 20-019Э от 01.12.2014 за период май – июнь 2019 года и 47 421 руб. 33 коп. пени.

Определением от 26.12.2019 суд принял заявление истца об уменьшении размера иска в части взыскании пени до суммы 40 880 руб. 46 коп.

Истец исковые требования поддержал.

Ответчик иск не признал, по доводам, изложенным в отзыве на иск, ссылаясь на то, что истец, в нарушение названных условий Договора, предъявляет Ответчику к оплате необоснованно завышенные объёмы электрической энергии, а именно в счёт-фактурах и актах оказанных услуг за спорный период: за май 2019 г. выставлено 202 526,00 кВт.ч. на сумму 982 127,96 руб., вместо фактически принятых Ответчиком объёмов 85 900,00 кВт.ч. на сумму 416 562,77 руб. и за июнь 2019 г. выставлено 186 136,00 кВт.ч. на сумму 930 187,12 руб., вместо фактически принятых Ответчиком объёмов 68 220,00 кВт.ч. на сумму 340 919,36 руб. Акты приёма-передачи электроэнергии (мощности) подписаны ответчиком с разногласиями и возвращены истцу, однако истцом корректировки с учётом актов снятия показаний расчётных приборов учёта электрической энергии, представленных своевременно Истом не проведены. Полученный и акцептованный объём электрической энергии полностью оплачен АО «РЭУ», что отражен истцом в исковом заявлении.

Исследовав материалы дела, оценив доводы истца, арбитражный суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.  

Из материалов дела следует, что 01.12.2014 между истцом и ответчиком заключен договор № 20-0190Э энергоснабжения (далее договор), в соответствии с условиями  которого, истец, как гарантирующий поставщик, обязуется осуществлять ответчику поставку электрической энергии, а ответчик принимать и оплачивать энергию в порядке, установленном договором.

В соответствии с действующим законодательством Российской Федерации внесены изменения в части наименования организационно-правовой формы истца, в связи с чем с 17.06.2015 наименование гарантирующего поставщика изменено с ОАО «Самараэнерго» на ПАО «Самараэнерго» на основании листа записи из ЕГРЮЛ от 17.06.2015, а также свидетельства о постановке на учет РФ в налоговом органе по месту нахождения.

Согласно п. 4.3 договора ответчик производит оплату за фактически потребленный объем электрической энергии (мощности), за вычетом сумм ранее произведенных платежей, в срок до 18 числа месяца, следующего за расчетным периодом.

В мае-июне 2019 года истцом поставлена ответчику электроэнергия, что подтверждается актами об объемах электрической энергии, переданной потребителями за соответствующий период и предъявлены к оплате счета-фактуры: № 19053101369/20/20-019031 от 31.05.2019 на сумму 982 127 руб. 96 коп. (неоплаченная сумма 565 565 руб. 19 коп.) и № 19063001306/20/20-019031 от 30.06.2019 на сумму 930 187 руб. 12 коп. (неоплаченная сумма 589 267 руб. 76 коп.)

Истец указывает, что ответчиком оплата, потреблённой в мае-июне 2019 года, электроэнергии не произведена.

Задолженность ответчика перед истцом по договору № 20-0190Э от 01.12.2004 за период май - июнь 2019 года составила 1 154 832 руб. 95 коп.

Истцом 25.07.2019 в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплатить образовавшуюся задолженность.

Однако данная претензия оставлена ответчиком без внимания.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.

Согласно п. 3 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК Российской Федерации) к отношениям по договору энергоснабжения, не регулированным кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Пунктом 2 статьи 26 Федерального закона "Об электроэнергетике" от 26.03.2003 N 35-ФЗ, пунктам 4 и 9 Правил недискриминационного доступа оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг, договор оказания этих услуг является публичным. Указанные нормативно-правовые акты предусматривают обязательность заключения договора на оказание услуг по передаче электрической энергии, так как требуются урегулированные сведения по разграничению балансовой принадлежности (ответственности) электрических сетей, наличие надлежащего учета электрической энергии и правильного расчета объема электрической энергии и потерь электрической энергии в сетях, как сетевых организаций, так и сетях потребителей услуг (потребителей электрической энергии).

Услуга по передаче включает в себя не только передачу электроэнергии, но комплекс мероприятий по организационно-технологическим действиям, в том числе наличия договора энергоснабжения энергоснабжающей организации с потребителями электроэнергии.

Согласно статье 26 ФЗ N 35-ФЗ от 26.03.2003 "Об электроэнергетике" (далее Закон об электроэнергетике) технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Порядок технологического присоединения установлен в Правилах технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям (далее - Правила технологического присоединения), утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861.

В договорах, опосредующих правоотношения по поставке электроэнергии, указываются точки поставки, которые являются местами исполнения обязательств и используются для определения объема взаимных обязательств субъектов розничных рынков по указанным договорам (в том числе в части услуг по передаче электроэнергии). По общему правилу места нахождения точек поставки предопределяются условиями технологического присоединения объектов электроэнергетики к объектам электросетевого хозяйства (пункты 2, 40, 41 Правил N 442, пункт 2 Правил N 861).

Оказание услуг по передаче электроэнергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг, при исполнении которого сетевая организация обязана обеспечить передачу электроэнергии в точке поставки потребителя услуг (потребителя электрической энергии, в интересах которого заключается договор) (пункт 2 статьи 26 Закона об электроэнергетике, пункт 2, подпункт "а" пункта 15 Правил N 861).

Пунктом 4 статьи 26 Закона об электроэнергетике определено, что в случае, если происходит смена собственника или иного законного владельца энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики, которые ранее в надлежащем порядке были технологически присоединены, а виды производственной деятельности, осуществляемой новым собственником или иным законным владельцем, не влекут за собой пересмотр величины присоединенной мощности и не требуют изменения схемы внешнего электроснабжения и категории надежности электроснабжения, повторное технологическое присоединение не требуется и ранее определенные границы балансовой принадлежности устройств или объектов и ответственности за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства не изменяются.

В абзаце 3 пункта 2 Правил N 861 дано понятие границы балансовой принадлежности, к которой относится линия раздела объектов электроэнергетики между владельцами по признаку собственности или владения на ином предусмотренном федеральными законами основании, определяющая границу эксплуатационной ответственности между сетевой организацией и потребителем услуг по передаче электрической энергии (потребителем электрической энергии, в интересах которого заключается договор об оказании услуг по передаче электрической энергии) за состояние и обслуживание электроустановок.

Суд с доводами ответчика не может согласиться по следующим основаниям.

Между сторонами по делу были заключены: договор оказания услуг по передаче электрической энергии № 0017У от 16.12.2013г., договор купли-продажи электрической энергии (мощности) № 20-0190К от 01.12.2014г., договор энергоснабжения № 20-0190э от 01.12.2014г.

Таким образом, ответчик являлся одновременно потребителем электрической энергии и территориальной сетевой организацией, осуществляющей услуги по передаче электрической энергии.

В этом случае к ответчику был применим абз. 4 п. 42 Правилах недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации N 861 от 27.12.2004 (далее - Правила N 861), который предусматривал, что если потребитель электрической энергии (мощности) одновременно владеет на праве собственности или ином законном основании объектами электросетевого хозяйства, к которым присоединены иные лица, и оказывает таким лицам услуги по передаче электрической энергии на основании соответствующих договоров, объем электрической энергии и соответствующая ему величина мощности, применяемые для определения стоимости услуг по передаче электрической энергии, потребляемой на собственные нужды, определяются в порядке, предусмотренном пунктом 15(1) настоящих Правил, исходя из объема электрической энергии (мощности), приобретаемого таким потребителем для собственных нужд.

В связи с этим точками учета по договору энергоснабжения № 20-0190э являлись: ПС 110/6 кВ «Овощная», Яч. Ф-56, ПС 110/6 кВ 110/6 кВ «Южная», Яч. Ф-8, 31, КЛ-6 кВ, РП-437, 6/0,4 кВ, КЛ-6 кВ, ТП-7, 6/0,4 кВ, место установки РУ-0,4 кВ, Котельная, 

<

...>, приборы учета № 0810092746, № 009072047008840; ПС 110/6 кВ «Овощная», Яч. Ф-56, ПС110/6 кВ 110/6 кВ «Южная», Яч. Ф-8, 31, КЛ-6 кВ, РП-437, 6/0,4 кВ, КЛ-6 кВ, ТП-1, 6/0,4 кВ, место установки РУ 0,4 кВ, КНС № 2, 

<

...>, прибор учета № 009072047008800, место установки РУ-0,4 кВ, ВНС, 

<

...>, прибор учета № 16264713.

В адрес ПАО «Самараэнерго» 22.01.2016 от ответчика поступило уведомление о потере с 01.01.2016 статуса сетевой организации, в связи с чем, просили расторгнуть договор купли-продажи электрической энергии № 20-0190к от 01.12.2014 и внести изменения в расчетную схему договора энергоснабжения № 20-0190э от 01.12.2014.

С 01.01.2016 стороны расторгли договор оказания услуг по передаче электрической энергии № 0017У от 16.12.2013г., договор купли-продажи электрической энергии (мощности) № 20-0190К от 01.12.2014 г., а также истцом в адрес ответчика было направлено дополнительное соглашение № 4 от 01.01.2016 (далее соглашение № 4) к договору энергоснабжения № 20-0190э от 01.12.2014 (далее договор) с измененной схемой расчетов. Однако до настоящего времени оно не подписано со стороны ответчика.

Соглашением № 4 изменилось Приложение № 3.1. «Перечень точек учета приема электрической энергии в сети «Потребителя», в соответствии с которым точками учета являются ПС «Овощная» 110/6 кВ, ЗРУ-6 кВ, Ф-56; ПС «Южная» 110/6 кВ, ЗРУ 6 кВ, Ф-8; ПС «Южная» 110/6 кВ, ЗРУ 6 кВ, Ф-31, которые находятся на границе балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сетевой организации ПАО МРСК «Волги»- «Самарские Распределительные сети» и объектов (сетей) АО «РЭУ».

Так как через сети ответчика снабжаются электрической энергии иные потребители, то Приложением № 3.2. «Перечень точек учета передачи электрической энергии «Потребителем» в сети сетевых организаций и (или) иных потребителей» предусмотрены потребители, чей объем потребления вычитается из общего объема потребления вышеуказанных точек учета.

Пунктом 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 443 от 04.05.2012 г. (далее Основные положения) предусмотрено, что "точка поставки на розничном рынке" - место исполнения обязательств по договорам энергоснабжения, купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, используемое для определения объема взаимных обязательств субъектов розничных рынков по указанным договорам, расположенное, если иное не установлено законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств потребителя, объектов по производству электрической энергии (мощности) производителя электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства сетевой организации, определенной в документах о технологическом присоединении, а до составления в установленном порядке документов  о технологическом  присоединении  - в точке присоединения энергопринимающего устройства потребителя (объекта электроэнергетики) к объектам электросетевого хозяйства смежного субъекта электроэнергетики.

Пунктом 144 Основных положений установлено, что приборы учета подлежат установке на границах балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов розничного рынка - потребителей, производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках, сетевых организаций, имеющих общую границу балансовой принадлежности.

Таким образом, с утратой ответчиком статуса сетевой организации учет электрической энергии должен вестись на границе балансовой принадлежности электрических сетей (электроустановок) и эксплуатационной ответственности как предусмотрено действующим законодательством, а не на его объектах потребления как это было ранее предусмотрено.

Следовательно, в мае, июне 2019 года истец обоснованно произвел расчет поставленной электрической энергии.

Правомерность требований подтверждается судебной практикой по аналогичным делам между теми же лицами за иной период (декабрь 2016г., январь, февраль 2017г.) № А55-14636/2017, № А55-28406/2017, № А55-35324/2017, № А55-3959/2018, №А55-36376/2018, №А55-34767/2018, № А55-32585/2018, № А55-9473/2018, № А55-21164/2018.

Принимая во внимание, что факт поставки электрической энергии, наличие и размер задолженности подтверждены документально и ответчиком не опровергнуты, доказательства оплаты задолженности в материалы дела не представлены, на основании статей 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения (п.1 ст. 330 ГК РФ). 

В соответствии с абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ        «Об электроэнергетике» управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой стаки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Истец просит взыскать с ответчика пени 40880 руб. 46 коп. за период с 19.06.2019 по 28.08.2019. Расчет пеней, представленный истцом, судом проверен и является обоснованным.

Принимая во внимание, что факт ненадлежащего исполнения обязательств по своевременной оплате потребленной электроэнергии подтверждается материалами дела, исковые требования о взыскании с ответчика пени в сумме 40880 руб. 46 коп. за период с 19.06.2019 по 28.08.2019, являются обоснованными.

Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества "Ремонтно-экплуатационное управление" в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Самараэнерго" 1 195 713 руб. 41 коп., в том числе 1 154 832 руб. 95 коп. задолженности по договору № 20-019Э от 01.12.2014 за период с мая по июнь 2019 года и 40880 руб. 46 коп. пени за период с 19.06.2019 по 28.08.2019, а также 24957 руб. расходов по государственной пошлине.

Возвратить публичному акционерному обществу энергетики и электрификации "Самараэнерго" из федерального бюджета 66 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением №23487 от 11.11.2019.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

 

Судья      В.А. Копункин