АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-4757/2018

г. Чебоксары

19 февраля 2019 года

Резолютивная часть решения оглашена 13 февраля 2019 года. 

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Кузьминой О.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Канашский завод технологической оснастки", (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), Россия 429335, г. Канаш, Чувашская Республика, ул. Свободы, д. 36 ,

к Муниципальному предприятию "Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства" муниципального образования "город Канаш Чувашской Республики", (ИНН  

<

***> ,ОГРН  

<

***>), Россия 429335, г. Канаш, Чувашская Республика, ул. 30 лет Победы, д. 9 

о взыскании 533570 руб. 02 коп. долга за тепловую энергию в декабре 2017 года и пени

при участии

от истца: ФИО2 по доверенности от 25.12.2018, ФИО3 по доверенности от 01.06.2018 

от ответчика: ФИО4 – директора 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Канашский завод технологической оснастки" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Муниципальному предприятию "Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства" муниципального образования "город Канаш Чувашской Республики"  о взыскании 506 635 руб. 80 коп. долга  за поставленную тепловую энергию  в декабре 2017 года, пени за просрочку  в оплате за период с 22.01.2018 по 19.04.2018 в размере 26934 руб. 22 коп. 

Представитель истца заявил уточнения иска, просил взыскать с ответчика  506635 руб. 80 коп.  долга за поставленную  тепловую энергию  в декабре 2017 года,  пени за период с 22.01.2018 по 18.10.2018 в размере 80922 руб. 20 коп. 

         На основании статьи 49 АПК РФ суд принимает уточнения иска (протокольное  отложение от 18.10.2018). 

Представитель истца ходатайствовал об уточнении исковых требований, об отказе от иска в части долга в размере 104941 руб. 17 коп., просил взыскать с Муниципального предприятия "Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства" муниципального образования "город Канаш Чувашской Республики" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Канашский завод технологической оснастки" пени в сумме 34 737 руб. 96 коп. за период с 22.01.2018 по 21.01.2019, возмещение расходов по оплате государственной пошлины в сумме  3 567 руб., представил расчет пени. 

Представитель ответчика не возражал относительно заявленного ходатайства.

Суд, руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил: принять ходатайство об уточнении исковых требований как не противоречащее закону и не нарушающее права других лиц, принять отказ от иска в части долга в размере 104941 руб. 17 коп.

Ранее истцом были представлены письменные пояснения (том 1 л.д. 89-92, том 1 л.д. 170-172, том 2 л.д. 2-4). 

           Ранее ответчиком в суд были представлены  письменные отзывы (том 1 л.д. 61-62, том 1 л.д. 94-102, том 1 л.д. 180-181, л.д. 192-193,том 2 л.д. 9-10, том 2 л.д. 77-79). 

           Выслушав представителей истца и ответчика, изучив представленные документы, суд установил следующее. 

          30.12.2014 между ООО  "Канашский завод технологической оснастки" и муниципальным предприятием "Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства" муниципального образования "город Канаш Чувашской Республики" подписан договор  на поставку  тепловой энергии  № 14-01, предметом  которого являлась  поставка  истцом через  присоединенную  сеть тепловой энергии и обязанность ответчика  по ее принятию, оплате  и передаче субабонентам (пункт 1.1 договора). 

          Договор  со стороны ответчика подписан  с протоколом  разногласий  от 30.12.2014  № 01. На протокол  разногласий  от 30.12.2014 № 01 ООО  "Канашский завод технологической оснастки"  направлен протокол  согласования  разногласий, который  не подписан ответчиком. 

           В связи с тем, что  стороны не пришли  к соглашению по всем  существенным условиям, названный договор  на поставку тепловой  энергии   от 30.12.2014 № 14-01 между сторонами не заключен. 

           Истец в адрес  ответчика  в декабре 2017 года  поставил тепловую энергию  в размере 1280896 руб. 55 коп., что подтверждается  выставленным счетом –фактурой  от 31.12.2017 № 794. 

          Ответчик обязательства  по оплате  поставленной тепловой энергии  не исполнил. 

          Истцом соблюден претензионный порядок урегулирования спора, путем направления претензии, однако ответчик  свои обязательства добровольно не погасил, в связи с чем, истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании задолженности с ответчика. 

           В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Впоследствии истец просил прекратить производство по делу № А79-4757/2018 в части долга в размере 104941 руб. 17 коп., в связи с оплатой долга со стороны ответчика, просил взыскать с  ответчика пени в сумме 34 737 руб. 96 коп. за период с 22.01.2018 по 21.01.2019. 

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиватьёся неустойкой. 

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Кодекса). 

            На основании подпункта 9.3 пункта 9 статьи 15 Федерального закона  27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» предусмотрено, что  управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

   Проверив расчет пени, суд признает его обоснованным,  возражений, контррасчетов со стороны ответчика не поступало, соответственно, требование о взыскании пени признается  правомерным и подлежащим удовлетворению.

   Представитель ответчика признал наличие задолженности по пени. 

           Представитель  истца  отказался от исковых требований в части взыскания долга в размере 104941 руб. 17 коп.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Отказ истца от иска по данному делу не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отказ от иска является основанием прекращения производства по делу.

          В силу положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

           В связи с чем, суд принял отказ от иска в части долга в размере 104941 руб. 17 коп.,  производство по делу № А79-4757/2018 в части долга в размере 104941 руб. 17 коп. суд прекращает.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил доказательств уплаты пени в сумме 34 737 руб. 96 коп. за период с 22.01.2018 по 21.01.2019

Поскольку доказательства погашения пени ответчиком суду не представлены, суд находит требование истца в части взыскания пени в сумме 34 737 руб. 96 коп. за период с 22.01.2018 по 21.01.2019 подлежащим удовлетворению, как основанное законом, подтвержденное материалами дела, ответчиком по существу не оспоренное.

Расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины, подлежат возмещению ответчиком по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; при этом суд  возвращает обществу с ограниченной ответственностью "Канашский завод технологической оснастки" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 10 104 руб., уплаченную по платежному поручению № 568 от 19.04.2018.

руководствуясь статьями 49, 110, 150 пункт 4 части 1, 151, 167 – 170, 176, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

принять отказ от иска в части долга в размере 104941 руб. 17 коп.

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Муниципального предприятия "Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства" муниципального образования "город Канаш Чувашской Республики" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Канашский завод технологической оснастки" пени в сумме 34 737 (Тридцать четыре тысячи семьсот тридцать семь) руб. 96 коп. за период с 22.01.2018 по 21.01.2019, возмещение расходов по оплате государственной пошлине в сумме  3 567 (Три тысячи пятьсот шестьдесят семь) руб. 

Производство по делу № А79-4757/2018 в части долга в размере 104941 руб. 17 коп. прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Канашский завод технологической оснастки" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 10 104 (Десять тысяч сто четыре) руб., уплаченную по платежному поручению № 568 от 19.04.2018.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

О.С. Кузьмина